Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Rakotwórczy azbest wciąż sporny
19/02/2010 08:16
Burmistrz Trochimiuk zrugał radnego Włodarczyka, że robi szum wokół azbestu, choć decyzje zapadały w poprzedniej kadencji. Na dowód tego przedstawił kilkanaście dokumentów, z których jak się okazuje, spora część dotyczy jednak obecnej kadencji burmistrza. Burmistrz broni decyzji, a radny Włodarczyk twierdzi, że utworzenie składowiska azbestu na takich zasadach to złe rozwiązanie i należy mu zapobiec.
Burmistrz swoje wystąpienie na sesji umieścił także na stronie urzędu miasta. Pisze w nim, że popiera kierunek działania, które doprowadziło do obecnych rozwiązań odnośnie odpadów. Opowiada też o swoim sporze z radnym Włodarczykiem dotyczącym tego, czy radny mógł wiedzieć o składowisku azbestu wcześniej niż w drugiej połowie ubiegłego roku.
Stanowisko Burmistrza Przasnysza w tej sprawie znajduje się tutaj (kliknij).
Radny miejski Jarosław Włodarczyk przesłał swoje stanowisko w tej sprawie do lokalnych mediów. Również do naszej redakcji dotarł list radnego, w którym rozprawia się on z argumentami Burmistrza:
Jednym z punktów sesji Rady Miejskiej w Przasnyszu z 28 stycznia br. był punkt obrad pt.. ”Stanowisko Burmistrza w sprawie Zintegrowanego Systemu Gospodarki Odpadami dla Regionu Ciechanowskiego” Po raz kolejny okazało się, że do Pana Waldemara Trochimiuka nie docierają rzeczowe argumenty i z uporem godnym lepszej sprawy trzyma się stanowiska konieczności utworzenia składowiska azbestu w Oględzie. Wygłasza przy tym „oczywiste oczywistości” na temat konieczności segregowania odpadów, odpowiedzialności wobec Europy nie dostrzegając skutków jakie niesie dla środowiska lokalnego forsowana przez niego decyzja. Nie szczędzi mi przy tym rozmaitych uszczypliwości, zarzuca wręcz postępowanie niegodne funkcjonariusza publicznego, dlatego ze zająłem zdecydowane stanowisko w istotnej dla nas kwestii. Ma mi za złe, że dzięki mnie ujrzały światło dzienne dokumenty dotyczące składowiska azbestu w Oględzie. Stwierdza „Pan radny stan swojej świadomości o problemach odpadowych w Przasnyszu postanowił obwieścić światu w internecie”.
Może warto, by do świadomości Pana Burmistrza dotarło, iż nawet w ZSRR od czasów Gorbaczowa obowiązywała jawność, a my w Polsce 2010 roku mamy obowiązek „obwieszczać światu” o pracy rady. Zarzuca mi, że występuję w imieniu rady (oprócz zarzutów anarchizację jej prac, działania w prywatnym interesie itp.). Więc jeszcze raz – w swoim imieniu twierdzę, że składowisko azbestu w Oględzie dla 27 gmin z północnego Mazowsza to złe rozwiązaniem i należy mu zapobiec. Można to łatwo przeprowadzić, bo Rada Miejska nigdy nie przyjęła koncepcji z 2004 roku , opracowanej przez Państwową Wyższą Szkołę Zawodową w Ciechanowie, która przewidywała opcję azbestu w Oględzie, a na którą się nie zgodziliśmy.
Pan Burmistrz rozpoczął wystąpienie cytatem, gdzie stwierdza iż Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie przystąpienia do Celowego Komunalnego Związku Regionu Ciechanowskiego w lutym 2006 roku, a faktycznie miało to miejsce w czerwcu 2005 roku. Nie wygląda to na przypadek, gdyż w 2005 roku określono warunki naszego przystąpienia do Związku. Przed podjęciem uchwały w 2005 roku, Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Handlu przedstawił radnym na jakich warunkach wstępujemy do Związku. Stwierdził „na terenie naszego miasta planuje się utworzenie zakładu demontażu starych samochodów osobowych. Nadal będzie funkcjonowało składowisko odpadów we wsi Oględa do chwili jego zapełnienia”. Pana Burmistrz w swoim wystąpieniu zataił ten fakt, stwierdzając jedynie, że dokumenty z 2005 roku „nie mają istotnego znaczenia w sprawie, ale pasują do wizji przedstawionej przez radnego”. Wygląda na to, że dla Burmistrza warunki na jakich przystąpiliśmy do Związku nie mają żadnego znaczenia?!. Czy dlatego że nie przewidzieliśmy składowiska azbestu w Oględzie, co z kolei nie pasuje do jego wizji?!.
Uchwała z lutego 2006 roku, na którą powołuje się Burmistrz ma charakter techniczny, związana jest z wystąpieniem kilku gmin ze Związku. Wygląda na to, że decyzja o składowisku azbestu dla 27 gmin północnego Mazowsza zapadła poza plecami Rady. W swym długim wystąpieniu Burmistrz nie przedstawił żadnego dokumentu, świadczącego, że jest inaczej. Dlatego też, po jego wystąpieniu zwróciłem się do Przewodniczącego Rady Miejskiej z interpelacją, aby wskazał, kto podjął decyzję o tym, że z 27 gmin powiatów północnego Mazowsza, będzie się zwozić azbest do Oględy!!!. Poprosiłem jednocześnie o przywrócenie warunków, na jakich przystąpiliśmy do Związku, bo były one dla naszego Miasta najkorzystniejsze, czyli bez utworzenia u nas składowiska azbest dla całego północnego Mazowsza!.
Jarosław St. Włodarczyk
Radny Rady Miejskiej w Przasnyszu
Aplikacja eprzasnysz.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
2010-02-22 12:15:16ależ co za problem pan burmistrz robi ma tyle miejsca u siebie za płotem gdzie w okresie letnim rosną achwasty dwu metrowe niech z pozostałymi radnymi co mu po palcu w ... chodzą podejmie uchwałę i tam jch składuje to mu i gołębie będą wyżej latać na pyle azbestowym a i sam pan brmistrz nie będzie musiał latać na spadochronie tlko na pyle azbestowym , Powodzenia . Panie Włodarczyk tak trzymaj popieram
odpowiedz -
2010-02-21 09:15:59
Jakie to śmieszne. Wystarczy przeczytać uchwałę Rady Miasta wraz ze Strategią Miasta na lata 2007 - 2015 w której jest mowa o składowaniu azbestu w Oględzie a mieszczonych w załącznikach nr 13 i nr 14 na stronie UM oraz protokół z obrad Rady Miasta (załączniknr15) na której p.Trochimiuk zwrócił się z prośbą do radnych o podjęcie Uchwły. Co ciekawe wszyscy byli za. Jak widać obaj panowie mijają się z prawdą.
odpowiedz -
Reklama
-
2010-02-20 21:28:25
A mnie dziwi, że ten rakotwórczy azbest będzie tu zwożony z całego regionu za darmochę! To jest dopiero gospodarność! Inne miasta i gminy trzepią na tym potężne miliony, a u nas nie potrafią... U nas potrafią inne rzeczy: jakieś nowe imię szkole nadadzą i zrobią z tego show!! Tego przecież chcą mieszkańcy, prawda? Zmieńcie jeszcze imię dwójki, imię urzędu itd. zakopcie depozyt dla potomnych (pamiętacie jak zakopywali i tygodniami o tym mówili). To są zadania warte naszych dzielnych włodarzy. Po co dobrze gospodarować, lepiej robić show!
odpowiedz -
2010-02-20 20:21:36
jak czytam cmyka to jak bym Bacę czytał
odpowiedz -
2010-02-20 19:37:17
....a mnie to wszystko wisi jak kilo kitu na agrafce,łącznie z WŁODARzami.....
odpowiedz -
Reklama
-
2010-02-20 18:05:07
a ja mam nadzieję że p.Włodarczyk w przyszłej kadencji nie będzie nas nudził swoimi upartymi poglądami są ważniejsze sprawy panie radny?
odpowiedz -
2010-02-20 16:53:33
Mam nadzieje że w przyszłych wyborach wywalą ich obu bo obiecywać mogą sobie wszystko. A miejsce na którym ma być składowany azbest pracują sami alkoholicy i na pewno nic nie będzie zrobione jak powinno
odpowiedz -
2010-02-20 16:01:40
Zutylizować burmistrza i te jego gołębie bo sa niebezpieczne... Gdyby ktoś podziwiał niebo a taki ptasior nawali mu do oka to ślepota jak nic :D
odpowiedz -
2010-02-20 15:47:18
znaczy zutylizować.. ludzie, nie widzicie jak łatwo dajecie się wmanewrować, ogłupić? a wystarczy znajomość paru podstawowych faktów, i azbest nie straszny..
odpowiedz -
2010-02-20 15:45:08
wyprane głupotą mózgi trzeba wam wyprać. pro publico bono..
odpowiedz -
2010-02-20 13:58:02
ja myślę że przyszłe wybory zutylizują burmistrza i będzie spokój w mieście
odpowiedz -
2010-02-20 12:28:21
Prawdopodobnie ponad połowa z was hoduje sobie od dawna raka za pomocą wypalanych papierosów, a przeszkadza wam składowisko i utylizacja azbestu? jak pisał rmp, azbest groźny dla zdrowia jest wtedy, gdy jego elementarne włókna znajdują się we wdychanym powietrzu. Azbest zabezpieczony w sposób uniemożliwiający uwalnianie się włókien do powietrza nie stanowi żadnego zagrożenia dla zdrowia.
odpowiedz -
2010-02-19 23:37:15
cała zabawa polega na tym,że zbyt dosłownie Polska wzięła sobie do serca unijne dyrektywy. Widziałem "utylizację" eternitu polegającą na pomalowaniu farbą do betonu, lub w innym przypadku na przyklejeniu na górną falę dachówki ceramicznej! Moim zdaniem problem nie leży w szkodliwości eternitu leżącego na dachu a w tym,że po latach stał się on po prostu nieładny;) I nieświadomi zagrożenia posiadacze mogą wpaść na różne pomysły związane z zagospodarowaniem zdemontowanego (zastąpionego czymś innym) materiału. Jednym z ciekawszych jest np. pokruszenie i uzupełnienie ubytków w drodze dojazdowej do posesji (to nie głupi żart-taki pomysł padł z pewnych ust całkiem niedawno... inna ciekawostka-wodociągowcy (nie "nasi") wymieniali rury azbestowe, bo tak im nakazano. Otrzymali worki z foli i mieli to spakować. Ponieważ jednak rury im się nie mieściły - pokruszyli i wsypali do worków. ZGROZA!!) Utylizować więc trzeba - bo dla ludzi groźniejsi są ludzie. a zdejmować trzeba, bo to szpetne bydlę;) a że rury w przasnyszu są z azbestem? Spokojnie mogą tak leżeć i pracować jeszcze długie lata!
odpowiedz -
2010-02-19 23:29:06
Wszystko dobrze kolego, ale dlaczego nie można by na tym zarobić sporych pieniędzy? Ja uważam, że jeśli już będziemy do siebie sprowadzać to rakotwórcze świństwo (od którego dwóch moich kumpli niestety już zmarło), to powinniśmy chociaż na tym sporo zarabiać, a nikt o tym nie mówi.
odpowiedz -
2010-02-19 23:05:28
AZBEST - PIC NA WODĘ! Przasnyskie wodociągi - ok.30%, eternit? - bzdura, ludzie nie wiedzący szlifowali go przed malowaniem w upał lipcowy w latach dziewięćdziesiątych - do tej pory żyją paląc papierochy... i co? Trochimiuk? Włodarczyk? - klejenie wizerunku! Ludzie, nie podniecajcie się, to tylko bicie piany i Waszej kasy wyłudzanie...
odpowiedz -
2010-02-19 19:50:02
Czego wy chcecie od Włodarczyka? Czy nie można było przedstawić stanowiska samego radnego? Po co cytować stanowisko burmistrza? On już je prezentował. Mi wystarczą słowa Włodarczyka.
odpowiedz -
2010-02-19 19:35:57
PÓŁ PRZASNYSZAN PIJE WODĘ Z RURU AZBESTOWYCH I TO JAKOŚ NIE PRZESZKADZA, A TU NAGLE SKŁADOWISKO PRZESZKADZA. NIE WIADOMO O CO ALE NAJWAŻNIEJSZE TO ROBIĆ SZUM I KOGOŚ WINIĆ!
odpowiedz -
2010-02-19 15:28:18
Nawiasem mówiąc sporo do życzenia pozostawia obsługa interesantów we wszystkich instytucjach w mieście.Każdy urzędnik czuje się jak Pan a zaledwie ma ukończony jakiś kurs .Nie lubię niczego załatwiać bo trzeba z siebie robić idiotę,żeby nie wyjść na mądrzejszego od urzędnika!
odpowiedz -
2010-02-19 14:59:45
Trzy poprzednie wpisy jak ulał pasują do kogoś kto obawia się stracić miły mu stołek
odpowiedz -
2010-02-19 14:51:50
Włodarczyk to potrafi krytykować nawet to za czym sam głosował
odpowiedz -
2010-02-19 14:49:51
J.Włodarczyk zawsze wszystko krytykował, a kreatywności własnej. Czy wiecie jakie wydziały są najbardziej nieprzyjazne interesantom w starostwie ??!! To właśnie te którymi kieruje ten Pan. Opryskliwość urzędników, kolejki, zero organizacji i wszechobecna nadgorliwa biurokracja.
odpowiedz -
2010-02-19 11:48:18
nagonka wyborcza pan radny chce zostac burmistrzem??????
odpowiedz -
2010-02-19 11:15:47
skoro nie jest rakotwórczy to po co go utylizowac, i po co wogóle go zdejmować z dachów..
odpowiedz -
2010-02-19 10:40:22
otóż mój nick nie jest skrótem od "radny miasta przasnysz" ale nie powiem... coekawe skojarzenie;) Nie wiem kiedy o tym zdecydowano i kto konktretnie. Znam problemy azbestu od strony techniczno-zdrowotnej, dlatego popełniłem poprzedni wpis. Uważam,że nie ma potrzeby aby siać panikę. Wiem,że 5 listopada 2004 r. - podpisano umowe pomiędzy Prezydentem Ciechanowa, Burmistrzami Makowa Mazowieckiego, Przasnysza i Pułtuska a Rektorem PWSZ w Ciechanowie na opracowanie techniczno – ekonomicznej koncepcji systemu gospodarki odpadami. o ile dobrze pamiętam, to p.Trochimiuk objął urząd jesienią 2006 roku.
odpowiedz -
2010-02-19 10:08:31
A ja mam pytanie do rmp (radny miasta przasnysz): kiedy zdecydowano o tym rakotwórczym azbeście? Bo ja słyszałem że w tej kadencji również to podejmowano. To jak to w końcu jest? Kiedy konkretnie zdecydowano? Wydaje mi się że radni o tym nie decydowali. Ciekawa sprawa...
odpowiedz -
2010-02-19 09:35:58
Inni radni - to bezradni ! Potrafią tylko walczyć o swoje diety.
odpowiedz -
2010-02-19 09:34:01
Dajmy już spokój azbestowi!! Groźny jest pył a nie eternit, rury, czy też inne wyroby w których kiedyś miał szerokie zastosowanie. Jeśli utylizacja będzie ze wszelkimi rygorami, to nie mamy czego się bać... no chyba,że znajdzie się "geniusz" który dla zmniejszenia objętości wyrobów do utylizacji-zacznie je zgniatać, wywołując pylenie... Oby tacy się nie znaleźli. a ja osobiście wierzę p.Trochimiukowi, bo znam treść Zintegrowanego Systemu Gospodarki Odpadami dla Regionu Ciechanowskiego. Był opracowywany ładnych parę lat temu. Poza tym był cykl konferencji na ten temat w Ciechanowie i z tego co wiem, to cyklicznie się odbywa...
odpowiedz -
2010-02-19 09:13:39
Mam nadzieję, że radny Włodarczyk osiągnie swój cel i nie będziemy tu mieli za darmo tego badziewia. Jeśli już ma być to chyba trzaba na tym kokosy zarabiać, a nie tak... inni radni też powinni walczyć o interes miasta, bo to wstyd.
odpowiedz -
2010-02-19 08:37:26
Dlaczego jednemu z nich nie wierzę? Bo nikt mu już nie wierzy. Poznaliśmy się już na Tobie .... i dziękujemy, możesz odejść!
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo ePrzasnysz.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Rolnictwo 104
- Nieruchomości 76
- Usługi i firmy 75
- Motoryzacja 64
- Dom i ogród 54
- Praca 39
- Elektronika / AGD 25
Reklama
Reklama
ależ co za problem pan burmistrz robi ma tyle miejsca u siebie za płotem gdzie w okresie letnim rosną achwasty dwu metrowe niech z pozostałymi radnymi co mu po palcu w ... chodzą podejmie uchwałę i tam jch składuje to mu i gołębie będą wyżej latać na pyle azbestowym a i sam pan brmistrz nie będzie musiał latać na spadochronie tlko na pyle azbestowym , Powodzenia . Panie Włodarczyk tak trzymaj popieram
Jakie to śmieszne. Wystarczy przeczytać uchwałę Rady Miasta wraz ze Strategią Miasta na lata 2007 - 2015 w której jest mowa o składowaniu azbestu w Oględzie a mieszczonych w załącznikach nr 13 i nr 14 na stronie UM oraz protokół z obrad Rady Miasta (załączniknr15) na której p.Trochimiuk zwrócił się z prośbą do radnych o podjęcie Uchwły. Co ciekawe wszyscy byli za. Jak widać obaj panowie mijają się z prawdą.
A mnie dziwi, że ten rakotwórczy azbest będzie tu zwożony z całego regionu za darmochę! To jest dopiero gospodarność! Inne miasta i gminy trzepią na tym potężne miliony, a u nas nie potrafią... U nas potrafią inne rzeczy: jakieś nowe imię szkole nadadzą i zrobią z tego show!! Tego przecież chcą mieszkańcy, prawda? Zmieńcie jeszcze imię dwójki, imię urzędu itd. zakopcie depozyt dla potomnych (pamiętacie jak zakopywali i tygodniami o tym mówili). To są zadania warte naszych dzielnych włodarzy. Po co dobrze gospodarować, lepiej robić show!