Strona 11 De creationibus orbium coelestium

dzięki - poprawiam:

ŚWIAT DYSKU ? Zaniemówiłem ... i nie wiem jak to skomentować !   Choć... zderzenie z innym wszechświatem możliwe i wgniecenie naszej powłoki. Może w wyniku takowej kolizji opadł na Saharę  kawałek  firmamentu, czyli Oko Sahary !
  Ale proszę spojrzeć na firmament w czasie słonecznej pogody - z częściowym zachmurzeniem.  Nad chmurami widzimy nieboskłon, czyli firmament w realnej odległości.  Ten błękit, to nie efekt atmosfery jak nas uczono - lecz to realne sklepienie - widoczne. Nie wierzmy uczonym,  lecz własnym obserwacjom. W tej hipotezie  firmament oparty jest na Antarktydzie...
   Nie udało się rozbić nieboskłonu rakietami nuklearnymi- operacja fischbown. Sam pamiętam z czasów terroru komunistycznego o próbach nuklearnych w wyższych warstwach atmosfery.  Skoro rewolucjoniści hiszpańscy strzelali salwą do figury Chrystusa Króla,  a bolszewicy   do Boga Ojca w powietrze --- to  próba rozbicia  nieba  jak najbardziej możliwa...
Pasjonat Dave Murphy mówi o zimnym księżycu.  Srebrzystoniebieski kolor księżyca uważamy jako zimny.  Jak się potęguje mróz, gdy o zachodzie pojawia się księżyc. Dave mówi, że można zmierzyć, czy Księżyc faktycznie  daje  zimno. Trzeba dwie szklanki wody o temperaturze powietrza ; jedną ustawić w brzasku księżyca, a drugą obok - w cieniu .  Za godzinę  zmierzyć temperatury...

Nie ma za co.

I jaka ta temperatura będzie?

i jeszcze jedna poprawka - bombardowanie  firmamentu to była operacja fishbowl. Dlaczego fishbowl ?? Bo to  popularne w USA akwarium w kształcie półkoli.

Różnica o którą pytasz wynosi podobno 8 st Celsjusza. Tak mi pisze Gość z Polski. Ma zrobić pomiar jeszcze raz i nagrać- ale najlepiej oczywiscie takie rzeczy zrobić samemu - to możliwe.

Gość z Polski... sam wykonasz to doświadczenie.  Twoje zainteresowania są  bardzo rozległe

Zauważcie Państwo, ze firmament, czyli niebo znajduje się nie tylko ponad chmurami, ale i także zarówno  powyżej księżyca. Trzeba się uważnie przyjrzeć  przy ładnej pogodzie i widać wyraźnie, że - nieboskłon to wyraźna powłoka, czy też sklepienie !!

i geniusz medycyny :
http://mrimovie.ca/ "Behind the MRI:  Dr Raymond Damadian jest światowej sławy uczonym i osobą, która zrewolucjonizowała medycynę poprzez wynalezienie nieinwazyjnej metody obrazowania metodą rezonansu magnetycznego (ang. magnetic resonance imaging).

Prócz geniuszu medycznego, dr Raymond Damadian jest także zadeklarowanym chrześcijaninem wierzącym w sześciodniowe stworzenie świata i przeciwnikiem nauczania ewolucji - idei, że gaz wodorowy zamienił się w człowieka poprzez czysto naturalne procesy działające w przyrodzie. Ilekroć więc skanujesz głowę urządzeniem MRI. Ten milowy postęp technologiczny w medycynie dokonał się dzięki kreacjoniście R. Damadianowi.

W kanadyjsko-brytyjsko-amerykańskim filmie "Interstellar" z 2014 r. pojawia się motyw z przyszłości, gdzie młodzież w szkołach uczy się prawdy o rzekomym lądowaniu przez Amerykanów na Księżycu. Wg. twórców filmu cała mistyfikacja wyprodukowana w studio filmowym miała tylko jeden cel: zmuszenie ZSRR do budowy kosztownych i całkowicie zbytecznych maszyn, aby w ten sposób zrujnować radziecki budżet...

no ciekawa podpucha dla Rosjan, fajna informacja

co tam więcej

Podpucha może i byłaby ciekawa gdyby nie to, że było dokładnie odwrotnie. To Radziecki program kosmiczny był dużo bardziej zaawansowany: pierwszy sztuczny satelita (Sputnik 1, którego sygnały mogli odbierać radioamatorzy na całym świecie), pierwsze żywe stworzenie (Łajka), pierwszy człowiek, pierwsza sonda na Księżycu, pierwszy sztuczny satelita Księżyca...
To USA musiały gonić - bo w czasach zimnej wojny propagandowo wyglądało to bardzo źle.
A jeśli już o telewizyjnych bajkach mowa, to pamiętam też film opowiadający o tym, że Rosjanie byli parę dni wcześniej na Księżycu, tyle że technika nawaliła i wszyscy tam zginęli.

To USA musiały gonić ...  Jeśli chodzi o lądowanie na księżycu i  pierwszeństwo USA to sowieci tłumaczyli, że też mogli tego dokonać, ale nie chcieli ryzykować życia kosmonautów. Jak to było - nie wiadomo.

Życie kosmonautów raczej nie było najwyższym priorytetem - i to po obu stronach.
Rosjanie nie mieli po prostu silników o mocy wystarczającej do skonstruowania rakiety nośnej, zdolnej do wyniesienia w kosmos statku i lądownika wraz z ludźmi.
Bardzo fajnie jest to opisane np. tutaj: http://cybertech.net.p l/online/system/ZINek3/astronomia/odysej a.htm

No ciekawie, USA czy Rosjanie...

Z ciekawości zerknę

Wiekopomne wpisy

Podobnie jak cały wątek...

W Orlando na Florydzie powstała organizacja kreacjonistyczna Creation Happened, która ma na celu  ochronę dzieci przed wpływem ewolucjonizmu. 9-letni Jaxon wraz z rodziną nagrywa programy video, w których promuje kreacjonizm i walczy z teorią ewolucji. Co możesz powiedzieć tym co są chrześcijanami a wierzą w teorię ewolucji ? Młodzieniec odpowiada:
Kiedy Darwin pisał swoją książkę - to zięby i zięby < a zięby są wciąż ptakami i ziębami. Dlaczego tj takie ważne ? Chcę aby  ludzie byli zbawieni i szli do nieba ...

Komentarz oszczędny, zdawkowy, ale dzięki ---
mam tu fantastyczny filmik 24 minuty. Największy Sekret Świata - Płaska Ziemia (wtopione napisy pl)   https://www.youtube.com/watch?v=lmWgnJB- gHY

Na poczatku to już było ...

foto NASA z momentu przed wylądowaniem statku na księżycu - widok z księżyca - tylko kto zrobił foto ?a cienie astronautów, lądownika i flagi USA z rożnych stron - w studio. Przy powiększeniu widać makiety z kartonu i prętów -- za miliardy USD.  Rakiety kosmiczne  na poczatku  lecą w górę, lecz zaraz  poziomują. Basen z wodą = kosmos i śmieszne podskoki astronautów . Horyzont zawsze na poziomie oczu - niezależnie od wysokości npm. Nie widać rotacji nasze ziemi. Ci co mają władzę nad naszym globem i ludzkością - mają płaska ziemie w logo. Mapa lotów z 1945 - to mapa ONZ
Nie ma trasy lotów nad Antarktydą.  Wszystkie foto ziemi to artystyczne impresje. Dlaczego pierwszą rzeczą, której nas uczą, to że ziemia jest globusem ?
NASA 2016 to 20 mld dol - a otrzymujemy kreskówki.

a TU REWELACJA:
Gwiazdy i planety migoczą jak w kalejdoskopie - to widać gołym okiem
Migoczące gwiazdy -  stworzone do ozdoby firmamentu.

To przez te zięby. Zdawkowo i krótko. Pozdrawiam.

Film jutro. Płaska!? I wierzysz w to?

No rewelacja po prostu - czyli Ziemia jednak jest płaska?
To może zdejmij antenę satelitarną, skoro satelity to tylko taki kit NASA

wróciłem przed godziną do domu w pełni księżyca i czułem na twarzy mrozek. Może to prawda, że księżyc jest z potęguje mróz. Uczyliśmy sie o przymrozkach radiacyjnych i adwekcyjnych, czyli napływowych a prawdopodobnie jest jeszcze przymrozek księżycowy, czyli lunarny.

Ale wracam do ostatniego wpisu,  Nie zaszokujesz mnie Gościu anteną satelitarną, bo ta skierowana jest poziomo - podobnie jak maszty przekaźnikowe też mają anteny poziome. Zresztą - dawniej gdy nie było podobno satelit telekomunikacyjnych tez był anteny poziome;  sierpeckie i warszawskie. Przed wojną i w czasie okupacji też słuchano radia

Jesteś pewien, że anteny satelitarne są skierowane pionowo, "gościu"? No to chyba cię jednak zszokuję - nie są. Spróbuj się dowiedzieć co to jest antena offsetowa.
Sorry, ale jesteś kompletnym analfabetą, a co najgorsze wydajesz się być z tego dumny...

I za chwilę będzie nieprzyjemnie.  Proszę spokojnie i nie obrażac się w tym wątku.  Pozdrawiam

moja antena skierowana jest poziomo. Podobnie ekrany pobliskiego masztu przekaźnikowego tez ustawione do odbioru sygnału horyzontalnego  ....ale to już było,  a tym razem chodziło mi o gwiazdy pulsujące światłem i zmieniające się jak w kalejdoskopie. Niektóre widać gołym okiem jak błyskają różnymi barwami.   A tu kilka filmików gwiazd = czy prawdziwe  ??
  Flat earth and the real stars  https://www.youtube.com/watch?v=XwSL-iQZ Njs  
Jeśli to prawda, to gwiazdy są dodane do ozdoby nieboskłonu.
Obserwacje gwiazd są już od poczatku ludzkości tzn. od kilku tysiecy lat i gwiazdozbiory się nie zmieniły. Firmament jest niezmienny. Sklepienie niebieskie jest trwale, piękne. Nie było Wielkiego Wybuchy, nie ma chaosu i ucieczki galaktyk

Kolega tu widzę od paru lat wyższy poziom trollingu uprawia. Szanuję, mi by się znudziło po miesiącu.

moja antena skierowana jest poziomo. Podobnie ekrany pobliskiego masztu przekaźnikowego tez ustawione do odbioru sygnału horyzontalnego

Dżizas, czy przeczytanie co to jest i jak działa antena offsetowa przekracza Twoje możliwości intelektualne?
Jeśli tak, to zrób sobie doświadczenie: weź antenę satelitarną, ustaw ją w zaciemnionym pokoju w takiej pozycji jak oknem (na balkonie, czy gdzie tam ją masz zamontowaną), w miejsce konwertera włóż mocną latarkę i sprawdź gdzie będzie padało odbite światło. I pomocnicza zagadka - jak myślisz, skąd wzięła się potoczna nazwa "antena satelitarna"? Stąd, że jest skierowana na przekaźnik olsztyński, sierpecki czy warszawski?

I

Na sierpecki?

czy trolling ?? To wróćmy do teorii  heliocentrycznej czy Prawa Keplera o prędkości kątowej, Wielkiego Wybuchu i   przesunięciu ku podczerwieni, czyli ucieczce galaktyk. Skąd oni to wiedzą ? Że Kopernik odmierzał odległości gwiazd cyrklem na długości ramienia ? W tej teorii ziemia jest mikroskopijnym pyłkiem, a do  wyznaczenie punktu na płaszczyźnie potrzebne co najmniej dwa miejsca odniesienia. Np środek okręgu. Pierw robimy dwie styczne i do niej prostopadłe - i te przecinając się dają środek i promień okręgu - to graficznie. A w przestrzeni  określenie parametrów  obiektu ? To wszytko z naszej ziemi - gdy rzekome  miliony i miliardy lat świetlnych ? Ktoś podał odległości  kosmologiczne - z cyrkla na ramieniu albo z sufitu i to wyznajemy jako dogmat...
Osobiście wyznaję teorię, że wszytko ma związek ze wszystkim ....

Skąd wiedzą o ucieczce galaktyk? Przecież sam sobie odpowiedziałeś - po przesunięciu widma świetlnego. Efekt Dopplera.
A badania Kopernika? Nie "odmierzał odległości gwiazd" tylko ruchy planet na tle gwiazd (tych widocznych gołym okiem, czyli Wenus, Marsa, Jowisza i Saturna) na tle gwiazd. A badał je dlatego, że ruchy Jowisza i Saturna nijak nie dawały się pogodzić z ówczesną teorią geocentryczną. Dlaczego? Bo przesuwają się nierównomienie na tle gwiazd, a czasami wręcz się cofają.
Akurat z dzisiejszej perspektywy te badania są trywialne. Ale wówczas były rewolucyjne - choćby właśnie dlatego że kwestionowały obowiązujący dogmat i wymagały otwartości umysłu.
Sam możesz je łatwo powtórzyć, chociaż rozumiem, że wolałbyś tego nie robić, bo co byś tu potem pisał? Że Ziemia jest kulista i krąży wokół słońca? Nuuuda. Zamiast używać mózgu lepiej wyszukiwać co bardziej smakowite głupoty w internetach.
Jeśli kwestionowanie rzeczy, które samodzielnie można sprawdzić w banalny sposób, i wypisywanie głupot na zasadzie coś tam kiedyś słyszałem, ale nie chce mi się sprawdzić o co właściwie chodziło, nie jest trollowaniem, to co nim jest?

Pisz, pisz. Głową do góry.  

Od 2007 roku.

no dobra Gościu; A dokonałeś sam  pomiaru, z jaką prędkością oddala się od ziemi Syriusz ew. Alfa Andromeda ? Czy możesz nam dać foto tegoż przesunięcia ku podczerwieni i jak to wyliczyłeś ?  Czy  wiesz o tym z Wiki ?
Sam zauważyłem,  że jakaś gwiazda migocze rożnymi kolorami. Ale jako, że jak wszyscy przeszłem pranie mózgu - to myślę sobie, że to chyba przywidzenie albo nietypowe zjawisko. Ale niedawno dostałem filmik że one wszystkie podobno migoczą dla ozdoby nieboskłonu - więc dla szukających prawdy o świecie to było już zauważone.  Jednak ludzkość,  a zwłaszcza świat nauki nie jest przygotowany do odrzucenia średniowiecznej teorii Kopernika. Podobnie  z kolumną stratygraficzna wymyśloną w czasach napoleońskich, czyli za króla ćwieczka

Z każdym postem udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Najpierw piszesz o oddalaniu się galaktyk, a potem pytasz o prędkość ucieczki Syriusza? Czyżbyś nie wiedział, że Syriusz jest w naszej galaktyce? Po co zresztą miałbym wykonywać te pomiary, skoro są ludzie, którzy mając odpowiednie wykształcenie i narzędzia dokonają tego bez porównania lepiej ode mnie? Podstawy łatwo sprawdzić samodzielnie, szczegóły zostawiam specjalistom.
Co do ruchu planet wokół Słońca, to możesz sobie sam to w banalny sposób sprawdzić. Zadałeś sobie ten trud? A sprawdziłeś gdzie "patrzy" Twoja antena satelitarna? Napisałem Ci jak to zrobić. I gdybyś to zrobił, to nagle zdałbyś sobie sprawę, że, o zgrozo, satelity istnieją, więc Ziemia jest okrągła, więc od lat wypisujesz tu brednie. Nie chce Ci się? To można jeszcze łatwiej. Kup albo pożycz przyzwoitą lornetkę, i spójrz w niebo, kiedy nad głową będzie Ci przelatywała Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS) - w niecie możesz łatwo sprawdzić daty i godziny przelotów. To co zobaczysz może Tobą wstrząsnąć...
Jeśli już mówimy o doświadczeniach - może potrzebujesz podpowiedzi jak rozwikłać zaiste wstrząsającą tajemnicę rozchodzenia się promieni słonecznych, gdy Słońce chowa się za chmurami, która tak Cię nurtuje? Podpowiem słowo klucz: perspektywa...
Co do migotania gwiazd - próbowałeś się dowiedzieć, czy migoczą gdy obserwuje się je z kosmosu (spoza atmosfery)? Może dowiedziałbyś się czegoś ciekawego.
Internet pełen jest bzdur i naprawdę można mądrzej spędzać czas, niż pisząc rzeczy, o których nie ma się bladego pojęcia i kompromitować się kompletnym brakiem wiedzy o świecie. Serdecznie polecam poczytanie sobie choćby podręczników do geografii i fizyki na poziomie gimnazjum, a potem wizytę w Centrum Nauki Kopernik, żeby samodzielnie sprawdzić, czy to co tam piszą to prawda. Zaiste, nic Cię tak nie ubogaci jak taka wycieczka.

uważasz ze my kreacjoniście nie czytamy podręczników - które są opóźnione o 100 lat wobec aktualnej wiedzy   ?   Mamy co czytać . Internet - tak rządzący wydają miliardy na zaśmiecanie internetu - ale dzięki internetowi każdy ma wybór i może dowiedzieć się prawdy o  świecie i elicie wladzy.   ustępujący  Amerykański Dekretarz Stany niedawno udał się na Antarktydę - negocjować z pingwinami  ?? czy chodzi o co innego ??

Jakieś pojęcie ma.

Jakieś pojęcie ma.
No jakieś ma. Mniej-więcej takie jak Radio Erewań o tych samochodach, które rozdają na Placu Czerwonym. W rzeczywistości nie na Placu Czerwonym a przy Dworcu Warszawskim, nie samochody a rowery i nie rozdają a kradną.
O astronomii usiłuje dyskutować człowiek, który w życiu nie miał w ręku teleskopu, Kasjopei nie odróżni od Drogi Mlecznej a Wegi od Jowisza.
Dyskuję o warunkach panujących w termosferze podsumowuje pytaniem czy w końcu jest tam gorąco czy zimno. A czy olej o temperaturze 180 stopni jest bardziej gorący od powietrza w piekarniku nagrzanym do tej temperatury? A spróbuj włożyć na 3 sekundy rękę do piekarnika i do oleju (to drugie to żart!!).
Antenę satelitarną ustawia na przekaźnik w Sierpcu. I tak na każdy temat...
No i za cholerę nie wiem: troll (wie, że wypisuje bzdury, ale bawi go robienie zamieszania) czy kompletny idiota? Mam wrażenie, że coś pomiędzy - w zasadzie to wie, że Ziemia jest okrągła i za 5 tys zł mógłby ją oblecieć w 24 godziny z mapą i kompasem w ręku (gdyby tylko mu się chciało), ale w matriksie, w którym żyje może być jednocześnie kulista i płaska. Może korzystać z telewizji satelitarnej, a jednocześnie twierdzić, że nie ma żadnych satelitów. Taka łagodna postać schizofrenii.

uważasz ze my kreacjoniście nie czytamy podręczników - które są opóźnione o 100 lat wobec aktualnej wiedzy
Uważam, że nawet jeśli czytałeś jakiś podręcznik fizyki czy geografii, to zupełnie nie zrozumiałeś ani nie przyswoiłeś ich zawartości. Może podasz jakiś przykład "opóźnienia o 100 lat"? Czy to po prostu taka wymówka dla lenistwa i nieuctwa? W końcu filmiki na youtube łatwiej zrozumieć niż jakieś dziwaczne wzory...
To taka choroba dzisiejszych czasów - poszukiwanie łatwych odpowidzi na skomplikowane zagadnienia. A to, że łatwe odpowiedzi niekoniecznie są prawdziwe, to już w zasadzie nieistotne.

Przez cały grudzień można będzie obserwować przeloty stacji kosmicznej ISS nad Polską

Najbliższe tygodnie będą dogodnym okresem do wypatrzenia Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). Przez prawie cały grudzień będzie można na wieczornym niebie nad Polską dostrzec przeloty jasno świecącego punktu – stacji orbitalnej.

Międzynarodowa Stacja Kosmiczna (ISS) krąży wokół Ziemi po orbicie o wysokości około 400 kilometrów. Jednego okrążenia dokonuje w ciągu około półtorej godziny. Jednak aby ją dostrzec na niebie, konieczne są odpowiednie warunki – musi przelatywać nad naszą okolicą w takim miejscu, aby promienie słoneczne odbijały się od stacji pod odpowiednim kątem - powodując, ze widzimy ją jako poruszający się po niebie jasny, świetlny punkt, zazwyczaj jaśniejszy niż inne satelity. Musi to nastąpić dodatkowo o odpowiedniej porze, kiedy jest wystarczająco ciemno, aby dało się ją dostrzec na niebie.

Takie warunki będą panowały przez większą część grudnia, przy czym szczególnie jasne przeloty będzie można dostrzec wieczorami od 7 do 16 grudnia. Najjaśniejsze grudniowe przeloty widoczne na wieczornym niebie nad Polską nastąpią 9 grudnia 2016 r. pomiędzy 17:20, a 17:16 oraz 11 grudnia 2016 r. pomiędzy 17:05, a 17:09 (dane dla Warszawy).

Czy można przewidzieć, kiedy dokładnie nastąpi przelot? Jak najbardziej. Wystarczy wejść na jedną ze stron internetowych pokazujących przeloty satelitów, wybrać swoją miejscowość lub podać współrzędne geograficzne, aby otrzymać prognozę widocznych przelotów stacji ISS na najbliższe dni. Jednym z najlepszych tego typu serwisów jest Heavens Above.

PAP

jest tu kilka aspektów ale na razie: Satelity podobno krążą w termosferze gdzie temperatura dochodzi do  1800 stopni Celsjusza. Metale stosowane do budowy satelit, takie jak aluminium, złoto i tytan mają temperatury topnienia odpowiednio 660 , 1064 i 1668 stopnie C, wszystkie dużo niższe niźli te umożliwiające przetrwanie w termosferze. A lidzie nie tolerują temperatury  wyższej niż 37 st C
Nigdy w historii nie został wykonany żaden eksperyment, pokazujący obiekt wystarczająco masywny, który z racji swojej masy, powoduje orbitowanie innego, mniejszego obiektu wokoło siebie: np karuzela

Cześć.  Zdrowych i pogodnych Świąt!

dzięki ... i po świętach.  Ale lepsza wiadomość - na Nowy Rok przybywa pieniędzy na barani skok  !

Wszystkie rakiety wystrzeliwane przez NASA lub inne “agencje kosmiczne”  lecą prosto w górę... ale zaraz tworzą krzywą parabolę, a po osiągnięciu szczytu nieuchronnie zaczynają spadać z powrotem na Ziemię. Loty rakiet, które uważane są za “sukces” to te nieliczne, które nie wybuchły lub nie zaczęły spadać za szybko i dzieje się to poza zasięgiem wzroku widzów, którzy nie są w stanie zobaczyć upadku rakiet do wód objętych  zakazem  ruchu. Nie istnieje żadna magiczna wysokość na której rakiety lub cokolwiek innego lecą w górę, wyżej i wyżej aż nagle zaczynają “swobodnie lewitować” w przestrzeni. To wszystko jest iluzją science-fiction stworzoną przy użyciu drutów, zielonych ekranów, basenów, umodelowanych włosów i samolotów Zero-G

""NASA twierdzi, że można zaobserwować Międzynarodową Stację Kosmiczną ( ISS ) przelatującą nad naszymi głowami, co dowodzi o jej istnieniu. Jednak analiza “ISS” obserwowanej przy użyciu aparatu z dużym powiększeniem dowodzi, że jest to jakiś rodzaj hologramu, drona, niefizycznego obiektu unoszącego się nad nami. Jak widać w moim filmie dokumentalnym “ISS HOAX”, podczas nagrywania na zbliżeniu “ISS” radykalnie i niesamowicie zmienia kształt i kolor, wyświetlając pryzmatyczny efekt tęczy aż do momentu wyostrzenia obrazu, coś jak stary telewizor podczas włączania i wyłączany"" takie mam info z Kanady

i Szanowny Gościu w komunikacie PAP nie podobna celu  przelotu stacji kosmicznej - czy tak tylko sobie a muzom ??

barani ;-)

Widzę Fanie, że po Świętach jesteś w dobrej formie, nadal z zapałem godnym lepszej sprawy zabierasz się za tematy których nie rozumiesz, i nadal nie jesteś w stanie przyznać się przed samym sobą, że fizyka to nie jest po prostu Twoja gałąź wiedzy... Nie chce mi się z Tobą dyskutować, bo biorąc pod uwagę Twoje lenistwo jest to po prostu strata czasu. Nie będę więc edukował, ale krótko odniosę się do każdego z punktów, które napisałeś. Nie sądzę, żebyś cokolwiek z tego wyniósł, ale może komuś innemu się przyda.
1/ Izolacja termiczna satelitów - tak, jest tu całkiem sporo aspektów, ale nie tych, o których piszesz. Pojedyncze cząstki gazu w atmosferze są niezwykle gorące, ale tak rozrzedzone, że nie są w stanie przekazać swojej energii innym obiektom. Pamiętasz alegorię o gorącym oleju i piekarniku? Już Ci o tym pisałem, ale kompletnie nic nie zrozumiałeś. W termosferze dwie z trzech składowych energii cieplnej (przewodnictwo i konwekcja) w zasadzie nie mają znaczenia. Za to ogromnymi problemami jest energia pochodząca z promieniowania słonecznego i utrzymanie ogólnego bilansu energetycznego (próżnia jest izolatorem, więc nie da się łatwo "wydalić" nadmiaru energii jak w powietrzu). O sposobach izolacji termicznej i chłodzenia satelitów możesz sobie poczytać np. tu: http://www.eng.ox.ac.u k/cryogenics/research/cryocoolers-for-sp ace-applications
2/ "Eksperymenty grawitacyjne" - sorry, ale tu już nie wiem czy się śmiać czy płakać. Takie eksperymenty są prowadzone na codzień - na orbitach ziemskiej, Księżycowej, Marsa; w 2014 udało się wprowadzić sondę Rosetta na orbitę komety. A karuzela... Cóż, masz tu przykład obliczeń o jakich siłach rozmawiamy: http://www.fizykon.org /grawitacja/grawitacja_wzor_przyklad.htm Żeby zaobserwować działanie sił grawitacji, musiałbyś najpierw wyeliminować inne siły (np. opór powietrza) ale przede wszystkim siłę ciążenia wytwarzaną przez Ziemię - więc musiałaby to być baaaaardzo duża karuzela Sugeruję powrót do gimnazjum...
3/ "Lewitowanie rakiet" - tu czytając Twoje wypociny po prostu kulgałem się ze śmiechu - takich jaj dawno nie widziałem. Wyobraź sobie, że rakiety owszem - startują pionowo, ale potem lecą po paraboli bo.... uwaga.... Ziemia jest kulista (szok, co?) Nie ma czegoś takiego jak "lewitacja"... Chodzi jedynie o nadanie wystrzeliwanym obiektom minimum pierwszej prędkości kosmicznej. Lot na orbicie ziemskiej sprowadza się do tego, że obiekt lecący z taką prędkością "usiłuje spaść na Ziemię", która go przyciąga, ale leci na tyle szybko, że w Ziemię, że w nią "nie trafia". A z powodu braku atmosfery, nie ma tam ośrodka który spowalniałby taki orbitujący obiekt. Rakiety wystrzeliwuje się z miejsc położonych możliwie blisko równika i w kierunku przeciwnym do ruchu obrotowego Ziemi, by tę prędkość względem Ziemi osiągnąć jak najmniejszym kosztem.
4/ Komunikat PAP wrzuciłem po to, byś zadarł do góry swoją pustą głowę i stawił czoła rzeczywistości. W tym samym celu zasugerowałem Ci, żebyś sprawdził na co ustawiona jest Twoja antena satelitarna - powiedziałem Ci nawet jak to zrobić. I co? Jesteś tak bardzo leniwy, czy tak bardzo się boisz, że zrozumiesz, że przez całe lata czytałeś, oglądałeś i pisałeś brednie?

Z mojej strony na razie tyle. Miej jednak świadomość, że choć szkoda mi czasu na dyskusje z debilem, o tyle każdy idiotyzm który tu napiszesz zostanie nazwany idiotyzmem - z rzeczowym uzasadnieniem i opisem dlaczego tym idiotyzmem jest.
Chcesz się realizować w polityczno-historyczno-spiskowych teoriach dziejów? Proszę bardzo, obiecuję, że tam nie będę Ci przeszkadzać. Ale tu natychmiast będę prostować głupoty które wypisujesz. Chyba że douczysz się i rzeczywiście będziesz chciał prowadzić sensowną, merytoryczną dyskusję - wtedy będę do dyspozycji.