Iskra Krasne odpowiada na zarzuty. „Nie chodzi o klub, lecz o postawę zawodnika”

Spór pomiędzy klubami Mazowsze Jednorożec i Iskra Krasne nabiera nowego wymiaru. Po publikacji stanowiska Mazowsza, w którym zarzucono brak kontaktu i blokowanie transferu zawodnika, do redakcji wpłynęła odpowiedź drugiej strony – wraz z materiałami, które mają potwierdzać jej wersję wydarzeń.

Przedstawiciele Iskry Krasne zdecydowanie odrzucają zarzuty o brak komunikacji. W przesłanej odpowiedzi podkreślają, że pojedyncze nieodebrane połączenia nie mogą być traktowane jako dowód ignorowania kontaktu. – Nikt nie ma obowiązku być dostępny pod telefonem 24 godziny na dobę – zaznaczono.

Kluczowe znaczenie mają jednak załączone do wiadomości screeny rozmów – zarówno między klubami, jak i pomiędzy klubem a zawodnikiem. Z ich treści wynika, że kontakt faktycznie był prowadzony, a sama sytuacja wygląda inaczej, niż przedstawiono to wcześniej. Co istotne, w wiadomościach zawodnik przyznaje, że jego zachowanie było niewłaściwe i przeprasza za zaistniałą sytuację. Zapisy korespondencji tekstowej potwierdzają wyjaśnienia przedstawione przez Iskrę Krasne.

Jak podkreśla klub z Krasnego, sedno problemu nie dotyczy relacji między drużynami, lecz postawy samego piłkarza. Według przedstawionej wersji wydarzeń zawodnik przez pewien czas deklarował pozostanie w klubie, tłumacząc swoją nieobecność kontuzją. Jednocześnie – jak twierdzi Iskra – miał już trenować w Jednorożcu.

Dodatkowe kontrowersje budzi sposób zakończenia współpracy. Sprzęt klubowy, z którego korzystał zawodnik został zwrócony przez osoby trzecie, a informacja o odejściu przekazana jedynie w formie wiadomości SMS – i to dopiero po wcześniejszych próbach kontaktu ze strony Mazowsza. Zdaniem władz Iskry zabrakło podstawowego elementu – bezpośredniej rozmowy.

– Oczekiwaliśmy zwykłego spotkania i szczerej rozmowy. To kwestia szacunku wobec ludzi, którzy poświęcają swój czas na rozwój zawodników – podkreślono w odpowiedzi.

W stanowisku pojawia się również odniesienie do odpowiedzialności osobistej zawodnika. Zwrócono uwagę, że jako dorosły człowiek – a także żołnierz – powinien wykazać się większą otwartością i odpowiedzialnością w komunikacji.

Nowe informacje i przedstawione materiały dowodowe znacząco poszerzają obraz całej sytuacji. Pokazują, że konflikt nie sprowadza się wyłącznie do kwestii formalnych, lecz wynika również z napięć komunikacyjnych i różnic w oczekiwaniach obu stron.