KATASTROFA W SMOLEŃSKU...KTO ODPOWIEDZIALNY

DLA WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH PRZESY?AM LINK DO FILM KT?RY BUDZI SPORO W?TPLIWO?CI CO DO WYPADKU LUB PRZYPADKU KATASTROFY NA ROSYJSKIEJ ZIEMII <img align="absmiddle" src="luba/dane/pliki/pliki_forum/zdziwko.gif" border="0">

http://www.youtube.com/watch?v=8U9INrOFyY4

O nastepny z tych co szukaja sensacji, plotek i teorii spiskowych! czlowieku opanuj sie! to nie te czasy zeby cos dalo sie ukryc! w takie rzeczy moga wierzyc tylko zwykli niewyksztalciuchy

coyot158 napisa_:DLA WSZYSTKICH ZAINTERESOWANYCH PRZESY?AM LINK DO FILM KT?RY BUDZI SPORO W?TPLIWO?CI CO DO WYPADKU LUB PRZYPADKU KATASTROFY NA ROSYJSKIEJ ZIEMII

http://www.youtube.com/watch?v=8U9INrOFyY4&feature=popular

Coz takiego jest w tym dziwnego? Chlopaki z BOR mieli bron, podgrzewane naboje nie czekaja na straz tylko ekspoluja.

Co niekt?rzy to maj? nas....e     .
Od wyja?nienia przyczyn tragedii jest powo?ana komisja.

Sk?d u co niekt?rych tyle nienawi?ci?
Na pewnym forum chcieli sie bic, bo jeden stwierdzi?, ?e zamach zoraganizowa?a PO.

Czy kto? przy zdrowych zmys?ach zrobi?by co? takiego?

Jakby faktycznie tam kto? sie czo?ga?, rusz?? to ten filmujacy na pewno by poszed? w jego stron?.

Co do strza??w. My?l?, ze pracownicy BOR mieli ze soba bro? osobist? i w niekt?rych miejscach by?y jakie? ma?e po?ary. Kto wie czy nie wybucha?y naboje?
Ja tego nie wiem ale my?l?, ze tak mog?oby by?.

wiecie jak si? s?yszy strza?y to raczej si? ucieka a nie idzie w ich stron?....zreszto wszystko mo?na ukry? jak ma si? kas? i w?adze i znajomo?ci (np masowe groby w O?wi?cimiu) ..poczytajcie sobie komentarze u do?u tego filmu...niby prze?y?y 3 osoby a ich nie ma.....

Taka tragedia...ale to tragedia czy dobrze zaplanowany spisek....
czemu nikt si? nie zastanawia dlaczego tak nagle samolot run??, by? w idealnym stanie najlepsi piloci-a mo?e Rosjanie maj?c u siebie samolot bo go przecie? naprawiali i odnawiali i unowocze?niali-a dobrze wiedzieli w tym czasie ze prezydent

Nostradamus przepowiedzia? prawd? "Z nieba spadnie wielki ptak, wtedy zgin? wszyscy najwa?niejsi przedstawiciele narodu suwerennego". Wracaj?c do tematu... uderzenie o drzewa, przez nieudolno?? pilota lub Jego b??d? Najidiotyczniejsza wym?wka jak? s?ysza?em... poprowadzili go w mg??, tam w pobli?u znajdowali si? ?o?nierze kt?rzy zdetonowali ?adunki. Samolot spad?, kilka os?b prze?y?o, jednak zostali dobici przez Rosjan

W normalnym kraju minister obrony narodowej po takiej katastrofie poda?by si? do dymisji.
http://www.onet.tv/wine-ponosza-konkretni- ludzie,6599651,1,klip.html#

Co za ludzie, z normalnego wypadku robi? teorie spiskowe!!
Gdzie ja sie przeprowadzi?em?!
Ciemnogr?d normalnie.

http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100415/KRA J_SWIAT/640323398


czy to mo?e by? prawda, czy film pokazuje jeszcze drugie dno tragedii

-przeczyta?am komentarze do tego artyku?u i a? mam ciarki, jak mo?na doprowadzi? do takiej tragedii, czy cienie to oby na pewno osoby, kt?re prze?y?y tak straszliw? tragedi?

1:13 s?ycha? "zmiana plan?w" co to mo?e znaczy

a jaki niby interes mieliby w tym rosjanie!!!!!!?????/
przez t? tragedie musieli twardo si? przyzna? do mordu w katyniu, caly swiat teraz wie co si? sta?o w katyniu!
nie wydaje mi sie zeby do tego w?a?nie d??yli Rosjanie!!!!

Rosjanie maj? bardzo wygodn? sytuacj?. Nikt bowiem oficjalnie nie powie, ?e to oni, poniewa? zadbali o to by sprawa nie by?a jednoznaczna. Zgin?li tam ludzie najbardziej niewygodni z punktu widzenia Kremla - znaj?cy histori?, wywiad, twardo stawiaj?cy warunki. Sytuacja dla Kremla jest tym bardziej idealna, ?e jeszcze mog? okaza? sw?j ?al i oficjalnie zbli?y? si? do Polski, kt?rej trudniej ju? b?dzie twardo negocjowa? (bo przecie? si? jednamy po wielkiej tragedii).

G?upota ludzi jest tak wielka, ?e a? nie wiem, czy ?mia? si?, czy p?aka?.

Zanim zaczniecie tworzy? teorie spiskowe na temat tego, ?e Rosjanie celowo doprowadzili do tej katastrofy, najpierw z ?aski swojej zastan?wcie si?, czy taki obr?t spraw ma jakikolwiek sens. Ot?? NIE MA w tym ani grama sensu.

Po co Rosjanie mieliby w og?le chcie? katastrofy prezydenckiego samolotu? Owszem, Lech Kaczy?ski nie by? im przychylny, ale jak by chcieli si? go pozby? to zrobiliby to du?o wcze?niej, a nie u schy?ku jego prezydentury.

Powiedzmy sobie szczerze, Lech Kaczy?ski mia? nik?e szanse na ponown? prezydentur?. Teraz mo?e i robi si? z niego bohatera i nagle wielu zacz??o go podziwia?, ale zapewne nie zmieniliby swojego podej?cia, gdyby nie ta katastrofa. W efekcie za par? miesi?cy i tak Lech Kaczy?ski nie by?by ju? prezydentem i nie stanowi?by dalej wi?kszego problemu dla Rosjan.

Poza tym, czy nie widzicie, ?e fakt, i? ta katastrofa wydarzy?a si? w?a?nie na terenie Rosji i to jeszcze ko?o Katynia, jest wielce niewygodny dla w?adz Rosji? Przecie? oni pr?buj?c odzyska? teraz twarz robi?c rzeczy, kt?rych trudno by?oby si? po nich spodziewa?. Nigdy wcze?niej nawet nie robi?em sobie z?udze?, i? obecne w?adze rosyjskie nagle zaczn? z tak? "?atwo?ci?" m?wi? o tym, ?e zbrodnia katy?ska to wina Rosji (ZSRR). A jednak Putin i Miedwiediew powt?rzyli to ju? nie raz i dodatkowo robi? wszystko inne co tylko si? da, aby wyj?? z tego z twarz?. Problemem jest dla nich to, ?e w katastrofie zgin?? nasz prezydent, kt?ry lecia? na obchody rocznicy zbrodni katy?skiej. To si? prze?o?y?o na to, ?e og?lno?wiatowe media opr?cz informacji o tej katastrofie zacz??y m?wi? r?wnie? przy okazji o samych obchodach i co najistotniejsze, r?wnie? o zbrodni katy?skiej. A o niej tak na prawd? ma?o kto na ?wiecie wie ze zwyk?ych ludzi. I to jest dla Rosji najbardziej nie korzystne, ?e nagle o tej zbrodni m?wi si? na ca?ym ?wiecie, a telewizje z r??nych stron ?wiata chc? puszcza? film Katy?. I dlatego w?adze rosyjskie robi? teraz wszystko, ?eby chocia? z tej katastrofy wyj?? z twarz? i pokaza?, ?e chocia? teraz nie s? ju? tacy ?li jak te 70 lat temu i ich to bardzo martwi i wzrusza.

Kr?tko podsumowuj?c. Rosjanie nie mieli w tej chwili potrzeby, aby pozby? si? Lecha Kaczy?skiego, gdy? w tej chwili nie stanowi? ju? dla nich wi?kszego problemu. Poza tym ta ca?a katastrofa by?a im mocno nie na r?k? i na pewno gdyby mieli do wyboru, to zrobili by wszystko, aby do niej nie dosz?o, a na pewno nie na ich terytorium i nie w tych okoliczno?ciach.

link usuni?ty
heh... bez komentarza

G?upota ludzi jednak jest wielka....
Wszystko co pisze przyjaciel u g?ry mia?oby sens gdyby zgin?? np. Tusk, a nie Kaczy?ski, Kurtyka, Wasserman... Wtedy m?g?bym si? zgodzi?, ?e faktycznie na tym akurat Rosji nie zale?a?o, bo z Tuskiem si? dogadywali ?wietnie (np. na trzy dni przed katastrof? spaceruj?c we dw?ch z dala od innych po katy?skim lesie).

Tak pewnie Rosjanie mieli list? pasa?er?w lub spowodowali aby odpowiednio im niewygodni ludzie wsiedli do tego samolotu.
Potem w ekspresowym tempie przygotowali zamach robi?c mg?? nad lotniskiem.
Na wszelki wypadek sw?j samolot przegonili znad lotniska aby lecia? na zapasowe.
Kontroler 15 km od lotniska nie odsy?a? ich do Moskwy lub Mi?ska.
Samolot nie robi? 3 kr?g?w nadlotniskowych.
Zrobili mg??.
Konsultowali z jasnowidzem i wiedzieli, ?e pilot b?dzie schodzi? do ladowania na lewo od pasa.
Podwy?szyli drzewa.

Juz nie mam pomys??w co potraficie jeszcze wymy?le? na poparcie teorii o zamachu.

Normalnie ciemnog?rd

Ale jednak jest duzo niewiadomych w tym ca?ym zamieszaniu...

Go?? napisa_:[cytat]Normalnie ciemnog?rd[/cytat]

Zgadzam si? z Tob?, tyle ?e ja tak my?l? o Twoich pogl?dach.
Poczytaj troch? o Rosji i KGB. Pogadamy wtedy synku.

A tu niewielka pr?bka tej "demokratycznej" Rosji, w kt?rej nie dochodzi do zab?jstw, mord?w czy zamach?w... to po prostu takie przypadki:

http://wyborcza.pl/dziennikarze/1,84010,37 07087.html#ixzz0lAU0QFel

Go?? napisa_:[cytat]Go?? napisa_:Normalnie ciemnog?rd

Zgadzam si? z Tob?, tyle ?e ja tak my?l? o Twoich pogl?dach.
Poczytaj troch? o Rosji i KGB. Pogadamy wtedy synku.[/cytat]


A mo?e jestem starszy od ciebie.
Mam doros?e dzieci.
Moze Dziadka jeden brat zgin?? w 39 roku w Brze?ciu, drugi gdzie? w Rosji, trzeciego gdzies wywie?li hitlerowcy.
Mo?e Dziadka wywie?li na roboty przymusowe do Bayreuth.
Moze pochodz? z rejonu gdzie trizuby mordowali ca?e wsie.
Moze mam ?al, ?e nikt o nich nie pami?ta,  a by?o ich dziesie? razy wi?cej ni? w Katyniu.

Czy s?ysza?e? o Rzezi Wo?y?skiej?
Ty czyta?e? a ja s?ysza?em od naocznych  ?wiadk?w - dziadk?w i rodzic?w.



Po prostu staram sie by? obiektywny, jak mo?na os?dza? bez dowod?w?
Co my wiemy nt. katastrofy? Docieraj? strz?py informacji od "anonimowych" os?b. Ju? nie pamieta nikt, ze jako jeden z pierwszych na miejscu tragedii by? polak i jako? on nie m?wi? o strza?ach, rannych.
Poczekajmy zobaczymy.

Go?? napisa_:[cytat]Ale jednak jest duzo niewiadomych w tym ca?ym zamieszaniu...[/cytat]
Wypunktuj to, co dla Ciebie jest niewiadom?. Je?eli b?d? w stanie, postaram si? te niewiadome wyt?umaczy?.

Go?? napisa_:[cytat]Wypunktuj to, co dla Ciebie jest niewiadom?. Je?eli b?d? w stanie, postaram si? te niewiadome wyt?umaczy?. [/cytat]

Widz?, ?e Pan B?g si? nawet na tym forum udziela. Wszystkie niewiadome nam wyt?umaczy. Zacznij mo?e od zab?jstwa (lub wypadku) gen. Sikroskiego. P??niej wyt?umacz czemu Putin nalega? ?eby rozdzieli? Polak?w (Tuska i Kaczy?skiego) i gra? na ich por??nienie. A p??niej nasz wszechwiedz?cy niech odpowie jak to si? sta?o z zamachami w moskiewskim metrze, kt?rych dokonali wys?annicy FSB, a nie Czeczeni, dlaczego w dziwnych okoliczno?ciach gin? niezale?ni dziennikarze w Rosji, dlaczego zabran? nawigacj? z lotniska, kt?ra by?a w czasie gdy trzy dni wcze?niej l?dowa? Putin i Tusk. Czekamy w odpowiedniej kolejno?ci nasz "wszechwiedz?cy". Prosz? dok?adnie wyja?ni? ka?dy przypadek nieszcz??liwego wypadku ludzi niewygodnych dla Kremla. Je?li tego ie potrafisz to niestety nie wypowiadaj si? jako wszechwiedz?cy, kt?ry nawet nie potrafi prostych spraw logicznie nam wyt?umaczy?.

Dobrze by by?o gdyby dzieci si? w takich kwestiach nie wypowiada?y. By?e? kiedy? w Moskwie na demonstracji? Wiesz co znaczy nieprawomy?lno?? w Rosji? Zamilcz wi?c i si? dowiedz.

http://wiadomosci.wp.pl/gid,12181629,gpage,14,img,12181760,o id,16374066,opinie.html    

Go?? napisa_:http://wiadomosci.wp.pl/gid,12181629, gpage,14,img,12181760,o
id,16374066,opinie.html????

Analiza danych d?wi?kowych filmu YouTube.
Nie czekaj?c na rosyjskich lub polskich prokurator?w dzi? w nocy dokona?em amatorskiej analizy ?cie?ki d?wi?kowej filmu: http://www.youtube.com/watch?v=XxdOnSsPV9I przy u?yciu programu do obr?bki d?wi?ku “goldwave”. W podanym poni?ej chronogramie mo?liwe jest przesuni?cie WSZYSTKICH podanych warto?ci czasowych o sta?y dla wszystkich pozycji u?amek sekundy w jednym kierunku, poniewa? zrzuca?em film na ekran Screen-Recorderem startuj?c odtwarzanie z sieci i nagrywanie dwoma przyciskami klawiatury r?wnocze?nie. Chodzi?o mi o uzyskanie maksymalnej jako?ci na posiadanym przeze mnie oprogramowaniu. Wiele wypowiedzi “zachodzi” na siebie czasowo – to normalne! Przysi?gam ?e jestem przy zdrowych zmys?ach!
12sekunda – pierwszy cichy strza?
15,03 – 17,0 chcesz popatrze??
17,5 – 18,8 – tera was sprawdzim!
19 – 20,4 pogadasz i co…(ofiara)
20,2 – 23 – poleg? za… – uderzenie, odg?os zach?y?ni?cia
22,8 – drugi cichy strza?
26,0 – 28,7 - osoba 1:tak szprochasz? osoba 2 (ofiara): tyle krwi! Osoba 3(ofiara): Jezu!
30,0 – 30,8 pabieria? – pobiera? przyjmowa?
30,3 – 31,3 – a gdzie tato – g?os kobiecy
31,6 – 32, 7 – wiernujsia (wracaj) – g?os m?ski
34,4 – 35,6 – nic nie s?ysz? – kobieta napastniczka w d?wi?ku syreny
38, 75 – trzeci cichy strza?
41,5 – 43,65 Uwa?aj Jasiuk, uwa?aj! – g?os kobiety
43,65 – repetowanie broni
44,12 – czwarty cichy strza?
44,9 – 45,8 Anders palieg – Anders zgin?? (m)
45,6 – 46,85 Pra?no szapki jada? – kobieta
46,8 – 48,3 Dawaj riebiata ch..ja – dawajcie ch?opaki ch..ja (m)
47,76 – pi?ty cichy strza?
48,22 – 49,7 – iwidiria ?ywa – odg?os uderzenia (m)
48.91 – sz?sty cichy strza?
49,35 – si?dmy cichy strza?
50,3 – 51,32 szkoda rumu – (m)
51,28 – 53,7 chwatit – nie jest prie?o?ena – rozmowa 2 os?b
56 – pierwszy g?o?ny strza?
59 – 1,06 ni ch..ja siebia: to wam nie ujdzie – wulgaryzm – autor nagrania g?o?no
60,02 – 60,024 – odg?os repetowania broni
60,075 – drugi g?o?ny strza?
65,6 – 68,7 ..sientiabria priliczicie.. – ..wrzesie? doliczycie.. – pytaj?cy naiwny g?os kobiecy
67,03 – 70,07 – ch?ralny wybuch ?miechu
70,08 – 72,06 – ja wam dam oktabria (g?os kobiety – ?wiadka)
72,02 – trzeci g?o?ny strza?
74,05 – czwarty g?o?ny strza?
77,03 – 78,08 adios – pa ?ydu!: adios – po ?ydzie – gniewny g?os kobiecy
79,01 – 79,06 – k?ada – k?oda – triumfuj?cy g?os kobiecy
79,06 – 81 – ni ch..ja tiebia (autor filmu)

Dla przypomnienia tylko podaj? link do filmu, chocia? pewnie za chwil? go znowu usun?.

http://www.youtube.com/watch?v=waACTE2qpno

Go?? napisa_:[cytat][quote=Go??]Wypunktuj to, co dla Ciebie jest niewiadom?. Je?eli b?d? w stanie, postaram si? te niewiadome wyt?umaczy?. [/cytat]

Widz?, ?e Pan B?g si? nawet na tym forum udziela. Wszystkie niewiadome nam wyt?umaczy. Zacznij mo?e od zab?jstwa (lub wypadku) gen. Sikroskiego. P??niej wyt?umacz czemu Putin nalega? ?eby rozdzieli? Polak?w (Tuska i Kaczy?skiego) i gra? na ich por??nienie. A p??niej nasz wszechwiedz?cy niech odpowie jak to si? sta?o z zamachami w moskiewskim metrze, kt?rych dokonali wys?annicy FSB, a nie Czeczeni, dlaczego w dziwnych okoliczno?ciach gin? niezale?ni dziennikarze w Rosji, dlaczego zabran? nawigacj? z lotniska, kt?ra by?a w czasie gdy trzy dni wcze?niej l?dowa? Putin i Tusk. Czekamy w odpowiedniej kolejno?ci nasz "wszechwiedz?cy". Prosz? dok?adnie wyja?ni? ka?dy przypadek nieszcz??liwego wypadku ludzi niewygodnych dla Kremla. Je?li tego ie potrafisz to niestety nie wypowiadaj si? jako wszechwiedz?cy, kt?ry nawet nie potrafi prostych spraw logicznie nam wyt?umaczy?.

Dobrze by by?o gdyby dzieci si? w takich kwestiach nie wypowiada?y. By?e? kiedy? w Moskwie na demonstracji? Wiesz co znaczy nieprawomy?lno?? w Rosji? Zamilcz wi?c i si? dowiedz.[/quote]
Je?eli kto? tu zgrywa wszechwiedz?cego to na pewno nie ja. Nie uwa?am si? za wszechwiedz?cego, dlatego wyra?nie napisa?em, ?e POSTARAM si? wyja?ni?, je?eli b?d? w stanie. Jestem jak najbardziej ?wiadom tego, ze i dla mnie nie wszystko b?dzie zrozumia?e.

Poza tym w sprawie niejasno?ci chodzi?o mi o te ?ci?le zwi?zane z zesz?otygodniow? katastrof?, kt?re to mia?yby wskazywa? jasno (a nie jedynie spekulacyjnie) na mo?liwo??, i? ta katastrofa to sprawka Rosjan i gdyby nie oni, to samolot by si? nie rozbi?. Bo wed?ug mnie nie ma w tym ani krzty prawdy.

Nie neguj? tego, co zarzuci?e? im w ich wewn?trznej polityce. Powiem wr?cz, ?e nawet si? z tym zgadzam. To akurat widz?, ?e tam opozycja ma przechlapane, a jak kto? podskakuje to ?le ko?czy (jak nie ?mier? to wi?zienie, czy jakie? ?miertelne choroby). Zreszt? z tym to w?adze Rosyjskie jako? specjalnie si? nie kryj? (oczywi?cie te? si? do tego nie przyznaj?, ale to chyba zrozumia?e). W zasadzie, je?eli dla nas Polak?w zbrodnia katy?ska jest czym? tak okrutnym, ?e a? trudnym do poj?cia, to na ?wczesnych w?adzach ZSRR nie robi?a wi?kszego wra?enia, bo oni z jeszcze wi?kszym "rozmachem" zabijali w?asnych obywateli.

Natomiast sam fakt, ?e mia?a miejsce katastrofa prezydenckiego samolotu jest im wielce niewygodna w takiej sytuacji, w jakiej mia?a miejsce. Im raczej bardziej zale?a?oby na tym, ?eby prezydent wraz z delegacj? sp??nili si? na te uroczysto?ci, czy co? w tym rodzaju, ale na pewno nie na tym, ?eby zgin?li niemal?e na miejscu uroczysto?ci na ich w?asnym terytorium.

Gdyby to si? wydarzy?o w innych okoliczno?ciach to by mo?e i by?o im to niejako na r?k?, a na pewno by si? nie martwili, ?e zgin??y nieprzychylne im osoby. Gdyby katastrofa nie wydarzy?a si? w momencie, gdy nasz prezydent mia? uda? si? na obchody rocznicy zbrodni katy?skiej, tylko przy innej okazji i najlepiej wsz?dzie indziej, ale nie na terytorium Federacji Rosyjskiej, to ?wiat nie dowiedzia?by si? przy okazji o samej zbrodni katy?skiej.

Jakby to wygl?da?o, gdyby nie ta katastrofa. Dalej poza Polsk? ma?o kto by wiedzia? o Katyniu i wszystko toczy?oby si? dalej po staremu. A co jest teraz? Ano nagle na ca?ym ?wiecie m?wi si? o tym, a telewizje z ca?ego ?wiata chc? puszcza? "Katy?" Andrzeja Wajdy. Czy to Rosji jest na r?k?? Jest to bardzo nie na r?k? i w?a?nie st?d te wszystkie pod pozorem mi?e gesty z ich strony. Chc? przez nie reszcie ?wiata pokaza?, ?e odcinaj? si? od wydarze? sprzed 70 lat, a przecie? najch?tniej nie robili by tego.

Dlatego nawet je?eli przyj??, ?e ?mier? Lecha Kaczy?skiego by?aby dla nich "wygodna" to na pewno nie w pobli?u Katynia podczas jego wyprawy na obchody upami?tnienia zbrodni katy?skiej tego samego dnia.

Dlatego w?a?nie niedorzeczne jest podejrzewanie, ?e to w?adze Rosji doprowadzi?y do tej katastrofy. Je?eli nawet wariacko uzna? (w pe?ni ironicznie), ?e mg?a tego dnia to ich sprawka, to pr?dzej woleliby przez to op??ni? przybycie Lecha Kaczy?skiego (to by?oby im na r?k?), a nie doprowadzi? do jego ?mierci (to zupe?nie nie by?o, nie w tych okoliczno?ciach).

Popatrzcie na te zdj?cia. Komentarza nie potrzeba:

S?uchajcie musi to kto? wyt?umaczy????????????????

Taka tragedia, czy to mo?liwe - jak mo?na by?o prze?y?, potem zabi?

niewiarygodne

Ka?dy, kto si? dobrze przez chwil? przyjrzy "bia?ej postaci", kt?ra "macha do kamerzysty" zobaczy, ?e ten wyra?ny ruch to nic innego, jak ga??zie drzewa le??cego przed samolotem, kt?re w momencie ruchu kamery nak?adaj? si? na bia?? plam? kad?uba samolotu. Takie same ga??zie to "dziwne co?", co "wyskakuje nagle zza drzewa".

Szkoda ich wszystkich i tyle

no i po co pisa? bzdury ?

no i po co?

http://astral-projection.blog.onet.pl/2,ID 404487538,index.html

http://i40.tinypic.com/2dv29h.jpg

A propos rzekomego zamachu maj?cego na celu pozbycie si? os?b pr?buj?cych g?osi? prawd? na temat zbrodni katy?skiej. No niby OK, ale przecie? ta katastrofa w?a?nie doprowadzi?a do tego, ?e o ile wcze?niej ma?o kto opr?cz Polak?w wiedzia? o Katyniu, to teraz w?a?nie us?ysza? o tym ca?ym ?wiat. I nawet na jednym z g??wnych kana??w rosyjskiej telewizji publicznej puszczono "Katy?" Wajdy w czasie najwi?kszej ogl?dalno?ci (tzw. prime time).

To tak jakbym chcia? komu? pokaza?, ?e niby jestem kulturalny i zwr?ci?bym si? do niego s?owami "s?uchaj k**** ty t?py ch***, zobacz jaki ja jestem kulturalny".

Ma to sens? Nie ma tak samo, jak rzekome pozbycie si? os?b g?osz?cych prawd? przez przeprowadzenie absurdalnego zamachu, kt?rego konsekwencj? jest w?a?nie dowiedzenie si? prawdy o wydarzeniach sprzed 70 lat przez ca?y ?wiat.

[quote=Go??]http://i40.tinypic.com/2dv29h.jpg

A propos rzekomego zamachu maj?cego na celu pozbycie si? os?b pr?buj?cych g?osi? prawd? na temat zbrodni katy?skiej. No niby OK, ale przecie? ta katastrofa w?a?nie doprowadzi?a do tego, ?e o ile wcze?niej ma?o kto opr?cz Polak?w wiedzia? o Katyniu, to teraz w?a?nie us?ysza? o tym ca?ym ?wiat. I nawet na jednym z g??wnych kana??w rosyjskiej telewizji publicznej puszczono "Katy?" Wajdy w czasie najwi?kszej ogl?dalno?ci (tzw. prime time).

To tak jakbym chcia? komu? pokaza?, ?e niby jestem kulturalny i zwr?ci?bym si? do niego s?owami "s?uchaj k**** ty t?py ch***, zobacz jaki ja jestem kulturalny".

Ma to sens? Nie ma tak samo, jak rzekome pozbycie si? os?b g?osz?cych prawd? przez przeprowadzenie absurdalnego zamachu, kt?rego konsekwencj? jest w?a?nie dowiedzenie si? prawdy o wydarzeniach sprzed 70 lat przez ca?y ?wiat.[/quote]

Ja na przyk?ad wcale nie twierdz?, ?e za?atwili ich tylko ze wzgl?du na wiedz? o Katyniu. Bardziej chodzi?o o gospodark? i dalsze uzale?nianie naszej gospodarki od rosyjskiej. G??wnie chodzi o tzw. ?upki skalne, z kt?rych wydobywa si? gaz. A Polsce odkryto du?e ich z?o?a.

Poza tym prezydencki Tupolew by? wyposa?ony w urz?dzenie zabezpieczaj?ce, kt?re ostrzega pilot?w przed nadmiernym zbli?eniem si? do ziemi. Od ko?ca lat 90., gdy zacz?to montowa? je w starych i nowych maszynach, ?aden samolot z tym systemem nie uleg? katastrofie – pisze ameryka?ski dziennik "USA Today". ?aden do 10 kwietnia 2010 roku.

Na zagadkowo?? katastrofy zwr?ci? uwag? John Hamby, rzecznik Universal Avionics Systems of Tucson - producenta urz?dzenia, zwanego Terrain Awareness and Warning System (TAWS). TAWS zawiera skomputeryzowane mapy ?wiata i ostrzega pilot?w za ka?dym razem, gdy za bardzo zbli?? si? do szczytu, wie?y radiowej lub innej przeszkody - a tak?e w przypadku zbyt ma?ej odleg?o?ci do ziemi.

http://fronda.pl/news/czytaj/julia_latynin a_katyn_2_1#

Go?? napisa_:[cytat]Ja na przyk?ad wcale nie twierdz?, ?e za?atwili ich tylko ze wzgl?du na wiedz? o Katyniu. Bardziej chodzi?o o gospodark? i dalsze uzale?nianie naszej gospodarki od rosyjskiej. G??wnie chodzi o tzw. ?upki skalne, z kt?rych wydobywa si? gaz. A Polsce odkryto du?e ich z?o?a.[/cytat]
W Polsce nie odkryto du?ych z??? gazu ?upkowego. Wed?ug przewidywa? powinien si? u nas znajdowa?, ale dopiero b?dziemy pr?bowali do odkry?. A je?eli si? oka?e, ?e jednak go znajdziemy to nie wiadomo, czy w og?le w najbli?szej przysz?o?ci b?dzie op?acalne jego wydobycie. Bardziej prawdopodobne jest, ?e na razie taniej b?dzie sprowadza? gaz od innych. Mo?e to i lepiej, zosta?oby nam go troch? w?asnego na przysz?o?

Go?? napisa_:http://fronda.pl/news/czytaj/julia_latynin
a_katyn_2_1#

Dobry artyku?

http://www.rp.pl/artykul/467725_Czy_to_byl y_strzaly___Za_duzo_zaklocen_.html

BARDZO M?DRY KOMENTARZ Z 19.59 (16.04.2010)
POPIERAM ZDECYDOWANIE !!!

WYPOWIED? KOMOROWSKIEGO Z 2009 R.

"Przyjd? wybory prezydenckie albo prezydent b?dzie gdzie? lecia?, i to si? wszystko zmieni".

1 minuta, 45 sekunda, s?uchajcie!!! Co ten dra? mia? na my?li?!

http://www.youtube.com/watch?v=86GcCrR4R_s
http://toyah.salon24.pl/176274,jeszcze-zdj ecia
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/3 3661

Widz? go?ciu, ?e wsz?dzie szukasz spisk?w.
Ci co nie z tob? to przeciwko tobie?
Jak ja nienawidz? takich zawzi?tych i ograniczonych ludzi maj?cych klapki na oczach i widz?cych tylko to co chc? zobaczy?.

Lecz si? mo?e troch

A co ta wypowied? Komorowskiego z 2009 roku ma wsp?lnego z tym tematem, kt?ry traktuje o katastrofie w Smole?sku? Chyba nie ma nic, bo ona dotyczy czego? zupe?nie innego, a mianowicie mianowania ambasador?w.

Czy na prawd? tak trudno przyczepi? si? o co? sensownego do Komorowskiego, ?e pseudointeligenci potrzebuj? wyrywa? zdania z kontekstu i liczy? na to, ?e pod?apie to ho?ota? Przecie? Komorowski jak to ka?dy polityk, ma pe?no wad, kt?re mo?na by?oby mu wytyka?. Czy to przerasta zdolno?ci intelektualne niekt?rych?

Go?? napisa_:[cytat]Widz? go?ciu, ?e wsz?dzie szukasz spisk?w.
Ci co nie z tob? to przeciwko tobie?
Jak ja nienawidz? takich zawzi?tych i ograniczonych ludzi maj?cych klapki na oczach i widz?cych tylko to co chc? zobaczy?.

Lecz si? mo?e troch?.[/cytat]

Tu nie chodzi o spisek tylko wypowiedziane to by?o z ironi? o prezydencie Kaczy?skim, ?e nied?ugo b?d? wybory (czytaj: nie wybior? ju? Kaczy?skiego) albo jaki? lot (czytaj: mo?e si? sam za?atwi) i nie b?dzie ju? k?opotu z ambasadorami.
Warto s?ucha? ze zrozumieniem, chocia? w przypadku Komorowskiego to trudne.

na poczt? dosta?em takie co? co mi jako? bardzo odpowiada temu co si? dzieje w kraju

Na pok?ad samolotu lec?cego do Smole?ska, wsiad? cz?owiek
"ma?y",
> k??tliwy, przeci?tny prezydent, "za?ciankowy" i
ksenofobiczny, mierny
> polityk. Autor s??w: "spieprzaj dziadu", "ma?pa w
czerwonym", "ja pani?
> za?atwi?", nieznaj?cy za to s??w refrenu hymnu... Po?miewisko
nie
> tylko satyryk?w, ale ca?ej Europy i prezydent z rekordowo niskim
> poparciem spo?ecznym...
> W trumnie ze Smole?ska, przywieziono "wybitnego m??a stanu",
> "patriot?", "bohatera narodowego", "ojca
narodu",najwi?kszego Polaka",
> "r?wnego kr?lom"...
> Ja si? pytam kto podmieni? zw?oki?! Gdzie jest cia?o Kaczy?skiego ?!
>

Go?? napisa_:[cytat]
> Ja si? pytam kto podmieni? zw?oki?![/cytat]

Pan B?g, dowcipnisiu, sam Pan B?g...

Samolot w odleg?o?ci 2 km od pasa nagle zanurkowa?. Dlaczego? Kto przy zdrowych zmys?ach nurkuje tu? przed pasem startowym?
http://www.tvn24.pl/-1,1654627,0,1,co-sie- dzialo-w-ostatniej-minucie-lotu,wiadomosc.html

Bohaterowie, m?czennicy? Nie ofiary!!

To z pewno?ci? KGB dobija?o rannych g?o?no si? przy tym
?miej?c. W ko?cu wszystkie mohery widzia?y to na filmie i doskonale wiedz?, co to za strza?y:)))
wtc



Zw?aszcza, ?e film by? w jako?ci HD. Nawet niedowidz?cy ...
... cz?owiek by? w stanie zauwa?y? tam KGB-owca i okre?li? jego stopie?! Ja si? dziwi?, ?e analiz? filmu nie zaj?li si? specjali?ci z toru?skiej rozg?o?ni!



My?l?, ?e znajdzie si? niejedna osoba, kt?ra widzia?a jak ...
... za krzakiem siedzia? Putin i z wielkiej armaty dobija? rannych. Po co jaka? komisja ma si? m?czy? rok z ustalaniem fakt?w, skoro wy ju? dawno wiecie jak by?o!




a ja my?l? ?e to Palikot z wibratorem by? w luku baga?owym ...
... i p??niej strzela?
mnich4



Ustalenia prokuratury musz? si? zgadza? z wymys?ami ...
... moher?w. W przeciwnym razie oka?e si? , ?e Rosjanie zafa?szowali ?ledztwo :)
wielebna_matka



Ja na tym filmie odkry?em te? Ufo, wielk? stop?, Krakena i ...
... 17 nowych, nieznanych dot?d gatunk?w ro?lin. Do tego widoczny pod koniec filmu Sasza Bezjajcow ma na sobie oryginalne walonki Stalina z 1932 roku!
sonofaplunder