Strona 2 Anatomia Upadku - Film o katastrofie smoleńskiej

[cytat]Lis normalny obiektywny dziennikarz, weź się kolego czy koleżanko nie ośmieszaj.... Lis to manipulant i nic wspólnego nie ma z obiektywizmem.

Nie padło stwierdzenie, że Lis to obiektywny dziennikarz. Jedynie tyle, że to publicysta, który potrafi przemawiać przez pryzmat innych poglądów niż swoje. Z resztą ja nie znam obiektywnego publicysty.

Wg mnie to dziennikarz newsowy powinien przedstawiać informacje w sposób neutralny. "Tomasz Lis na żywo" to nie jest program informacyjny.

A czy Ty potrafisz wskazać obiektywny odpowiednik Lisa z prawicowych mediów? Może jakieś nazwisko z Gazety Polskiej albo TV Trwam?
W Gazecie Polskiej i Tv Trwam nie ma obiektywnych dziennikarzy.[/cytat] są a kogo uważasz za obiektywnego, jeśli tam nie ma?

[cytat]Lis normalny obiektywny dziennikarz, weź się kolego czy koleżanko nie ośmieszaj.... Lis to manipulant i nic wspólnego nie ma z obiektywizmem.

Nie padło stwierdzenie, że Lis to obiektywny dziennikarz. Jedynie tyle, że to publicysta, który potrafi przemawiać przez pryzmat innych poglądów niż swoje. Z resztą ja nie znam obiektywnego publicysty.

Wg mnie to dziennikarz newsowy powinien przedstawiać informacje w sposób neutralny. "Tomasz Lis na żywo" to nie jest program informacyjny.

A czy Ty potrafisz wskazać obiektywny odpowiednik Lisa z prawicowych mediów? Może jakieś nazwisko z Gazety Polskiej albo TV Trwam?
W Gazecie Polskiej i Tv Trwam nie ma obiektywnych dziennikarzy. są a kogo uważasz za obiektywnego, jeśli tam nie ma?[/cytat]Skoro dla ciebie dziennikarzem obiektywnym jest ten, dla którego ekipa rzadząca nie potrafi nic zrobic dla polski a PIS jest jedynym lekiem na całe zło i nie da nic złego na nich powiedzieć to ja nie mam zamiaru z twoja ciemnota umysłu dyskutować.

[cytat]Lis normalny obiektywny dziennikarz, weź się kolego czy koleżanko nie ośmieszaj.... Lis to manipulant i nic wspólnego nie ma z obiektywizmem.

Nie padło stwierdzenie, że Lis to obiektywny dziennikarz. Jedynie tyle, że to publicysta, który potrafi przemawiać przez pryzmat innych poglądów niż swoje. Z resztą ja nie znam obiektywnego publicysty.

Wg mnie to dziennikarz newsowy powinien przedstawiać informacje w sposób neutralny. "Tomasz Lis na żywo" to nie jest program informacyjny.

A czy Ty potrafisz wskazać obiektywny odpowiednik Lisa z prawicowych mediów? Może jakieś nazwisko z Gazety Polskiej albo TV Trwam?
W Gazecie Polskiej i Tv Trwam nie ma obiektywnych dziennikarzy. są a kogo uważasz za obiektywnego, jeśli tam nie ma?Skoro dla ciebie dziennikarzem obiektywnym jest ten, dla którego ekipa rzadząca nie potrafi nic zrobic dla polski a PIS jest jedynym lekiem na całe zło i nie da nic złego na nich powiedzieć to ja nie mam zamiaru z twoja ciemnota umysłu dyskutować.[/cytat]

Popieram w 100%

Finlandia: przedstawiciel Prawdziwych Finów chce wyszkolenia 2000 snajperów dla celów obronnych kraju.. a ten kontroveryjny Corvin już dawno o to apelował

Sluchajcie, nawet jak śledztwo sie zakonczy czy to w Polsce czy w Rosji to i tak juz ludzie będa podzieleni , jedni za  zmachem ,inni za winą pilotow.prezydenta, blasika i tak co jesszcze// Kaczynski i tak juz ma zswoją teorie ze to byl zamach i sie bedzie tego trzymal, nawet jak sledztwa wykarzą inaczej, filmy ogladalem , ogladalem tez Tomasza Lisa na zywo i wywiad z tym expertem-pilotem i gosc dobrze mowi, ze ludzie nawet nie czytali tych raportów a snuja swoje hipotezy, wiekszosc z nich to zadni experci, taki np: Macierewicz jaki to expert lotnictwa, zaslanie sie slowami expertów, ktorzy by mu wmowili ze petarda wystrzelila w samolocie a on by w to wierzyl jak w obrazek, takze czy tak czy siak ludzie bedą mieli rozne zdania na temat tej katastrofy,

A co ta obecna ekipa potrafi zrobić? A sory - potrafili wiek emerytalny nam podnieść, pieniądze z OFE ogarnąć, próbować ACTA wprowadzić, teraz wprowadzają ustawę żeby obce sily mogły interweniować w Polsce gdy rząd ich poprosi, ceny leków wywalić w kosmos, marszałkom dać niesamowite nagrody  - nie chce mi się już dalej pisać ale dla mnie ciemnota to ci którzy tego nie widzą - a z góry mówię że pisowcem nie jestem i nie wiem czy PIS jest lekiem na całe zło  - wiem tylko że PO takim lekiem nie jest...

[cytat]A co ta obecna ekipa potrafi zrobić? A sory - potrafili wiek emerytalny nam podnieść, pieniądze z OFE ogarnąć, próbować ACTA wprowadzić, teraz wprowadzają ustawę żeby obce sily mogły interweniować w Polsce gdy rząd ich poprosi, ceny leków wywalić w kosmos, marszałkom dać niesamowite nagrody  - nie chce mi się już dalej pisać ale dla mnie ciemnota to ci którzy tego nie widzą - a z góry mówię że pisowcem nie jestem i nie wiem czy PIS jest lekiem na całe zło  - wiem tylko że PO takim lekiem nie jest...[/cytat]

wlasnie tego kur****a w Polce nie rozumiem, tej propagandy, ze jak ktos mowi, ze nie jest za PO, to kazdy mu zaraz wmawia, ze na pewno jest za PiS. to jest chore...

Wydaje mnie sie ze, za ostro  podlapalismy ten temat-slusznie zreszta ,ale wiecie co? Zrobmy sobie mala przerwe ,zejdzmy troche nizej do tematu Andulka. Jest sobotnia noc przed wielkim postem to i tez  troche  pofiglowac  by wypadalo .

[cytat]A co ta obecna ekipa potrafi zrobić? A sory - potrafili wiek emerytalny nam podnieść, pieniądze z OFE ogarnąć, próbować ACTA wprowadzić, teraz wprowadzają ustawę żeby obce sily mogły interweniować w Polsce gdy rząd ich poprosi, ceny leków wywalić w kosmos, marszałkom dać niesamowite nagrody  - nie chce mi się już dalej pisać ale dla mnie ciemnota to ci którzy tego nie widzą - a z góry mówię że pisowcem nie jestem i nie wiem czy PIS jest lekiem na całe zło  - wiem tylko że PO takim lekiem nie jest...

wlasnie tego kur****a w Polce nie rozumiem, tej propagandy, ze jak ktos mowi, ze nie jest za PO, to kazdy mu zaraz wmawia, ze na pewno jest za PiS. to jest chore...[/cytat]

Bardzo mądrze to ująłeś! Szacunek
A co do obrońcy Lisa i potępiciela ciemnogrodu

1. Lis nie potrafi rozmawiać przez pryzmat innych poglądów niż swoje. Goście są dobierania wg klucza kółka wzajemnej adoracji. Jedynym odcinkiem jaki podobał mi się od jakiegoś roku był w sprawie fotoradarów.
2. Kolejny, który ma kompleksy Gazety Polskiej i TRWAM?! Uwierz mi te media są dla mnie jeszcze za mało konserwatywne i ja mam prawo do swoich poglądów tak jak Ty do swoich.
3. Dla mnie PIS nie jest żadną alternatywą dla Polski zamiast PO bo wywodzą się ideologicznie z jednego bagna.
4. Już bardziej przyzwoicie zachowuje się w swoim programie Pospieszalski od Lisa.

[cytat]
2. Kolejny, który ma kompleksy Gazety Polskiej i TRWAM?! Uwierz mi te media są dla mnie jeszcze za mało konserwatywne i ja mam prawo do swoich poglądów tak jak Ty do swoich.[/cytat]

Kto Ci odmawia prawa do poglądów? :) Co ciekawego znajdujesz w Gazecie Polskiej i TV Trwam?

Ja także oglądałam ten film i uważam, że jest w nim sporo prawdy. A kto uważa inaczej, to może nie chce dopuszczać innej wersji? istnieje duże prawdopodobieństwo, że to był zamach, a ten film ukazuje wiele faktów do których telewizja nie dotarła, a raczej nie chciała mydląd wszystkim oczy. Nie wspominając już o władzach naszego kraju...

[cytat]ODPOWIEM BEZ EMOCJI Z LAICKIM SPOKOJEM FORMA PYTAJACA.    JaKI  chronologiczny zwiazek ma z soba wypadek drogowy i smierc osob udajacych sie na uroczystosc weselna, a KATASTROFA LOTNICZA DELEGACJI  NAJWYZSZYCH WLADZ  RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ UDAJACA SIE NA GROBY  ELITY NASZEGO NARODU PODSTEPNIE ZAMORDOWANEJ STRZALEM W TYL GLOWY???  Nie wiem jaka riposte dostane , ale powiem jak ja to widze.  To co laczy te dwie tragedie to STRASZNA  smiec. W przypadku uczestnikow wesela to tragedia dla waskiego grona- rodzicow, pary mlodej, rodzin, przyjaciol,saiadow. Natomiast ta katastrofa ma znamiona KATASTROFY NARODOWEJ, CZYLI NAS WSZYSTKICH PO KOLEI ,KTO  TYLKO  W SWYM SERCU CZUJE SIE POLAKIEM- JAK POWIEDZIALEM WCZESNIEJ,BEZ WZGLEDU NA OPCJE POLITYCZNE CZY WYZNANIE  Przytoczone  pytanie w formie porownawczej takich  okolicznosci  uwazam nie tylko bezsensowne ,ale tez  GLEBOKO NIE MORALNE  

Czuję się Polakiem i poza tym znałem kilka z tych osób osobiście. Katastrofa mnie również dotknęła. Zwracam jedynie uwagę, że mówienie o tym, iż pasażerowie samolotu oddali życie dla ojczyzny jest nadużyciem. Dlaczego? Bo robili to nieświadomie. Lecieli tam, żeby złożyć wieńce, a nie liczyli się z tym że zginą. W swojej rodzinie miałem wielu bohaterów wojennych. Kilku z nich oddało dar życia dla ojczyzny, bo idąc z karabinem, liczyli się z ogromnym zagrożeniem utraty życia - robili to w sposób świadomy. Twoje rozumowanie zrównuje pasażerów Tu-154M z żołnierzami z czasów II wojny światowej, męczenników różnych wyznań itp. No i jeszcze jedno. Co w moim rozumowaniu uważasz za niemoralne?[/cytat]

Popieram Polaka. W  100% słuszna argumentacja. Mówienie w przypadku katastrofy smoleńskiej o ofierze, oddaniu życia za ojczyznę jest nadużyciem.

szkoda tylko tych ludzi co do kamery sie wypowiadali, pewnie niedlugo ich sprzatna :(

O katastrofie tej wypowiadają się najsłynniejsi, niezależni polscy profesorowie z AGH, PW czy UG- najlepszych polskich uczelni. Prosze Was, sprawa ewidentnie smierdzi, nie zostaly zbadane kluczowe dowody, pominiete zostaly podstawowe przepisy. To nie byl zwykly wypadek, moim zdaniem, nie warto juz rozwodzic sie czy to był czy nie zamach/wybuch/cos celowego, bo sprawa jest jasna. Zacznijmy szukac kto mial w tym interes. Szczerze? Bardziej wierze polskim naukowcom niż rosjanom. Pytanie dlaczego znowu polska elita naukowa jest ignorowana, nikt nie bierze pod uwage jej argumentow, ignorowania niczym 70 lat temu az w koncu zabita...

a dlaczego kopacz klamala, ze kazdy skrawek byl przekopany na glebokosci 1m i przesianay starannie, skoro rok po katastrofie znajdowano jeszcze szczatki, to istne klamstwa... jak mozna tak klamac, jak taka osoba moze byc teraz marszalkiem? jak wierzyc rzadowi i tak zaklamanym ludziom..?

Tak, zgodze sie jak wielkich zaniechan dopuscila sie strona polska, straszne jak dla mnie...

[cytat]Moim zdaniem to byl zamach. A ruski tak wszystko zagmatwały ze do prawdy nie dojdziemy. Kaczynski spinal sie z rosja o Katyń z  gaspromem oraz konfliktem w gruzji. To wszystko sie wymieszalo . Tusk poszedl na umowe z ruskimi aby dojsc do władzy odpalil cale pis wsadzajac ich do jednego samolotu razem z wszystkimi generałami. A dla ruskow to byl smakowity kąsek wybic dowództwo naszej armii i to w rocznice mordu.  Tusk razem z putinem robi z tego Panstwa "gówno" drodzy rodacy takie sa fakty . Otwórzcie oczy!!![/cytat]
Jasne i wpakował razem z nimi swoich ludzi, bodajże trójkę. Znałem Grzegorza Dolniaka i Sebastiana Karpiniuka i także ludzi z PSL. Nie dajcie się tym kłamstwom Kłamczyńskiego i całemu obłędowi do jakiego prowadzi!
Tam nie zginęli tylko czlonkowie PIS!

[cytat]Ja także oglądałam ten film i uważam, że jest w nim sporo prawdy. A kto uważa inaczej, to może nie chce dopuszczać innej wersji? istnieje duże prawdopodobieństwo, że to był zamach, a ten film ukazuje wiele faktów do których telewizja nie dotarła, a raczej nie chciała mydląd wszystkim oczy. Nie wspominając już o władzach naszego kraju...[/cytat]

Jednak żadnych dowodów też w nim nie przedstawiono, tylko ludziom mydlą oczy!

[cytat]Moim zdaniem to byl zamach. A ruski tak wszystko zagmatwały ze do prawdy nie dojdziemy. Kaczynski spinal sie z rosja o Katyń z  gaspromem oraz konfliktem w gruzji. To wszystko sie wymieszalo . Tusk poszedl na umowe z ruskimi aby dojsc do władzy odpalil cale pis wsadzajac ich do jednego samolotu razem z wszystkimi generałami. A dla ruskow to byl smakowity kąsek wybic dowództwo naszej armii i to w rocznice mordu.  Tusk razem z putinem robi z tego Panstwa "gówno" drodzy rodacy takie sa fakty . Otwórzcie oczy!!!
Jasne i wpakował razem z nimi swoich ludzi, bodajże trójkę. Znałem Grzegorza Dolniaka i Sebastiana Karpiniuka i także ludzi z PSL. Nie dajcie się tym kłamstwom Kłamczyńskiego i całemu obłędowi do jakiego prowadzi!
Tam nie zginęli tylko czlonkowie PIS![/cytat]

Polacy na pewno nie chcieli śmierci ani nikogo z PIS ani z PO czy innych partii - jeśli jednak podjęli grę (oczywiście mówię hipotetycznie) to powinni wiedzieć z historii że tamta strona skrupółów nigdy nie miała, ani w stosunku do swoich obywateli ani w stosunku do innych nacji -a w stos. do Polaków w szczególności co widać było w 1940 r - dla tego ja chciałbym np. wiedzieć jak to było na prawdę, choć wątpię by to wyszło za naszego życia - zwłaszcza że dużo ludzi ma to gdzieś i bazuje na tym co TV - N im zapoda. Popieram więc TRWAM, Radio Maryja ( a jestem jeszzcze młodzież wg. wieku) i inne niezależne media, które próbują dociekać prawdy. I bardzo dobrze że to czynią - dzięki temu możemy jakoś wypośrodkować swoje zdanie i mieć je przede wszystkim. Trzeba zapoznać się z mediami jednej i drugiej strony i wyłowić prawdę...

[cytat]Ja także oglądałam ten film i uważam, że jest w nim sporo prawdy. A kto uważa inaczej, to może nie chce dopuszczać innej wersji? istnieje duże prawdopodobieństwo, że to był zamach, a ten film ukazuje wiele faktów do których telewizja nie dotarła, a raczej nie chciała mydląd wszystkim oczy. Nie wspominając już o władzach naszego kraju...

Jednak żadnych dowodów też w nim nie przedstawiono, tylko ludziom mydlą oczy![/cytat]

Widać często w TV gdzie dowody leżą pod plandeką - za parę miesięcy już ich nie będzie - nie mydlą oczu tylko próbują wjaśniać sprawę z tego co się da - Binięda nie musiał by robić hipotetycznych symulacji jakby nam oddali wrak - a będą go trzymać - po pierwsze -  dzięki temu my się kłócimy, po drugie jeżeli coś było wybuchowego to już czas ślady zatrze na spokojnie...

[cytat]a dlaczego kopacz klamala, ze kazdy skrawek byl przekopany na glebokosci 1m i przesianay starannie, skoro rok po katastrofie znajdowano jeszcze szczatki, to istne klamstwa... jak mozna tak klamac, jak taka osoba moze byc teraz marszalkiem? jak wierzyc rzadowi i tak zaklamanym ludziom..?[/cytat]                                   Pani minister Ewa Konpacz  tak byla przemeczona  praca z rosyjskimi kolegami,ze pomylila nawozenie ziemi  i zasypywanie terenu  katastrofy  z  przekopywaniem.  

[cytat][quote=]Moim zdaniem to byl zamach. A ruski tak wszystko zagmatwały ze do prawdy nie dojdziemy. Kaczynski spinal sie z rosja o Katyń z  gaspromem oraz konfliktem w gruzji. To wszystko sie wymieszalo . Tusk poszedl na umowe z ruskimi aby dojsc do władzy odpalil cale pis wsadzajac ich do jednego samolotu razem z wszystkimi generałami. A dla ruskow to byl smakowity kąsek wybic dowództwo naszej armii i to w rocznice mordu.  Tusk razem z putinem robi z tego Panstwa "gówno" drodzy rodacy takie sa fakty . Otwórzcie oczy!!!
Jasne i wpakował razem z nimi swoich ludzi, bodajże trójkę. Znałem Grzegorza Dolniaka i Sebastiana Karpiniuka i także ludzi z PSL. Nie dajcie się tym kłamstwom Kłamczyńskiego i całemu obłędowi do jakiego prowadzi!
Tam nie zginęli tylko czlonkowie PIS![/cytat]

Polacy na pewno nie chcieli śmierci ani nikogo z PIS ani z PO czy innych partii - jeśli jednak podjęli grę (oczywiście mówię hipotetycznie) to powinni wiedzieć z historii że tamta strona skrupółów nigdy nie miała, ani w stosunku do swoich obywateli ani w stosunku do innych nacji -a w stos. do Polaków w szczególności co widać było w 1940 r - dla tego ja chciałbym np. wiedzieć jak to było na prawdę, choć wątpię by to wyszło za naszego życia - zwłaszcza że dużo ludzi ma to gdzieś i bazuje na tym co TV - N im zapoda. Popieram więc TRWAM, Radio Maryja ( a jestem jeszzcze młodzież wg. wieku) i inne niezależne media, które próbują dociekać prawdy. I bardzo dobrze że to czynią - dzięki temu możemy jakoś wypośrodkować swoje zdanie i mieć je przede wszystkim. Trzeba zapoznać się z mediami jednej i drugiej strony i wyłowić prawdę...[/quote]

Powiedzmy sobie szczerze, śp Kaczyński za dużo szczekał i KOMUŚ się to nie podobało i załatwił "sprawę"...

[cytat]Powiedzmy sobie szczerze, śp Kaczyński za dużo szczekał i KOMUŚ się to nie podobało i załatwił "sprawę"...[/cytat]                     Jako  Polak Prezydent , i wielki patriota  wychowany w rodzinie o bardzo wielkich tradycjach  patriotycznych  mial prawo przemywac co niektorym oczy . Nie szczekal,ale upominal sie o prawde i poszanowanie nas jako  narod ,ktory najwiecej poniosl strat w walce o  nasza wolnosc i europy. Mial milczec i dac sie upokarzac i nas Polakow,oraz pozwolic sie  usadowic w ostatnim rzedzie jak KWASNIEWSKI  na obchodach zwyciestwa nad faszyzmem?

[cytat]Powiedzmy sobie szczerze, śp Kaczyński za dużo szczekał i KOMUŚ się to nie podobało i załatwił "sprawę"...                     Jako  Polak Prezydent , i wielki patriota  wychowany w rodzinie o bardzo wielkich tradycjach  patriotycznych  mial prawo przemywac co niektorym oczy . Nie szczekal,ale upominal sie o prawde i poszanowanie nas jako  narod ,ktory najwiecej poniosl strat w walce o  nasza wolnosc i europy. Mial milczec i dac sie upokarzac i nas Polakow,oraz pozwolic sie  usadowic w ostatnim rzedzie jak KWASNIEWSKI  na obchodach zwyciestwa nad faszyzmem?[/cytat]

Tak, szanuje Twoje zdanie i to co prezentowal soba sp Kaczynski, ale powiedzmy sobie szczerze, polaczkom z takiego szczekania nigdy nic dobrego nie bylo. Wielki chwalebny narod, ktorego nikt nie docenia w swiecie, takie mam zdanie, co nam z zatrzymania ekspansji Turkow do Europy, co nam z cudu nad Wisła, co nam z Powstania Warszawskiego, tylko kupa gruzu, a świat i tak ma nas za nic. Tez jestem patriota, przynajmniej sie za taka osobe uwazam, ale tez czasami staram sie wlasnie na to wszystko spojrzec troche z innej strony "co by bylo gdyby..." pozwala to wysrodkowac zdanie na dany temat :) aczkolwiek wielki szacunek mam do osob, ktore walczyly o nasza wolnosc w kazdym tego slowa znaczeniu, zarowno w I, II wojnie, jak i obaleniu komunizmu.

Gdybyś miał ten szacunek to byś nie pisał o "polaczkach" i to z małej litery tylko na baczność i z wielkiej...

[cytat]Gdybyś miał ten szacunek to byś nie pisał o "polaczkach" i to z małej litery tylko na baczność i z wielkiej...[/cytat]

Widze, ze jestes strasznie przewrazliwiony i masz tendencje do nadinterpretacji ;)

Nie nie, zareagowałem na to co przeczytałem, nic złośliwego, bardziej mi przykro, że tak określamy swój naród i prosić mogę tylko by tak nie pisać ... chociaż... jak patrzę na niektórych polityków to myślę że masz rację i pozostaje mi mieć nadzieję że pisałeś o tego typu ludziach, a nie o tych co oddali ojczyźnie i dla nas to co mieli najcenniejsze.

[cytat]A co ta obecna ekipa potrafi zrobić? A sory - potrafili wiek emerytalny nam podnieść, pieniądze z OFE ogarnąć, próbować ACTA wprowadzić, teraz wprowadzają ustawę żeby obce sily mogły interweniować w Polsce gdy rząd ich poprosi, ceny leków wywalić w kosmos, marszałkom dać niesamowite nagrody  - nie chce mi się już dalej pisać ale dla mnie ciemnota to ci którzy tego nie widzą - a z góry mówię że pisowcem nie jestem i nie wiem czy PIS jest lekiem na całe zło  - wiem tylko że PO takim lekiem nie jest...

wlasnie tego kur****a w Polce nie rozumiem, tej propagandy, ze jak ktos mowi, ze nie jest za PO, to kazdy mu zaraz wmawia, ze na pewno jest za PiS. to jest chore...

Bardzo mądrze to ująłeś! Szacunek
A co do obrońcy Lisa i potępiciela ciemnogrodu

1. Lis nie potrafi rozmawiać przez pryzmat innych poglądów niż swoje. Goście są dobierania wg klucza kółka wzajemnej adoracji. Jedynym odcinkiem jaki podobał mi się od jakiegoś roku był w sprawie fotoradarów.
2. Kolejny, który ma kompleksy Gazety Polskiej i TRWAM?! Uwierz mi te media są dla mnie jeszcze za mało konserwatywne i ja mam prawo do swoich poglądów tak jak Ty do swoich.
3. Dla mnie PIS nie jest żadną alternatywą dla Polski zamiast PO bo wywodzą się ideologicznie z jednego bagna.
4. Już bardziej przyzwoicie zachowuje się w swoim programie Pospieszalski od Lisa.
[/cytat]
pospieszalski to samo towarzystwo wzajemnej adoracji, podporządkowanie się katolickiej doktrynie i brak zachęty samodzielnego myślenia.

napiszcie który marszałek został potępiony za wzięcie kasy ( NAGRODY (nawet zgodnej z obowiązującym prawem)). Ruch Poparcia Palikota. Kto potrafi normalnie rozmawiać o marihuanie która narkotykiem nie jest i szkodzi mniej niż papierosy? Która partia jest przeciwna finansowania kościołów za nasze ciężko zarobione pieniądze? Nie wiem, nie rozumiem. Może niektórzy lubią jak im się narzuca jak mają żyć, co robić i komu oddawać swoje pieniądze. Ja tak nie chcę, nie potrafię. Partia pis podpiera się kościołem bo sama niewiele potrafi zaproponować młodym ludziom. A kryśkę pawłowiczównę, bo chyba tak się mówi na panny (zwłaszcza te bezproduktywne) to izolować od normalnego społeczeństwa się powinno.

A jak się mówi na panią z uwielbianej przez ciebie partii - no tej co to panią stała się niedawno - produktywna czy nie twoim zdaniem.
Szef tej partii miał już swoje 5 minut (komisja przyjazne państwo) tyle miało się dziać, i tak przyjaźnie miało być - i co? I jak zwykle - zero.

nie masz racji. Do niedawna emeryt dorabiający od swoich poborów odprowadzał składkę rentową. Głupie to było niesłychanie, gdyż nawet jak by w czasie tej pracy obcięło mu wszystkie kończyny renty by nie dostał z tego  tytułu, że miał prawo do emerytury. Za swoje obrażenia mógłby co najwyżej starać się o odszkodowanie od firmy ubezpieczeniowej bądź od pracodawcy jeśli było by to wina jego działania bądź zaniechania przepisów bhp. Te i inne przepisy zostały anulowane. Ile? Nie wiem. Podaje tylko przykład. Jedyne co mi się nie podobało to przedłużenie wieku pracy do 67 roku życia pod którym się podpisał. Wracając do opinie na temat filmu. Jest on na żenująco nisko poziomie. Ludzie tam pokazani to ludzie którzy za kilka dolarów powiedzą wszystko. Ludzie z nazwiskami to ludzie powiązani z pis. Ludzie pracujący na pis nie głosują, bo partia nie jest od dawania. A żeby nawet nam coś dać to muszą nam najpierw zabrać. Bo skąd te pieniądze? A pis rozdaje pieniądze na watykańczyków.