Reklama

Remont ratusza sprawdzany przez prokuraturę

03/02/2013 04:43

Prokuratura Rejonowa w Pułtusku prowadzi postępowanie dotyczące inwestycji miejskich: rewitalizacji rynku oraz parkingu przy ul. Joselewicza.- podał Tygodnik Przasnyski. Poprzednie dwa śledztwa w tych sprawach zostały umorzone, jednakże w kolejnym zawiadomieniu o możliwości popełnienia przestępstwa pojawiły się nowe okoliczności i wątki, które muszą być sprawdzone przez prokuratora.



- To postępowanie toczy się od 22 listopada, jest prowadzone pod kątem ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników Urzędu Miasta - mówi Tygodnikowi Przasnyskiemu prokurator rejonowy w Pułtusku Jolanta Świdnicka. - Przesłuchujemy świadków oraz gromadzimy dokumenty: korespondencję oraz dokumentację przetargową - dodaje.


Cały artykuł w najnowszym Tygodniku Przasnyskim

Aplikacja eprzasnysz.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    LS - niezalogowany 2013-02-08 23:56:39

    To są tylko przepychanki (takie polskie zawiści), miasto jest bardzo ładnie odnawiane i takich burmistrzów nam potrzeba a nie podpierdalaczy!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    POLAK - niezalogowany 2013-02-07 01:48:17

    do wyborcy:zgadzam się w 100%,A MOŻE POSŁANKA SENYSZYN?:)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    makarena - niezalogowany 2013-02-05 22:56:03

    MK masz zajmij sie soba a nie kims

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    MAŁA UWAGA - niezalogowany 2013-02-05 16:07:25

    Internet jest wspaniałym wynalazkiem z nieudaczników zrobił "BOGÓW" którzy mogą się wypowiedzieć bo na codzień szaraczki są nikim znaczącym,  jak tak im żle to sami tworzyć partie , kluby startować w wyborach i rządzić wspaniale dawać ludziom co chcą, na forum przasnysza jako włodarze zrobicie głosowanie czego chcą obywatele i wtedy zobaczycie jak łatwo dogodzić światłym, mądrym i uczynnym obywatelom którzy wnoszą mnóstwo wkładu i sił aby to miasto wyglądało lepiej. POZDRAWIAM BOGÓW INTERNETU

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wyborca - niezalogowany 2013-02-05 15:59:07

    DO POLAKAMógłby zastąpić Annę Grodzką lub Niesioła też dobra opcja

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-05 15:57:19

    "Przed przystąpieniem do remontu takiego obiektu jak zabytkowy Ratusz należy wykonać szereg ekspertyz miedzy innymi badanie fundamentów tym bardziej że kilkukrotnie zwiększa się obciążenie(zamiana stropów drewnianych na żelbetowe) jeśli tego nie zrobiono to jest to wyjątkowe niechlujstwo i ignorancja"I te ekspertyzy wykazałby że trzeba zrobić wzmocnienie fundamentów i o co ten krzyk???

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-05 15:27:39

    Przed przystąpieniem do remontu takiego obiektu jak zabytkowy Ratusz należy wykonać szereg ekspertyz miedzy innymi badanie fundamentów tym bardziej że kilkukrotnie zwiększa się obciążenie(zamiana stropów drewnianych na żelbetowe) jeśli tego nie zrobiono to jest to wyjątkowe niechlujstwo i ignorancja. Ludzi za to odpowiedzialnych należałoby pociągnąć do odpowiedzialności i obciążyć dodatkowymi kosztami. To tylko orazuje jaka niekompetencja panuje na szczytach naszej władzy samorządowej. Panie Burmistrzu już czas taczki czekają .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ej - niezalogowany 2013-02-05 15:09:22

    Dlaczego nie przeprowadzono fachowych badań fundamentów przed przystąpieniem do rozbiórki oraz dlaczego miasto nie skarży projektanta i wykonawców? Niech wreszcie prokuratura to wyjaśni, niech zajrzy do dokumentów do tej pory tak ukrywanych

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-05 12:39:54

    "Ludzie zrozumcie ze żadne pieniądze nie zostały utopione, wzmocnienie fundamentów trzeba było zrobić koniecznie bo porostu pod niektórymi ścianami ich prawie nie było ( woda wypłukała kamienie z biegiem lat) w pierwszym przetargu kwota nie została ujęta ponieważ nikt nie znał stanu fundamentów ponieważ piwnice były zasypane"  No proszę, nie wiedzieli... A kto, przed przystąpieniem do remontu, robił inwentaryzację? A... I jak mu to wyszło?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    POLAK - niezalogowany 2013-02-04 22:16:34

    Do Wyborcy,a może na prezesa palikociarni lub peło?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wyborca - niezalogowany 2013-02-04 21:44:31

    Gronostajski na prezesa PISU a co tam taki zawzięty i zaczepny -:)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Głos prawdy - niezalogowany 2013-02-04 21:38:35

    Ludzie zrozumcie ze żadne pieniądze nie zostały utopione, wzmocnienie fundamentów trzeba było zrobić koniecznie bo porostu pod niektórymi ścianami ich prawie nie było ( woda wypłukała kamienie z biegiem lat) w pierwszym przetargu kwota nie została ujęta ponieważ nikt nie znał stanu fundamentów ponieważ piwnice były zasypane ( ściany środkowe) i nie było do nich dostępu i chyba jest normalne ze inwestor po odkopaniu piwnic i stwierdzeniu faktycznego stanu fundamentów musiał je wzmocnić aby nie nastąpiła katastrofa budowlana ( rzekomo podobno była ale niech oskarżyciel zerknie w prawie budowlanym co to jest katastrofa budowlana) wg mnie jest logiczne że wtedy ogłoszono przetarg na te fundamenty, gdyby urząd ich nie wzmocnił a ratusz popękał to dopiero wtedy krzykacze by wrzeszczeli ze spier...lili sprawę na całego itd. Zaraz znajdzie się jakiś mądrala i będzie krzyczał że ściany popękały, a no popękały ponieważ były wymieniane stropy drewniane po ich usunięciu ściany nie były niczym spięte i przy słabych fundamentach zaczęły się rozjeżdżać i aby temu zapobiec spięto je ściągami stalowymi. Do wiadomości podaje że nie jestem urzędnikiem UM ani pociotem burmistrza, jestem obiektywnym obserwatorem wydarzeń.PS. mam bardzo dużo zdjęć z rozbiórki ratusza i jego stanu jak wyglądał podczas remontu jeśli administrator pozwoli to je umieszczę na eprzasnysz to większość zamknie jadaczki po zobaczeniu jak ta ruina wyglądała.Pozdrawiam

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-04 15:10:28

    To do mojego domu przyjechał w nocy burmistrz Waldemar Trochimiuk  na krótko przed procesem w którym został skazany jako kłamca lustracyjny . Korupcja czy zastraszanie świadka , to powinna ocenić proK***atura .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    MK - niezalogowany 2013-02-04 14:05:11

    czytelnicy i forumowicze!!!Co ma wspólnego osoba któregokolwiek Pana Gronostajskiego z tym artykułem, tu nie chodzi o wzajemne animozje tylko o kasę

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ooo - niezalogowany 2013-02-04 12:13:11

    Sprawa dotyczy 1,3 mln zł, które utonęły w fundamentach remontowanego ratusza a nie pana Gronostajskiego. Oczywiście ldzie burmistrza próbują odwrócić kota ogonem. To nie pan Gronostajski prowadzi śledztwo tylko urząd prokuratorski.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-04 12:07:47

    ja akurat mam bardzo dobre zdanie na temat rodziny G,jedna z porządniejszych rodzin w naszym mieście,co do urzędników,to się nie wypowiadam.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    XXX - niezalogowany 2013-02-04 12:02:25

    Czyżby kolejna sprawka Pana G.?! Skoro jego zdaniem tak broni naszego miasta, to dlaczego pod jego "wspaniałą" relacją z rozprawy nie można było wstawiać komentarzy? Dlaczego Pan G. nie napisał tam, że to on we własnej osobie wysłał ten donos do prokuratury, tylko opisuje tą sytuację, jakby zrobił to kto inny? Więc łatwo domyślić się, że to wszystko jest kolejną ściemą bo niby skąd Pan G. miałby takie informacje? Szkoda słów na tego człowieka.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    wan - niezalogowany 2013-02-04 09:34:50

    Gronostajski?przasnyski warchoł,

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    hcl - niezalogowany 2013-02-03 23:05:35

    szacunek dla pana G????????? on nie ma go dla nikogo pracowałem u niego wiem coś o tym . zastanów się co piszesz idioto.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 22:38:32

    gdyby baca został w porę odsunięty od " władzy " to miasto by nie było tak koszmarnie zadłużone

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 22:14:10

    Jak by wszyscy mieszkańcy P-SZ podchodzili do rewitawilizacji miasta tak jak pan G to by nic nie było zrobione w naszym mieście

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    f - niezalogowany 2013-02-03 21:32:40

    Może któś sie wkoncu dobierze do dupy Bacy chciaz sady sa skorumpowane i wyrok tez mozna kupic.dla mnie szacunek dla Gronostajskiego oby wiecej takich ludzi

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 21:23:10

    tu nabroili też pracownicy starostwa - myślę o parkingu

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Juhas - niezalogowany 2013-02-03 20:57:29

    A dleczego miasto zapłaciło dodatkowo 1,3 mln mln zł na ratowanie ratusza. Kto popełnił błąd, kto ogo kryje. To jest bardzo poważna sprawa, a nie jakieś tam przepychanki personalne. To wojewoda wstrzymał budowę parkingu, bo miasto nie posiadałało ważnych pozwoleń. Czyja to wina?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    obserwator - niezalogowany 2013-02-03 20:26:33

    Och jak mi to pachnie goryczą z powodu przegranego przetargu. A teraz żal za dupę ściska i trzeba świnie podkładać. A może lepiej by było gdyby w tym mieście nic nie robić?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 17:52:08

    Sprawa parkingu to nie tylko osoba burmistrza , przecież jest szereg urzędników po drodze , którzy coś podpisują , akceptują i tolerują , dlaczego o nich się nie mówi i ich odpowiedzialności w tych poruszanych sprawach ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 17:29:18

    może jednak coś jest na rzeczy?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Przykro - niezalogowany 2013-02-03 16:41:14

    Nie ma tu nic wspólnego wina, winni czy procedury przetargowe. Za postępowanie organu administracyjnego w tym przypadku Prokuratury zapłacimy pośrednio my wszyscy. Takie postępowanie kosztuje ok. 250 tyś. zł, lub więcej. Nie wiem ile kosztował ten parking. Po zakończeniu całego  postępowania sprawa ta będzie kosztowała ok. 5 razy tyle co ten parking. Jednak najważniejsza jest praca ???

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    hcl - niezalogowany 2013-02-03 14:27:36

    sprawy nieznam ale czuję że to brat znanego budowlańca z przasnysza toczy prywatną wojnę

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 11:38:59

    niezależność prokuratorów i sędziów to fikcja na potrzebę ciemnego ludu , który ma wierzyć w uczciwość i sprawiedliwość wymiaru   sprawiedliwości . Decydują pieniądze układy partia .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    - niezalogowany 2013-02-03 11:30:58

    Jeśli poprzednie postępowania zostały umorzone w obliczu mocnych  dowodów na popełnienie przestępstwa to i w tym przypadku nie ma co spodziewać się zwrotu w sprawie . Niestety mamy skorumpowane , przegniłe państwo i różne przekręty , oszustwa i defraudacje są możliwe a funkcjonariusze prokuratury i sądów , którzy często nie dorośli do funkcji jaką sprawują patrzą na to wszystko przez palce . Przynależność partyjna decyduje często o wynikach postępowania , wytyczne z góry / których ponoć nie ma / i reszta różnych rzeczy ,  dzięki którym przestępca jest zawsze nie winny .

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo ePrzasnysz.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wróć do