Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Waldemar Trochimiuk - TW -"Baca"
Reklama
W najnowszej edycji katalogu IPN znalaz?a si? informacja nast?puj?cej tre?ci:
WALDEMAR MAREK
Nazwisko TROCHIMIUK
Nazwisko rodowe
Data urodzenia 10.06.1957
Imi? ojca MARIAN
Imi? matki IZABELA
Miejsce urodzenia SIEDLCE
Znany te? jako:
Wynik post?powania lustracyjnego
Nazwa funkcji Data rozpocz?cia Data zako?czenia
Burmistrz, Urz?d Miasta Przasnysza 26.11.2006
Informacja o dokumentach wytworzonych przez organy bezpieczenstwa Informacje zawarte w dokumentach organow bezpiecze?stwa Stan zachowania dokumentow Uwagi Skany
Zarejestrowany 27.07.1981 pod nr. 55094 przez Wydz. VI Szefostwa WSW jako TW ps. "Baca". Pozyskany "do rozpoznawania kadry m?odych oficer?w i zada? profilaktycznych". Wsp??prac? przerwano 18.09.1984 z powodu rozpocz?cia przez W. Trochimiuka studi?w w Akademii Sztabu Generalnego. Materia?y z?o?ono do archiwum 02.07.1985 pod sygn. ZA 49676. Karta EO-4/62 z kartoteki odtworzeniowej Biura "C" MSW; 2 karty EO-1/75 i karta K-1135 z kartoteki MON; Centralny Rejestr Agentury WSW poz. 55094; inwentarz zespo?u ZA, poz. 49676; akta sygn. IPN BU 00377/564 (ZA 49676). W zapisach ewidencyjnych scharakteryzowany: "Lubi konkretne zadania a nie profilaktyk?".
Tajny Wsp??pracownik BACA.
Ja piernicz?, no to po karierze. Ja piernicz?. To jest bomba.
"Zarejestrowany 27.07.1981 pod nr. 55094 przez Wydz. VI Szefostwa WSW jako TW ps. "Baca". Pozyskany "do rozpoznawania kadry m?odych oficer?w i zada? profilaktycznych".
Czyli mia? 24 lata jak zacz??. Czy to oznacza, ?e "rozpoznawa?" swoich koleg?w, r?wie?nik?w????????????? Ja pernicz?.
Co to oznacza ?e wola? konkretne zadania???To o czym nawet strach pomysle??Jezu.
Nie wierzy?am, ale faktycznie znalaz?am. Ta informacja ukaza?a si? chyba dzisiaj. ?wiadczy niestety o podej?ciu TW "BACY" do koleg?w by? mo?e przyjaci??. Nie ma co jej wielce rozdrapywa?. Opisa? a ludzie ju? wiedz? jak oceni? tak? wsp??prac?. Przykre jak si? robi karier?... Zawiod?am si? Panie burmistrzu...
http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails. do?idx=T&katalogId=3&subpageKatalogId=3&pageNo=1&nameId=1361 9&osobaId=23744&
Nie no nadal nie moge w to uwierzy?, a mo?e to nie prawda. Tak juz bywa?o np. w stosunku do Starosty Pu?tuska Pana Nalewajka, ale on zrezygnowa? z funckji i podda? sie autolustracji. I co teraz b?dzie?
Pan Nalewajk wygra? proces lustracyjny. Teraz Tygodnik Ostro??cki i Pa?stwo powinni?cie si? liczy? z tym, ?e Waldemar Trochimiuk przeprowadzi procedur? autolustracyjn?. Je?li j? wygra, to zgodnie z prawem b?dzie m?g? dochodzi? w procesach cywilnych swoich praw w stosunku do os?b, kt?re rozpowszechniaj? na jego temat nieprawdziwe informacje.
Dlatego Janie szykuj pieni?dze na prawnika, poniewa? Waldemar Trochimiuk nie jest k?amc? lustracyjnym, bo nie z?o?y? niezgodnego z prawem o?wiadczenia lustracyjnego.
Je?eli z?ozy? o?wiadczenie lustracyjne, ?e wsp??pracowal z WSW i je?eli komisja wyborcza to wiedzia?a i wyborcy r?wnie? to wszystko jest w porz?dku. Nikt tutaj nie chce szkodzi? burmistrzowi. Ale je?eli on nie by? w porz?dku w czasie wybor?w, to on sam sobie zaszkodzi?. I kolego Janie nie r?b sobie jaj z prawa i nie strasz procesami. Bo tu chodzi o prawo i prawd?. Je?eli Burmistrz z?o?yl stosowne o?wiadczenie i wyborcy wiedzieli jest OK.
K?amstwo lustracyjne mo?e stwierdzi? wy??cznie s?d. Nie Janek. Jak dot?d s?d takiego k?amstwa nie stwierdzi?. Je?li Janek napisa? to na wyrost, to musi si? liczy? z odpowiedzialno?ci?. Bardzo szybko chcieliby?cie wyci?ga? konsekwencje wobec innych, dlatego sami te? liczcie si? z odpowiedzialno?ci?.
jan napisa_:[cytat]Dlatego Janie szykuj pieni?dze na prawnika, poniewa? Waldemar Trochimiuk nie jest k?amc? lustracyjnym[/cytat]
Kolego!!! Wszystko ok, ale straszenie wyborc?w za dyskusje na forum to ju? nie jest tylko delikatne przegi?cie. TO SKANDAL!!!!
Mam szacunek do wielu ludzi w PO, ale w tej chwili straci?em szacunek do Ciebie i Twojego Pana (a mo?e to ta sama osoba). Nie lubi? jak si? straszy w wolny kraju obywateli!
Sam sobie szykuj janie. Tu nikt nic nie rozpowszechnia. To s? cytaty z potralu internetowego Tygodnika Ostro??ckiego oraz stron IPN. W tym kraju nie ma ju? cenzury, a na tym potralu nikt niczego nie rozpowszechnia. Wejd? sobie na potral Tygodnika i strasz tam sie wpisuj?cych. Tylko niby za co za wyra?anie w?asnych komentarzy do publicznie podanych informacji. To zaskar? sobie IPN. Ludzie wymieniaj? opinie, a nie rozpowszechniaj? cokolwiek. Pomy?l zanim cos napiszesz a nie straszysz.
IPN nie poda? informacji, ?e Trochimiuk jest k?amc? lustracyjnym, a Ty tak.
Janie ja nic nie poda?em. Ja zaznaczy?em, ?e jest to wpis z Tygodnika Ostro?eckiego i cytat jakiej? osby tam sie wpisuj?cej. Wi?c spokojnie.
Janku nie bro? si? przed tym "uciszaczem", do kt?rego i ja straci?am szacunek. Ka?dy mo?e sobie dyskutowa? na forum, na ulicy, w domu i nie ?ycz? sobie by kto? taki jak "jan"-obro?ca straszy? konsekwencjami takich rozm?w. To si? nadaje do gazety. Mam nawet tytu?: "Zastraszanie forumowicz?w w sprawie TW Baca".
Jak lokalne gazety si? tym nie zajm? to na pewno og?lnopolskie!
Widz? Lilio, ?e Ty te? my?lisz normalnie, a jan niech szaleje na stronach Tygodnika Ostro??ckiego. mam takie samo zdanie jak Ty co do tego. Zreszt? dyskusja dopiero sie zaczyna to jan musi kupi? sobie cos na uspokojenie, albo okleic palce, ?eby nie pozdzierac od stukania w klawiature i straszenia ludzi zakazuj?c im dyskusji.
IPN poda? z materia??w WSW, ?e kolega Baca zosta? pozyskany do rozpracowywania oficer?w Wojska Polskiego to po to w tym wojsku s?u?y?? ?eby pom?c niszczy? koleg?w? i to tych najlepszych - oficer?w? Nie dziwi zatem b?yskotliwa kariera w wojsku zbudowana na nieszcz??ciu innych. Ka?dy oficer, kt?ry ma honor (a znakomita wi?kszo?? ma), wie ?e teraz podaj?c r?k? temu panu podaj? j? osobie niemoralnej dzia?aj?cej przeciw Wojsku Polskiemu! Przeciw m?odym ludziom zaczynaj?cym karier? wojskow? w Przasnyszu! Przeciw m?odym rodzinom, kt?re dopiero co zaczyna?y ?ycie w Przasnyszu! TW Baca nie bawi? si? w profilaktyk?, czyli jakie? pogadanki nawracaj?ce na w?a?ciw?, czerwon? drog? - on wola? konkretne zadania!
W tym wypadku akurat si? zgodz?. Takie post?powanie by?o obrzydliwe.
I oto zn?w si? odzywam gdy? zachodzi potrzeba.
Zaczynam od zagadki:
-Kto to jest, dzi?, ta?czy, rozdaje cukierki, goni wrony, rozdaje mieszkania, remontuje star?wk?, wspiera sport i gdzie si? nie pojawi tam b?yszczy a jeszcze wczoraj donosi? na koleg?w?
-Tak, to Waldemar Trochimiuk!
A ju? nasz Burmistrz, wierzy?, ?e mu ta teczka znikne?a i o sw? brudn? przesz?o?? pami?ta tylko on i jego ofiary.
A tu prosz? ten faszystowski, rz?dny krwii, babrajacy si? w brudach IPN w swych archiwach zachowa? t? jak?e chwalebn? kart? historii.
Panie Waldku Pan si? nie boi 3/4 miasta za Panem stoi...
Duda wtedy to si? chyba nazywa?o Ludowe Wojsko Polskie, kt?re nale?a?o do Uk?adu Warszawskiego (nie jestem pewny bo mam dopiero 20 par? lat a w gim i w lo na historii dochodzili?my tylko do II wojny ?wiatowej). Co nie zmienia faktu, ?e o ile nadawa? na swoich to nie ?wiadczy o nim najlepiej. Ale niema z tego co doczyta?em ?adnych dokument?w no i nie znamy t?a ca?ego zdarzenia, ale w tych czasach kr?tka notatka jakiego? esbeka cz?sto ludziom wystarczy.
I ?eby nie by?o nie jestem zwolennikiem PO (cho? g?osowa?em na nich 2x wi?cej tego b??du nie pope?ni?) i jestem za lustracj?, ale powinna by? przeprowadzona dawno, dawno temu,a teraz to jest narz?dzie do walki politycznej.
Tak czy siak ju? jest pozamiatane.
Jestem ciekaw jak teraz si? b?d? zachowywali dzia?acze Platformy Obywatelskiej, kt?rej Pan Burmistrz jest cz?onkiem?
Janek napisa_:[cytat]Jestem ciekaw jak teraz si? b?d? zachowywali dzia?acze Platformy Obywatelskiej, kt?rej Pan Burmistrz jest cz?onkiem?
[/cytat]
To nie jest d?entelmen, a zachowanie jako TW mo?na okre?li? jako nieuczciwe wobec koleg?w, znajomych czy przyjaci??.
Poza tym chcia?abym wiedzie? dlaczego przed wyborami by?o o tym cicho? To bardzo nieeleganckie w stosunku do wyborc?w, kt?rych de facto si? ma za przeproszeniem w dupie.
Pan Nalewajk jest z koalicyjnego z Platform? Obywatelsk? Polskiego Stronnictwa Ludowego. Pan Nalewajk wygra? proces lustracyjny, bo by? przekonany, ?e jest niewinny. Ale na ten czas zrezygnowa? chyba z wszystkich pe?nionych funkcji. Zrobi? to honorowo, ale przede wszystkim dla dobra mieszka?c?w i zarz?dzanego powiatu. A co by by?o gdyby jednak go nie wygra??
Wszystkie decyzje niewa?ne?Podpisane umowy niewa?ne?Pozyskane pieni?dze do zwrotu?Haos organizacyjny i prawny?Ciekawe jak to wygl?da w aspekcie prawnym?
No ale Pan Nalewajk by? pewien swego i okaza? si? zwyci?zc?. Zachowa? sie jednak jak prawdziwy bohater, bo i taki mia? ?yciorys. Nie zachwia? dzia?aniem swojego samorz?du. Post?pi? odpowiedzialnie.
Trudno jest burmistrzowi, w?jtowi czy staro?cie z takimi zarzutami dzia?a?, zrobic cos dla miasta gminy, powiatu. Jednak wydaje si? ?e ma ta bardzo z?y wp?yw na wiele spraw.Postrzeganie, wizerunek, rozterki prawne.Decyzje na g?rze.
Pan Trochimiuk na razie milczy. Nie wypowiada si?. Jednak je?eli jest przekonany, ?e jest inaczej niz poda? Instutut Pami?ci Narodowej niech podda si? autolstracji. Oczyszcz? i pieknie, ale jak nie oczyszcz????????????? Mo?e pan Burmistrz powinien wydac o?wiadczenie i powiedzie? mieszka?com, wyborcom jak jest i co b?dzie?
Poczekajcie z tymi wypowiedziami bo nied?ugo wam si? bu?k? zamknie. Szykujcie pieni?dze na odszkodowania!
Najgorzej jak posp?lstwo bierze si? za komentowanie prawdziwych patriot?w!
Jasno?ci umys?u, trze?wo?ci os?du. Dzi?ki temu posp?lstwu jest Pan dzi? burmistrzem, czyli od dzi? wyborc?w nazywamy posp?lstwem tak ?? Prosz? o Pana herb. Jest Pan cz?owiekiem wykszta?conym, na wysokim stanowisku czy to do czego? nie zobowi?zuje?? Chyba powinien Pan reprezentowa? wy?szy poziom kultury a nie chamstwo i prostactwo. Niech Pan w tej chwili broni si? swoim ?yciorysem, a nie ubli?a ludziom. Posp?lstwo pozdrawia i ?yczy mi?ego dnia.
Wcale bym si? nie zdziwi? jakby BACA i Ty mieliby?cie podobne IP :P
Jean187 czy to by?o skierowane do mnie?? m?g?by? si? wyra?a? ja?niej
Wiecie co ...
Wrony wr?ci?y, wizyty sokolnik nie pomog?y. Kasa posz?a i *upa.
mdanielak1410 do Ciebie, bo przecie? wiadomo, ?e BACA to nie burmistrz tylko kto? kto robi sobie jaja, a fakt, ?e macie konta od dzi? stawia pytanie czy to nie przypadek, ?e kto? robi sobie konto dla jaj a za chwile kto? robi sobie konto i niby bierze do siebie ten wpis BACY jakby to pisa? sam burmistrz.
A je?li chodzi?o o nie zrozumienie zwrotu IP to s? google mo?esz poszuka
Jean187 napisa_:[cytat]Wcale bym si? nie zdziwi? jakby BACA i Ty mieliby?cie podobne IP :P[/cytat]
IP BACA i mdanielak1410 s? r??ne
Sprawa "Bacy" powinna zmie?? tego pana z urz?du, ale tak si? nie stanie. Chyba ?e sami to zrobimy, albo poczekamy 1,5 roku
Pewnie poczekamy bo ten pan ?atwo si? nie poddaje
Jak wida? tak?e i do Przasnysza zawita?y sprawy tego typu. No c??, w zasadzie czy jest to zaskoczenie? Pan burmistrz by? przecie? wojskowym, to chyba naturalne, ?e identyfikowa? si? ze swoim zak?adem pracy, jakim ?wcze?nie by?o wojsko - wojsko oparte na ustroju komunistycznym. Szkoda jednak, ?e swoich prawd nie wyzna? publicznie, chyba, ?e wyzna?, a ja sam nie dotar?em do takiej informacji. Jakkolwiek jednak bra? t? spraw? pod uwag? wydaje si?, ?e w lokalnej polityce przynajmniej jeden problem zosta? rozwi?zany - domniemanej walki o przyw?dztwo w PO. To chyba ju? historia. Ciekawe jaki b?dzie dalszy rozw?j wypadk?w - czy burmistrz zostanie, zrezygnuje czy mo?e si?y opozycyjne b?d? chcia?y go odwo?a?. Tak czy siak ordynacja jest taka, a nie inna, wi?c ewentualny nowy w?odarz rz?dzi? b?dzie tylko do jesieni przysz?ego roku...
Istnieje tak?e jeszcze jedna mo?liwo?? w ca?ej tej sytuacji, o kt?rej nie wiecie, lub nie chcecie wiedzie?. I ta akurat si? sprawdzi.
Waldemar Trochimiuk z?o?y? prawdziwe o?wiadczenie lustracyjne stwierdzaj?ce, ?e nigdy nie by? tajnym i ?wiadomym wsp??pracownikiem. W ramach procedury autolustracji podda si? ocenie s?du, a wyrok b?dzie dla niego korzystny.
Do tego czasu oczywi?cie wylejecie na niego rzek? pomyj - to pewne, a po wszystkim, kiedy ju? zostanie oczyszczony z tych zarzut?w, ustawi si? do niego ogonek ludzi, kt?rzy dzi? utopiliby go w szklance wody. B?d? przychodzi? i m?wi? "zawsze wiedzia?em, ?e to nie jest prawda". Tak b?dzie. Ale p?ki to nie nast?pi - ul?yjcie sobie. Tylko pami?tajcie o 212 kk. Jak kto? przeholuje to musi si? liczy? z konsekwencjami. I to nie jest - jak kto? tu wcze?niej niesamowicie inteligentnie napisa? - zastraszanie (art. 190 kk). Zastrasza? mo?na dzia?aniami bezprawnymi - np. pobiciem, ale nie s?dem... Pisanie o s?dzie to pisanie o normalnej w pa?stwie prawa drodze dochodzenia swoich praw. Je?li kto? z Was czuje si? zastraszony standardow? procedur? demokratycznego pa?stwa prawa to co? z nim nie tak, ale to ju? nie moja sprawa.
Nie przy??cz? si? do tego ch?ru, kt?ry tu tworzycie, bo nie macie racji. Nie macie wiedzy na temat dokument?w IPN na temat Waldemara Trochimiuka, ich wagi, znaczenia i wiarygodno?ci. Nie macie wiedzy na temat prowadzonego przez IPN post?powania, zezna? ?wiadk?w w sprawie. Wiecie swoje i to wystarczy.
Teraz b?d? si? przygl?da? z zainteresowaniem ile macie kreatywno?ci i zdolno?ci. Zobaczymy na co was sta? i jakie ruchy b?dziecie wykonywali w tej sprawie. Popatrzymy jak wreszcie obudzi si? w Was prawdziwa aktywno?? obywatelska. Jestem przekonany, ?e w niszczeniu tego cz?owieka b?dziecie doskonali.
Mili szperacze w dokumentach IPN -u. Ile? satysfakcji czerpiecie z poni?ania swych bli?nich. Opanujcie si? i pomy?lcie cho? troch? o wieczno?ci. Bo na m?j gust, ?rednio bior?c, macie wi?cej sumieniu ni? niejeden tzw. TW. Bo i czym si? od swoich poprzednik?w r??nicie? Przecie? Wy donosicie tak?e i to w dawkach przedtem zupe?nie niespotykanych. TW nie mieli do dyspozycji komputer?w i for?w internetowych. Pozosta?y po nich notatki. A Wy donosicie zupe?nie bezkarnie w imi? swoich r?wnie partykularnych interes?w. I zapewne wszyscy po spowiedzi wielkopostnej. A jak?e.
PS
Guzik mnie obchodzi, kto by? kiedy? TW czy kim? innym. No, ale ja burmistrzem by? nie zamierzam, wi?c mo?e dlatego.
Per?a napisa_:[cytat]Guzik mnie obchodzi, kto by? kiedy? TW czy kim? innym.[/cytat]
A mnie guzik obchodzi Twoje zdanie. W?adza ma by? przejrzysta. (kropka)
Z ca?ym uszanowaniem ..... i vice versa.
No i ruszyli na forum obro?cy postkomuny. A mo?e powinni?cie si? zastanowi? co teraz czuj? Ci ?wcze?ni m?odzi oficerowie kt?rych rozpracowywa? BACA, to zapewne byli ludzie z zasadami, przez niego nie awansowali, wiele na tym trac?c. To im trzeba wsp??czu?, ?e taki cz?owiek jak BACA stan?? w tym samym czasie na ich drodze ?yciowej.
Mamy w powiecie 2-?ch burmistrz?w, zobaczcie na stronie IPN http://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=KO&katalogI d=3&subpageKatalogId=3&pageNo=1&nameId=3036&osobaId=22266&dane dotycz?ce Burmistrza z Chorzel, a? si? chce czyta?, jako m?ody 18-letni ch?opak by? w zainteresowaniu SB z Przasnysza rozpracowuj?c Go jako potencjalnego przysz?ego opozycjonist?, to jest patriota. Chorzele mog? by? dumne z takiego w?odarza.
Niestety Przasnysz nie mo?e i nie ma si? czym pochwali
Oto fragment pewnej formu?y: "Ja, obywatel Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, staj?c w szeregach Wojska Polskiego...Przysi?gam strzec niez?omnie wolno?ci, niepodleg?o?ci i granic Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przed zakusami imperializmu, sta? nieugi?cie na stra?y pokoju w braterskim przymierzu z Armi? Radzieck? i innymi sojuszniczymi armiami..."
Wypowiadali j? jedni pod przymusem i drudzy z w?asnej woli, ci drudzy potwierdzili swoje przekonania s?uszno?ci sojuszu z okupantem prosz?c o dalsz? s?u?b? - wspomniani oficerowie. Dlatego nie wstawiajcie kitu o tych ambicjach do awansu koleg?w Trochimiuka, bo to hipokryzja. Z tamtego czasu, z pozycji zwyk?ego "szweja", Trochimiuka zapami?ta?em jako przyzwoitego cz?owieka, przynajmniej w stosunku do tych, kt?rzy w tym cyrku znale?li si? nie z w?asnej woli. Jaki mia? stosunek do swoich koleg?w, uprzywilejowanych pod ka?dym wzgl?dem mieszka?c?w tego kraju mnie nie interesuje. Pokr?tnie mo?na by?oby rzec, ?e tylko dba? o ich przyzwoito?? i moralno??, oczywi?cie je?li robi? to o co dokumentuje IPN. Ciekawe czy nasz narodowy bohater p?k. Kukli?ski te? mia? takie zapiski w swoich papierach?
I jeszcze zapytam, jaki diabe? zapoda? ten temat teraz, w czasie wyciszenia, ja?mu?ny, przebaczania...? Wie kto??
Jano w 88 roku to chyba ka?dy by odm?wi?, no i fakt wielki patriota na rok przed upadkiem PRL gazetki rozdawa? ...
Rozumiem, ?e administrator nie bierze odpowiedzialno?ci za wpisy na forum. A czy bierze pieni?dze za umieszczanie na portalu og?osze?? To ile kosztuje zamieszczenie takiego og?oszenia jak np. "Oscypki od Bacy", wyr??nionego t?ustym czerwonym drukiem i tkwi?cym mi?dzy og?oszeniami od wczoraj? A podobno nie ma nic nagannego w zarabianiu na dzieci obecne ..... i przysz?e.
Dzi?kuj? za informacj?, og?oszenie usuni?te.
Co tu du?o gada?. Sutyacja dla Pana Trochimiuka jest nie do pozazdroszczenia. Je?eli si? jest przekonanym o swoich racjach to powinno si? o nie walczy
Oto Polska w?a?nie. Ukaza?a sie informacja i bez wi?kszych opor?w wi?kszo?? z Was wylewa pomyje na cz?owieka. I nie wa?ne jest czy to Burmistrz, czy inny obywatel miasta - z ogromna ?atwo?ci? ?ek?abym z lubo?ci? wyci?gacie szybko negatywne wnioski. Ostatnie lata przecie? pokaza?y mas? ludzkich tragedii ,nies?usznie pos?dzonych o wsp??prac? ludzi. Ale tego nikt nie bierze pod uwag?. Nasz "patriotyzm" ka?e dokopa?, zniszczy? i cieszy? si? ,?e to mnie nie spotka?o. Gratuluje takiego "patriotyzmu". Panie Burmistrzu mysl?,?e jest Panu ci??ko. Wierz?, ?e dojdzie Pan swoich spraw w s?dzie i zada k?am tym, kt?rzy si? tutaj wypowiadaj?. ?ycz? Panu tego z ca?ego serca. Nie wszyscy s? kanaliami w tym miescie
Pewnie, ?e lepiej by?oby, gdyby okaza?o si? tak jak m?wisz. Ale te? nie rozumiem, dlaczego od razu tak jasno wyra?asz si?, ?e burmistrz nie wiedzia? o teczce, ?e na pewno to pomy?ka, blef, ukartowanie. Bo ja np. mam w?tpliwo?ci, szczeg?lnie, ?e przy moim ca?ym sceptycyzmie do dzia?alno?ci IPN to jednak dostrzegam r??nice mi?dzy opisem w katalogu dot. p. Trochimiuka i burmistrza z Chorzel. "Lubi konkretne zadania" to nie to samo, co "obserwowany za kolporta? prasy podziemnej".
Ta sprawa nie jest czysta tym bardziej, ?e sam opis wskazuje, ?e nasz obecny burmistrz otrzymywa? zadania, z kt?rych wola? te konkretne. Przepraszam bardzo, ale jak mi kto? co? karze, to zwykle si? orientuj? i jestem ?wiadomy.
Bez w?tpienia stawia to obecnego w?odarza w trudnej sytuacji. Zreszt? nie tylko jego, ale tak?e przasnyskie partie. Jestem ciekaw jak zareaguje PO i jak zareaguje opozycja. Jestem te? ciekaw samej reakcji burmistrza.
Co do samych o?wiadcze? to akurat ten wpis jest zwi?zany z najnowsz? ustaw? dotycz?c? lustracji, a dodatkowo wydaje mi si?, ?e mimo piastowania wysokich funkcji tak?e wcze?niej to burmistrz dopiero teraz kwalifikowa? si? do lustracji. St?d takie "nowinki" dost?pne s? dopiero teraz.
O Tobie po ostatniej wypowiedzi napisa?abym tak "Lubi konkrety i jest rzeczowy" Czy co? z tego wynika? Nie znam Ci? ale puszczaj?c wodze z?o?liwo?ci mo?na to zdanie rozwin?? na r??ne sposoby. Co sie tyczy pewno?ci - wierz? ludzim i mam do nich zaufanie - to pewnie ?adka cecha w dzisiejszych czasach ale pomaga ?y? w zwariowanym ?wiecie pisowc?w. Co do dzia?alno?ci IPN - poczytaj prosz? Tygodnik Powszechny i inne doniesienia prasowe - ta instytucja zdaje si? pe?ni? rol? INKWIZYCJI POLITYCZNEJ i dlatego dzia?ania ich s? ma?o wiarygodne a intencje dalekie od poszukiwania prawdy historycznej - moim oczywi?cie zdaniem.
Bartek napisa_:[cytat]
sam opis wskazuje, ?e nasz obecny burmistrz otrzymywa? zadania[/cytat]
Opis nie ?wiadczy o tym, ?e ktokolwiek dawa? Trochimiukowi jakiekolwiek zadania. To, co opublikowa? IPN to jest jednozdaniowa charakterystyka, a nie opis dzia?alno?ci. Manipulujesz informacjami.
Lubi konkretne zadania" to nie to samo, co "obserwowany za kolporta? prasy podziemnej".
Pierwsze zdanie, jak s?dz?, okre?la cech? charakteru drugie pow?d obserwacji. Trudno to por?wnywa?. Wa?ny jet te? kontekst w jakim u?yte zosta?y te okre?lenia. Jak widzisz to wszystko nie jest ani proste ani oczywiste wi?c poczekajmy z ocen?, ?eby nie dawa? fa?szywego ?wiadectwa przeciw bli?niemu swemu.
...amen
Ja my?l?, ?e jest z tej sytuacji naj?atwiejsze wyj?cie - burmistrz powinien z?o?y? wniosek do IPN o udost?pnienie swojej teczki, a nast?pnie opublikowa? j? w prasie i w Internecie. My?l?, ?e wszyscy zrozumiej? taki przekaz, gdy burmistrz ju? teraz by tak? obietnic? poczyni?. Je?li oka?e si?, ?e ma pi?kn? kart? to tym bardziej b?dziemy si? cieszy?, je?li by? TW to kto wie, czy nie sko?czy si? to wyborami - niestety, bo za rok i tak b?dziemy mie? kolejne.
Natomiast odpowiadaj?c na niekt?re zarzuty powiem, ?e zgadzam si?, ?e tak?e IPN instytucj? dla mnie czyst? nie jest. Dla teczek s? dwa rozwi?zania - spali? lub ujawni?, ka?da instytucja, kt?ra b?dzie "dawkowa?" informacje, komentowa? je b?dzie obarczona widmem komentarzy przeciwnik?w i zwolennik?w. Zreszt? mamy przyk?ad z dzisiaj, gdy autor ksi??ki o Wa??sie publiczne krytykuje autora nowej ksi??ki, w kt?rej opiera si? na tzw. oral history. Poniek?d, jest to bardzo ciekawa krytyka.
Nie zmienia to jednak faktu, ?e pami?tajmy i? p. Trochimiuk by? wojskowym tak?e w poprzednim ustroju. Ju? po wyborze na burmistrza na forum tego portalu rozpocz??a si? wtedy dyskusja o nale?eniu do PZPR i przysi?ganiu na czerwon? flag? - nie b?d? jej relacjonowa?, przecie? nadal jest ona dost?pna. Nie ma wi?c, co g?owy chowa? w piasek i krzycze? jak Rokita, ?e bij? go Niemcy.
Ja dzi? nie odrzucam sytuacji, wbrew pewnie sporej grupy os?b, ?e kto? zaanga?owany w poprzedni ustr?j nie mo?e by? dzi? dobrym politykiem, dobrym pracownikiem, samorz?dowcem. W tej sytuacji wystarczy by? tylko uczciwym cz?owiekiem - uczciwo?? to najwa?niejsza cecha w polityce. Je?eli oka?e si?, ?e tej uczciwo?ci burmistrzowi zabrak?o, czego dzi? nie przes?dzam, strac? do niego szacunek i zaufanie.
Bartek napisa_:[cytat]Ja my?l?, ?e jest z tej sytuacji naj?atwiejsze wyj?cie - burmistrz powinien z?o?y? wniosek do IPN o udost?pnienie swojej teczki, a nast?pnie opublikowa? j? w prasie i w Internecie.
Jestem pewien, ?e nikomu nie zale?y bardziej na wyja?nieniu tej sprawy i pokazaniu ca?ej lichej zawarto?ci archiw?w IPN na temat burmistrza, ni? jemu samemu. Jednak to, czy i kiedy b?dzie m?g? to zrobi? (czy uzyska dost?p do dokument?w) zale?y od Instytutu.
Tylko ?e do tego czasu ludzie zd??? go oplu? i zmiesza? b?otem wiele razy. A co zrobi?, jak si? oka?e, ?e nie podpisywa? ?adnych lojalek, ?e nie pisa? raport?w, ?e poza jakim? ?wistkiem wype?nionym przez kogo? innego nie ma ?adnych dokument?w m?wi?cych o wsp??pracy? Czy kto? powie cho? s?owo?
Nie zmienia to jednak faktu, ?e pami?tajmy i? p. Trochimiuk by? wojskowym tak?e w poprzednim ustroju.
W poprzednim ustroju ?y?a wi?kszo?? przasnyszan, a Trochimiuk nie robi?, jak to teraz "dobrze poinformowani" pisz?, kariery w wojsku w czasach PRL, tylko po 1989 roku. ?o?nierzami by?o w tym poprzednim systemie kilkaset tysi?cy ludzi, co nie znaczy, ?e automatycznie nale?y ich za to napi?tnowa?.
Ju? po wyborze na burmistrza na forum tego portalu rozpocz??a si? wtedy dyskusja o nale?eniu do PZPR i przysi?ganiu na czerwon? flag? - nie b?d? jej relacjonowa?, przecie? nadal jest ona dost?pna. Nie ma wi?c, co g?owy chowa? w piasek i krzycze? jak Rokita, ?e bij? go Niemcy.
Gdyby wymienia? nazwiska ludzi, kt?rzy w Przasnyszu nale?eli albo sympatyzowali z PZPR to trzeba by przepisa? p?? ksi??ki telefonicznej. Od kogo zaczniemy? Mo?e od nauczycieli? A mo?e od lekarzy? ...
wystarczy by? tylko uczciwym cz?owiekiem - uczciwo?? to najwa?niejsza cecha w polityce. Je?eli oka?e si?, ?e tej uczciwo?ci burmistrzowi zabrak?o, czego dzi? nie przes?dzam, strac? do niego szacunek i zaufanie. [/cytat]
Je?eli w dokumentach IPNu nie b?dzie ?adnego papieru podpisanego przez Trochimiuka, ?adnego jego raportu, ?adnego pokwitowania odbioru pieni?dzy, a jedynie dokument rejestruj?cy wype?niony przez kogo? innego - to jak wtedy ocenisz t? uczciwo???
Ale masz ?wiadomo??, ?e zdaje si?, i? teczki s? wydawane tylko osobom pokrzywdzonym? Burmistrz jak najszybciej powinien wyst?pi? o status pokrzywdzonego, je?li uwa?a, ?e spe?nia kryteria.
Przypadk?w takich jest sporo, owszem, chocia?by wspomnie? sytuacj? prof. Jadwigi Staniszkis po opublikowaniu Listy Wildsteina, na kt?rej si? znalaz?a czy prof. Paczkowskiego, kt?ry ju? wtedy mia? nadany status pokrzywdzonego.
Uwa?am wi?c ponad wszelk? mo?liwo??, ?e najlepszym sposobem b?dzie publiczne o?wiadczenie burmistrza o ch?ci udost?pnienia materia??w, najlepiej z klauzul? o ewentualnym zrzeczeniu si? mandatu, gdyby okaza?o si?, ?e dokumenty IPN m?wi? co innego. To chyba naturalna, uczciwa droga. Je?li jest czysty - tylko na tym zyska.
A o polskim piekie?ku nie b?d? si? wypowiada?. Osobi?cie nikogo nie nazwa?em k?amc?, nikogo nie oszkalowa?em, tego samego oczekuj? od innych. I rzeczywi?cie, w Przasnyszu zapewne wrze i b?dzie wrza?o. Tyle, ?e tak samo by wrza?o, jakby si? okaza?o, ?e burmistrz ma kochank? albo nie?lubne dziecko. Po prostu ju? taka jest specyfika spo?ecze?stwa. I niestety ka?da osoba publiczna musi mie? ?wiadomo??, ?e mo?e zosta? zaatakowana, ?e mo?e b?dzie musie? odpowiada? na ci??kie pytania. Nie ma co biadoli?, polityka to nie gotowanie jajek na twardo.