"TO" podgrzewa atmosferę wokół TW "Bacy"?

W ostatnim numerze papierowym "Tygodnika Ostro?eckiego" ukaza? si? materia? prasowy zatytu?owany "Trochimiuk - nie wsp??pracowa?em z SB!".  I to jest prawda. SB - to skr?t nazwy: S?u?ba Bezpiecze?stwa. W katalogu IPN nie ma zreszt? na temat SB ?adnej wzmianki. Chodzi tam o WSW - czyli Wojskow? S?u?b? Wewn?trzn?. Z ni? Trochimiuk mial jako TW "BAca" wsp??pracowa?.  Sam Trochimiuk wypowiada si? nieco szerzej w tej?e enuncjacji TO: "Nigdy nie by?em tajnym wsp??pracownikiem s?u?b bezpiecze?stwa".

A zatem jego wypowied?, je?eli zosta?a zacytowana dos?ownie mo?e odnosi? si? tak?e do innych spec?u?b PRL-u, wsp??praca z kt?rymi by?a w ?wietle ustawy lustracyjnej naganna. JEdnak?e redaktorzy "TO" w tym?e artykule wk?adaj? w usta Trochimiuka dwie sprzeczne odpowiedzi na pytanie odnosz?ce si? do zapis?w w katalogu IPN. Nie wiemy tam naprawd?, kt?ra wersja wypowiedzi jest prawdziwa, czyli taka, kt?r? wyg?osi? sam W. Trochimiuk: czy ta w tytutule, czy ta w ?rodku artyku?u. Tym samym atmosfera wok?? lustracja burmistrza zosta?a podgrzana.  

Bo je?eli Trochimiuk u?y? w swojej wypowiedzi skr?tu SB, tym samym pozostawi? szerokie pole do domys??w w sprawie WSW. Je?eli u?y? natomiast sformu?owania "s?u?by bezpiecze?stwa", to zmienia posta? rzeczy. Czytelnicy papierowej wersji "TO" b?d? si? teraz  grza? przez ca?y tydzie? od dodatkowych domys??w. Ciekawe czy "TO" do??czy ka?demu z nich za tydzie? do numeru lody na ostudzenie, czy te? dalej podkr?ci kurek na lustracyjnym kotle?  

Obawiam si?, ?e BACA poda? prawd? do TO " nie by? wsp??pracownikiem SB", oczywi?cie nawet nie m?g? by?, bowiem SB mia?a zakaz werbowania TW w?r?d ?o?nierzy, to by?o zarezerwowane dla s?u?b informacyjnych wojska i WSW. Z wypowiedzi? "s?u?b bezpiecze?stwa" mo?na polemizowa?, jest to raczej przypisane SB, natomiast wszystkie s?u?by PRL-owskie a wi?c WSW i SB mo?na nazwa? s?u?bami specjalnymi PRL-u , chroni?cymi komun