sondaże...

wszyscy narzekamy, a wed?ug sonda?y nie ma ?adnych zmian w poparciu sprzed wybor?w. sami sobie zgotowali?my ten los...

Sonda?e jak zwykle s? zani?one dla PiSu i Samoobrony. Kto? w sonda?owniach ca?y czas traci kontakt z rzeczywisto?ci?. Niebywa?e by?y machlojki z sonda?ami w tamtym roku przed wyborami. No ale ja napewno nie mam racji bo jestem oszo?omem i moherem :)

To napewno teoria spiskowa a nie rzeczywisto??, nieprawda??

W dniu wybor?w si? przekonamy, poczekajmy!
Mam nadziej? ?e PIS wygra!

Do przodu Polsko

Wida? nie wszyscy narzekaj?. I nie wszyscy ufaj? sonda?om, skoro nikt si? ze mn? nie sprzecza.

Panie Bie?kowski! Z Panem si? sprzeczac to jak t?uc grochem o ?cian?. Szkoda czasu i at?asu. Pozdrawiam.

Per?a napisa?:[cytat]Panie Bie?kowski! Z Panem si? sprzeczac to jak t?uc grochem o ?cian?. Szkoda czasu i at?asu. Pozdrawiam.[/cytat]

To dlaczego moje posty s? najbardziej poczytne i maj? najwi?cej wpis?w?

Proponuj? si? nie poddawa? i znale?? jakie? argumenty, a nie si? zamyka? w swoim ?wiecie. Open your mind!

Proponuj? si? nie poddawa? i znale?? jakie? argumenty, a nie si? zamyka? w swoim ?wiecie. Open your mind!

I to powiedzia? najbardziej closed-minded cz?owiek na tym forum....


To dlaczego moje posty s? najbardziej poczytne i maj? najwi?cej wpis?w?

Te wszystkie wpisy, z kt?rych pan si? tak cieszy, to w?asnie bezowocne pr?by dyskusji z panem.. Ale pana te? nikt nie przekona, ?e bia?e jest bia?e, a czarne jest czarne..

Ja Panu Bie?kowskiemu zaraz podam jeden argument dowodz?cy, czemu jego posty takie poczytne i najwi?cej wpis?w maj?.
Ludzie Panu odpowiadaj?, bo jaja sobie z Pana robi?. Tylko czy Pan to aby rozumie?

Tak, tak tyle ?e raz chc? ze mn? dyskutowa? a raz nie. Zale?y czy maj? argumenty czy nie. O sonda?ach nie maj? bo nie wida?. I tyle. Chyba ?e wreszcie sie pojawi?...

Ludzie ?miej? si? z ka?dego. I dobrze bo ?miech to zdrowie!
Wol? jak ?miej? si? ze mnie ?e jestem katolikiem i mam okre?lone pogl?dy ni? z tego ?e jestem ?miecznie ob?udny, kr?tkowzroczny czy niekompetentny itp.

To dlatego ?e ludzie mnie nie chcieli widzie? w Przasnyszu dali mi najwi?ksze zaufanie z kandydat?w w ostatnich wyborach - to te? jest jaki? argument. By? mo?e tak by?o ale logicznie patrz?c to jest ma?o prawdopodobne. Nieprawda??

Fakt! Ob?udny z pewno?ci? Pan nie jest! Ja o tym pami?tam, nawet gdy Pana krytykuj?. Tyle, ?e wed?ug mnie, Pan nie do ko?ca zdaje sobie spraw?, jak wiele wzgl?dnych rzeczy jest na tym ?wiecie. O dziwo, ?w relatywizm dotyczy r?wnie? wydawa?oby si? sprawy oczywistej: dobra Polski. PiS ?atwo feruje wyroki: okre?la, kto jest zdrajc? Ojczyzny, a kto patriot?. Dla ludzi, kt?rzy w komunizmie pracowali i wierzyli, ?e robi? co? dobrego dla Polski, zaliczenie do grona zdrajc?w musi byc przecie? bolesne. Nawet, je?li zrewidowali swoje pogl?dy, boc tylko krowa ich nie zmienia. Cz?owiek uczy si? ca?e ?ycie. Czy Pan si? nigdy nad tym nie zastanawia??

Nawi?zuj?c do dyskusji, kt?ra toczy si? w kilku r??nych topikach:

Bieniek poda? swoje nazwisko na forum, ja nie. Nie ma tu regulaminu, kt?ry by wymusza? okre?lone w tej dziedzinie zachowanie.??Ja nie zamierzam moich danych upubliczni?, on swoich ju? pod tym nikiem nie ukryje. Ca?y czas b?d? si? pojawia?y jego zarzuty w stosunku do mnie, ?e jestem anonimem. Ja ca?y czas b?d? wyciga? g?upoty, absurdy i elementy szkodliwe jego ideologii i b?d? je tu wy?miewa?. My?l?, ?e na d?u?sz? met? nie ma to sensu.

bieniek napisa?:[cytat]Tak, tak tyle ?e raz chc? ze mn? dyskutowa? a raz nie. Zale?y czy maj? argumenty czy nie. O sonda?ach nie maj? bo nie wida?. I tyle. Chyba ?e wreszcie sie pojawi?... [/cytat]

W poscie z pytaniem skierowanym bezpo?rednie do bie?ka nie napisa? on ani s?owa, mimo, ?e pojawia? si? na forum wielokrotnie po jego zamieszczeniu. Pytanie by?o wid? niewygodne i z pewno?ci? zabrak?o dobrych argument?w...

Rdzi?bym bie?kowi ?eby usiad? dzi? wieczorem w ko?ciele w pierwszej ?awce ?eby widzieli go wszyscy pisowcy i ludzie z lpr. Je?li p?jdzie odpowiednio wcze?nie to ludzie, kt?rych tk wczoraj krytykowa? za ob?ud? nie zajm? mu tego miejsca. Usi?dzie w nim spokojnie i ze szczere4go przywi?zania do RM i TV Trwam. Mo?e nawet podnie?? r?k? w faszystowskim ge?cie je?li to sprawi, ?e b?dzie w tv trwam lepiej widoczny. Tam takie argumenty wystarczaj?...

Moje wypowiedzi s? w stosunku do bie?ka k??liwe, bo brzydzi mnie ca?y ten ob?udny i szkodliwy partyjno - patriotyczny blichtr, kt?ry jego opcja (kt?rej za?arcie broni i kt?r? ca?y czas gorliwie wspiera) reprezentuje.

?eby nie psu? sobie nastroju nie b?d? wi?cej si? wypowiada? w tematach zak?adanych przez bie?ka. Po co, skoro ja odnosz? si? krytycznie do jego wypowiedzi a on zamazuje obraz sytuacji i traktuje te posty jako sw?j sukces. Mo?e ?ladem wielu z Prawie Sprawiedliwo?ci za pare lat powie o swojej aktywno?ci na tym forum, ?e walczy? w ten spos?b o wolno?? i prawd?, ?e by? szykanowany, prze?ladowany, ?e go poni?ano, ?e ble ble ble... Oczywi?cie prawda zawsze jest opluwana... Nie chc? ?eby odnosi? si? w ten spos?b do moich wypowiedzi. Mam go w nosie i nie b?d? si? jego bredniami przejmowa?.

Je?eli Panu przyjdzie do g?owy, ?e wsp?lpraca z Sowietami, ?e sprzyjanie komunizmowi, to zwracam Panu uwag?, ?e w latach 70 - tych pr?dzej by si? ludzie ko?ca swiata spodziewali ni? zmiany systemu politycznego. Wi?kszo?ci, istnienie takiej mo?liwo?ci nie przychodzi?o w og?le do g?owy. Byli wychowani na "Stawce wi?kszej ni? ?ycie" i tym podobnych filmach. To i czeg?? by si? Pan spodziewa?. Ale to nie jest pow?d, ?eby ich teraz okreslac mianem zdrajc?w Ojczyzny i pr?bowac pozbawiac praw publicznych, czego dowodem s? r??ne dzia?ania podejmowane w tym celu przez PiS (np. projekt dekomunizacji opracowywany przez senator?w Pa?skiego ugrupowania). Wasze ugrupowanie tak?e r??nie mo?e byc ocenione przez potomnych. To nigdy nie mo?na miec ca?kowitej pewno?ci.
Bo z budow? IV RP mo?e byc jak z budow? komunizmu. Ci?gle zapewniano, ?e na razie to faza przej?ciowa - socjalizm, komunizm dopiero nadejdzie, a wtedy ka?dy dostanie wed?ug potrzeb. (tu nawi?zuj? do jednego z Pa?skich post?w,?e na razie to jeszcze III RP). IV RP r?wnie? mo?e okazac si? marzeniem i nierealn? mrzonk?. Zreszt? wydaje si?, ?e w zamierzeniach IV RP to znowu kraj nie wszystkich Polak?w!

To wy?ej, to oczywi?cie do Pana Bie?kowskiego.
Pan Bie?kowski  nazwa? Kukola faryzeuszem a Jajko K?amc? i oszczerc?.  No w?a?nie, co z t? tolerancj? dla pogl?d?w innych ludzi.
Kukol! Czy my wszyscy jeste?my bezrobotni?

heheheh
ja jestem studentem :] i je?li po studiach znajd? lepsz? prac? za granic? to wyjad? heheheh ju? teraz mog? wi?c o sobie m?wi?, ?e jestem zdrajc? narodu polskiego

Pan Bie?kowski mo?e podawac swoje dane, bo jego partia w tej chwili rz?dzi. Mo?e nawet zyska co? przez to, ?e taki aktywny.
Inni podobnego komfortu nie maj?. WuTe napisa?: " Kwa?niewski - agent o pseudonimie OLO..."
I to jest w?asnie spos?b my?lenia ludzi z Pana partii. Wsz?dzie w?szycie agent?w, zdrajc?w i wrog?w narodu polskiego. Trudno zatem dziwic si? ludziom, ?e pragn? zachowac anonimowo?c.

kukol napisa?:[cytat]
Rdzi?bym bie?kowi ?eby usiad? dzi? wieczorem w ko?ciele w pierwszej ?awce ?eby widzieli go wszyscy pisowcy i ludzie z lpr. Je?li p?jdzie odpowiednio wcze?nie to ludzie, kt?rych tk wczoraj krytykowa? za ob?ud? nie zajm? mu tego miejsca. Usi?dzie w nim spokojnie i ze szczere4go przywi?zania do RM i TV Trwam. Mo?e nawet podnie?? r?k? w faszystowskim ge?cie je?li to sprawi, ?e b?dzie w tv trwam lepiej widoczny. Tam takie argumenty wystarczaj?... [/cytat]

Jak wida? po dacie i godzinie wpisu nie jestem w tej chwili w ko?ciele. Ale owszem s?ucham RM. Tak?e pewnie ?adnych gest?w nie uczyni?. A je?li chodzi o widoczno?? w TV to s? na to lepsze sposoby np. rozbieramy si? i nagusie?ko biegamy po ko?ciele krzycz?c: "Gdzie s? moje kluczyki do czo?gu!!!"

My?l? ?e to lepszy spos?b bo przecie? faszystowskie gesty s? w TV Trwam pokazywane non stop - tak przecie? zawsze witaj? nas prezenterzy tej stacji.

Naprawd? nie wiem sk?d si? bior? u Ciebie kukol  takie pomys?y :)

O sonda?ach Panie Bie?kowski mam zdanie nast?puj?ce. One jednak w niez?y spos?b odzwierciedlaj? preferencje wyborcze narodu. Niech Pan nie wierzy, ?e politycy ich nie ?ledz?. Owszem, robi? to bardzo uwa?nie. I powiem Panu, ?e gdyby PiS wed?ug sonda?y mia? 10 % poparcia wi?cej, sejm dawno by?by rozwi?zany, a PiS rz?dzi?by niepodzielnie. Na razie jednak musi zadawalac si? wiadom? koalicj? i znosic chimery Leppera i Giertycha.
A PO? R?wnie? nie mo?e liczyc na wy?szy wynik. Parti? t? kieruj? ma?o charyzmatyczni przyw?dcy. Poza tym program tej partii dla przeci?tnego Polaka  ( a na pewno takiego ze wsi i ma?ego miasteczka) jest hermetyczny i zupe?nie niezrozumia?y.
Jeszcze wi?c moim zdaniem potrwamy w obecnym uk?adzie si?, co z pewno?ci? jest korzystne dla Pana, ale dla mnie niekoniecznie.

Do Pana Bie?kowskiego:
"DO PRZODU POLSKO "
Poczekamy, zobaczymy jak b?dzie z budow? wymarzonej przez Pana IV RP

A ja my?l? ?e tych post?w nie pisze P.Bie?kowski tylko jego m?odszy brat...No wiecie w?ama? mu sie na konto. "Hakjer" ma?y...
Zmierzam do tego ?e ?aden normalny cz?owiek nie my?li kategoriami PiSu.

Per?a napisa?:[cytat]A PO? R?wnie? nie mo?e liczyc na wy?szy wynik. Parti? t? kieruj? ma?o charyzmatyczni przyw?dcy. [/cytat]

Ja wiem... Tusk ma to cos. Tylko brakuje mu jeszcze troche socjotechniki. Ale sie podciagnie. Lecha Kaczynskiego szkolono 4 lata wiec i Tuska sie wyszkoli.

Mo?eeeeeee. Jaki? taki niewyrazisty polityk z Tuska. Niechby si? podci?gn??. Ale moim zdaniem, na razie dosta? tylko tik?w nerwowych. Przyjrzyj si? Misiek.
Ale Kaczy?scy nie od razu skapituluj?. Dzisiaj obaj siedz? w swoich norach i knuj?. Ciekawe, co jeszcze wymy?l?.

Nie tylko Kaczy?scy knuj?. U nas w Przasnyszu te? jest niez?e knucie i to w ka?dym ?rodowisku.