Reklama
  • Gość2014-01-18 12:04:17

  • Gość 2014-01-18 12:04:17

    Zmiana (podwyżka) cen o 50% po tak krótkim okresie i przy praktycznie zerowej inflacji świadczy wyłącznie o braku wyobraźni i niekompetencji naszych decydentów a przede wszystkim Rady Miasta.
    Zmiana ta spowodowała ogromne koszty i zamieszanie, zmarnowano mnóstwo papieru (jakby w dobie internetu potrzeba wypełniać bzdurne formularze).
    Jak można w tak prostej sprawie jak te ceny o tyle źle skalkulować ??
    MZGKiM jak rozumiem "wygrał" przetarg za określoną cenę i pozostało tylko trochę prostych rachunków i cena gotowa.

  • Gość 2014-01-18 12:05:37

    Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki

  • Gość 2014-01-18 12:08:13

    [cytat]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat]
    Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej

  • Reklama
  • Gość 2014-01-18 12:11:33

    bo ci radni to są osoby dbające o własną kieszeń a reszta to pic na wodę , fikcja . są siebie warci , radny Ryszard to numer 1 z całej ekipy ekspert od zarządzania :) ŻENADA 5 GŁOSÓW CZY 15 ..ODDANYCH JAKA TO RÓŻNICA   . oni robią za stracha na wróble , są bo  są , pożytek z nich żaden tylko straty .
    Mój ojciec będąc radnym nie brał nawet 1 zł pieniędzy z racji wykonywanego mandatu , wszystko szło na szlachetny cel . SPRÓBUJCIE KTÓREŚ MUMII Z URZĘDU MIASTA ZABRAĆ 50 ZŁ , ZAGRYZĄ , SPONIEWIERAJĄ  BO TO IM SIĘ PRZECIE NALEŻY.

  • Gość 2014-01-18 12:35:46

  • Gość 2014-01-18 12:43:09

    [cytat][quote=]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat]
    Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej[/quote]

    Chodzi o to, że nietrafienie miałoby być jeszcze większe, gdyby radni sami chcieliby więcej płacić za śmieci, jak zaśpiewał burmistrz. Tego to widocznie stać na zbędne wydatki.

  • Gość 2014-01-18 12:45:56

    [cytat][quote=]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat]
    Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej[/quote]
    Zgadza się, że burmistrz proponował jeszcze większe podwyżki, których moim zdaniem nic nie uzasadnia. Zwłaszcza w przypadku odpadów segregowanych, których odbiór wyceniono na kwotę o 100% wyższą od pierwotnej. Śmieci posegregowane to nic innego, jak surowce wtórne, które stanowią czysty zysk dla obierającego. Myślę, że przyczyną podwyżek jest próba łatania miejskiej kasy, w której zionie gigantyczna dziura. Nie rozumiem tylko dlaczego mieszkańcy mają ponosić koszty cudzej niegospodarności?

  • Reklama
  • Gość 2014-01-18 13:00:13

    Zgadzam się. Nie zamierzam płacić za naprawę zrujnowanego przez pazernych półgłówków ratusza. Sami muszą za to zapłacić, z własnej kieszeni!

  • Gość 2014-01-18 15:13:35

    Panowie Radni! Więcej dociekliwości na naradach.

  • Gość 2014-01-18 16:04:28

    wykopali starą  mumię w Egipcie i wiecie  o  co mumia zapytała ? A Kiszkurno to jest jeszcze radnym ?????

  • Gość 2014-01-18 16:48:03

    To nawiązanie do wykopalisk pod ratuszem? Co tam wykopali?

  • Reklama
  • Gość 2014-01-19 09:02:07

    kadencja wyższa   niż zgrzybiałych leśnych  dziadków z KC PZPR

  • Gość 2014-01-19 09:10:05

    U mnie nie zabrali śmieci 30.12.2013r., a 13.01.2014 zabrali tylko śmieci z kosza. A te które były w workach obok zostawili. Chyba logiczne, że jak nie zabrali dwa tygodnie wcześniej to jest ich więcej.

    JAK ŻYĆ ?

  • Gość 2014-01-19 10:06:20

    Burmistrza stać na dwa kosze, to dlaczego Ciebie nie stać? Czyżbyś za mało zarabiał?

  • Gość 2014-01-19 12:43:39

    [cytat]To nawiązanie do wykopalisk pod ratuszem? Co tam wykopali?[/cytat]
    Wykopali katastrofę budowlaną, której wprawdzie nie było, ale jej naprawa pochłonęła bańkę z hakiem. Nic dziwnego, że na śmieciach łupią.

  • Gość 2014-01-19 12:53:23

    To prawda, wszystko się zgadza. Uszkodzenia nie było, a jego naprawa kosztowała nas 1,3 mln zł. Teraz za to zapłacimy wszyscy.

  • Reklama
  • Gość 2014-01-19 13:03:46

    to że ci pracownicy nie biorą śmieci stojących workach przy koszu to dobrze bo oni nie muszą ręcznie ich wrzucać ale dlaczego dziwi mnie to jak chciałem sam wrzucić to nie pozwolili bo pani jaśnie pani dyrektor nie pozwoliła muszą być w koszu to jest idiotyczne zachowanie naszych władz czy (nie)

  • Gość 2014-01-19 13:08:31

    baca szuka dochodow w śmieciach i w sprzedaży koszy. Chcą byśmy kupowali kosze.

  • Gość 2014-01-19 13:53:20

    urzędnicy są warci tych śmieci , ustawy śmieciowej , niedługo sami trafią na wysypisko historii , wybory tuż , tuż ....

  • Gość 2014-01-21 16:31:18



Reklama
Reklama