Zmiana (podwyżka) cen o 50% po tak krótkim okresie i przy praktycznie zerowej inflacji świadczy wyłącznie o braku wyobraźni i niekompetencji naszych decydentów a przede wszystkim Rady Miasta. Zmiana ta spowodowała ogromne koszty i zamieszanie, zmarnowano mnóstwo papieru (jakby w dobie internetu potrzeba wypełniać bzdurne formularze). Jak można w tak prostej sprawie jak te ceny o tyle źle skalkulować ?? MZGKiM jak rozumiem "wygrał" przetarg za określoną cenę i pozostało tylko trochę prostych rachunków i cena gotowa.
[cytat]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat] Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej
bo ci radni to są osoby dbające o własną kieszeń a reszta to pic na wodę , fikcja . są siebie warci , radny Ryszard to numer 1 z całej ekipy ekspert od zarządzania :) ŻENADA 5 GŁOSÓW CZY 15 ..ODDANYCH JAKA TO RÓŻNICA . oni robią za stracha na wróble , są bo są , pożytek z nich żaden tylko straty . Mój ojciec będąc radnym nie brał nawet 1 zł pieniędzy z racji wykonywanego mandatu , wszystko szło na szlachetny cel . SPRÓBUJCIE KTÓREŚ MUMII Z URZĘDU MIASTA ZABRAĆ 50 ZŁ , ZAGRYZĄ , SPONIEWIERAJĄ BO TO IM SIĘ PRZECIE NALEŻY.
[cytat][quote=]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat] Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej[/quote]
Chodzi o to, że nietrafienie miałoby być jeszcze większe, gdyby radni sami chcieliby więcej płacić za śmieci, jak zaśpiewał burmistrz. Tego to widocznie stać na zbędne wydatki.
[cytat][quote=]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat] Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej[/quote] Zgadza się, że burmistrz proponował jeszcze większe podwyżki, których moim zdaniem nic nie uzasadnia. Zwłaszcza w przypadku odpadów segregowanych, których odbiór wyceniono na kwotę o 100% wyższą od pierwotnej. Śmieci posegregowane to nic innego, jak surowce wtórne, które stanowią czysty zysk dla obierającego. Myślę, że przyczyną podwyżek jest próba łatania miejskiej kasy, w której zionie gigantyczna dziura. Nie rozumiem tylko dlaczego mieszkańcy mają ponosić koszty cudzej niegospodarności?
U mnie nie zabrali śmieci 30.12.2013r., a 13.01.2014 zabrali tylko śmieci z kosza. A te które były w workach obok zostawili. Chyba logiczne, że jak nie zabrali dwa tygodnie wcześniej to jest ich więcej.
[cytat]To nawiązanie do wykopalisk pod ratuszem? Co tam wykopali?[/cytat] Wykopali katastrofę budowlaną, której wprawdzie nie było, ale jej naprawa pochłonęła bańkę z hakiem. Nic dziwnego, że na śmieciach łupią.
to że ci pracownicy nie biorą śmieci stojących workach przy koszu to dobrze bo oni nie muszą ręcznie ich wrzucać ale dlaczego dziwi mnie to jak chciałem sam wrzucić to nie pozwolili bo pani jaśnie pani dyrektor nie pozwoliła muszą być w koszu to jest idiotyczne zachowanie naszych władz czy (nie)
Zmiana (podwyżka) cen o 50% po tak krótkim okresie i przy praktycznie zerowej inflacji świadczy wyłącznie o braku wyobraźni i niekompetencji naszych decydentów a przede wszystkim Rady Miasta.
Zmiana ta spowodowała ogromne koszty i zamieszanie, zmarnowano mnóstwo papieru (jakby w dobie internetu potrzeba wypełniać bzdurne formularze).
Jak można w tak prostej sprawie jak te ceny o tyle źle skalkulować ??
MZGKiM jak rozumiem "wygrał" przetarg za określoną cenę i pozostało tylko trochę prostych rachunków i cena gotowa.
Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki
[cytat]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat]
Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej
bo ci radni to są osoby dbające o własną kieszeń a reszta to pic na wodę , fikcja . są siebie warci , radny Ryszard to numer 1 z całej ekipy ekspert od zarządzania :) ŻENADA 5 GŁOSÓW CZY 15 ..ODDANYCH JAKA TO RÓŻNICA . oni robią za stracha na wróble , są bo są , pożytek z nich żaden tylko straty .
Mój ojciec będąc radnym nie brał nawet 1 zł pieniędzy z racji wykonywanego mandatu , wszystko szło na szlachetny cel . SPRÓBUJCIE KTÓREŚ MUMII Z URZĘDU MIASTA ZABRAĆ 50 ZŁ , ZAGRYZĄ , SPONIEWIERAJĄ BO TO IM SIĘ PRZECIE NALEŻY.
[cytat][quote=]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat]
Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej[/quote]
Chodzi o to, że nietrafienie miałoby być jeszcze większe, gdyby radni sami chcieliby więcej płacić za śmieci, jak zaśpiewał burmistrz. Tego to widocznie stać na zbędne wydatki.
[cytat][quote=]Przecież burmistrz żądał od radnych jeszcze wyższej podwyżki[/cytat]
Chyba nie zrozumiałeś tu nie chodzi o wysokość podwyżki a tak ogromne nietrafienie z ceną (pierwotną). Podwyżka była zbędna przy prawidłowej kalkulacji pierwotnej[/quote]
Zgadza się, że burmistrz proponował jeszcze większe podwyżki, których moim zdaniem nic nie uzasadnia. Zwłaszcza w przypadku odpadów segregowanych, których odbiór wyceniono na kwotę o 100% wyższą od pierwotnej. Śmieci posegregowane to nic innego, jak surowce wtórne, które stanowią czysty zysk dla obierającego. Myślę, że przyczyną podwyżek jest próba łatania miejskiej kasy, w której zionie gigantyczna dziura. Nie rozumiem tylko dlaczego mieszkańcy mają ponosić koszty cudzej niegospodarności?
Zgadzam się. Nie zamierzam płacić za naprawę zrujnowanego przez pazernych półgłówków ratusza. Sami muszą za to zapłacić, z własnej kieszeni!
Panowie Radni! Więcej dociekliwości na naradach.
wykopali starą mumię w Egipcie i wiecie o co mumia zapytała ? A Kiszkurno to jest jeszcze radnym ?????
To nawiązanie do wykopalisk pod ratuszem? Co tam wykopali?
kadencja wyższa niż zgrzybiałych leśnych dziadków z KC PZPR
U mnie nie zabrali śmieci 30.12.2013r., a 13.01.2014 zabrali tylko śmieci z kosza. A te które były w workach obok zostawili. Chyba logiczne, że jak nie zabrali dwa tygodnie wcześniej to jest ich więcej.
JAK ŻYĆ ?
Burmistrza stać na dwa kosze, to dlaczego Ciebie nie stać? Czyżbyś za mało zarabiał?
[cytat]To nawiązanie do wykopalisk pod ratuszem? Co tam wykopali?[/cytat]
Wykopali katastrofę budowlaną, której wprawdzie nie było, ale jej naprawa pochłonęła bańkę z hakiem. Nic dziwnego, że na śmieciach łupią.
To prawda, wszystko się zgadza. Uszkodzenia nie było, a jego naprawa kosztowała nas 1,3 mln zł. Teraz za to zapłacimy wszyscy.
to że ci pracownicy nie biorą śmieci stojących workach przy koszu to dobrze bo oni nie muszą ręcznie ich wrzucać ale dlaczego dziwi mnie to jak chciałem sam wrzucić to nie pozwolili bo pani jaśnie pani dyrektor nie pozwoliła muszą być w koszu to jest idiotyczne zachowanie naszych władz czy (nie)
baca szuka dochodow w śmieciach i w sprzedaży koszy. Chcą byśmy kupowali kosze.
urzędnicy są warci tych śmieci , ustawy śmieciowej , niedługo sami trafią na wysypisko historii , wybory tuż , tuż ....