ścieżki rowerowe w Przasnyszu

Mamy XXI wiek, wszyscy m?wi? du?o o ekologii o potrzebie ochrony ?rodowiska a jako? nie wida? aby w naszym mie?cie propagowano jazd? rowerem zamiast zanieczyszczania powietrza spalinami samochod?w.
Powsta?e w ostatnim czasie drogi rowerowe zosta?y zaprojektowane prawdopodobnie przez kogo?, kto w ?yciu rowerem nie je?dzi?. Proponuj? w?odarzom naszego miasta poje?dzi? rowerem ulicami ?wirki i Wigury, Sadow? a jeszcze lepiej tym fragmentem przy ulicy Orlika.
Jak przebudowano t? ostatni? mia?em cich? nadziej?, ?e powstan? drogi dla rower?w a zdziwi?em si? jak powsta?y ogromne parkingi. Jak wstawi? swojego kombiaka na parking to z ty?u pozostaje oko?o 2 m wolnego miejsca. Nie mo?na by?oby poszerzy? drogi i wydzieli? drogi dla rower?w jak to robi? w skandynawii?
Latem przejecha?em przez kraje skandynawskie i jestem pod ogromnym wra?eniem kultury jazdy na ulicach oraz ilosci dr?g rowerowych. Tam drogi dla rower?w s? WSZEDZIE.
Mimo tego, ?e posiadam 2 samochody (konieczno??) oraz 3 motocykle (turystyk i 2 zabytki) przeje?d?am rocznie rowerem ponad 2 tys km tylko je?d??c do pracy (oko?o 11 km). Widz? sporo ludzi dojed?aj?cych te? do pracy rowerami i ryzykuj?cych ?ycie na przasnyskich drogach. A przecie? Prasnysz si? korkuje. Samoch?d przestal by? przedmiotem luksusowym i jak pamietam przyjecha?em pierszy raz do Przasnysza w 1990 roku i stan??em  na rynku to sta?o kilkana?cie samochod?w a teraz w normalny dzie? znale?? tam wolne miejsca parkingowe graniczy z cudem.
I na koniec apel do decydent?w: wi?cej drog dla rower?w, mo?na to zrobi? na istniej?cych ulicach. Posiadam fotki takich dr?g ze Sztokholmu, Oslo, Kopenhagi. Tam jest ogrom rowerzyst?w, je?d?? ludzie w ka?dym wieku.
A u nas? Tylko m?wi si? o ekologii i zdrowym trybie ?ycia.

Nie przesadzaj Nie jest wcale tak ?le jak piszesz!

Jestem tego samego zdania. Szczeg?lnie w Kopenhadze system podr??owania rowerem jest ?wietnie zaprojektowany i przygotowany. Niestety kiepskie wykonanie i projektowanie ?cie?ek rowerowych dotyczy ca?ej Polski, a Przasnysz zwyczajnie nie wyr??nia si? w tej kwestii. B??d?w "polityki rowerowej" wymienia? tu nie b?d?, ale nazwa?bym skandalem fakt, ?e w mie?cie, gdzie pewnie ok. 3 tys. os?b ?yje z fabryki rower?w, kt?ra sprzedaje jedno?lady w ca?ej Polsce, i? nasze miasto jest tak s?abo rozwini?te w tej kwestii.

My?l? jednak, ?e problemem jest tutaj po prostu kto?, kto wydaje decyzje w tej kwestii - zapewne kto? w Urz?dzie Miasta. Mam po prostu wra?enie, ?e nasza w?adza wykonawcza po prostu nie korzysta ze ?cie?ek, kt?re mamy w P-szu, wi?c nie wie, ?e s? kiepskie. Wida? ma inne zaj?cia

Co do Orlika to fakt - ok, bardzo fajny remont, przydatny, ale zwyczajnie nie wypu?ci?bym tego projektu z Urz?du. Nie wiem czy miejsca parkingowe s? za d?ugie - na pewno s? za w?skie. Zaparkowanie na linii oddzielaj?cej miejsca powoduje, ?e drzwi mo?na otworzy? tylko z jednej strony, ?eby nie przekroczy? samej linii. Niby drobiazg, a dra?ni. Generalnie jest wielkim b??dem, ?e na Orlika nie ma ?cie?ki rowerowej. Chocia? gdy podnios?em ten g?os w?r?d znajomych us?ysza?em pytanie "A kto tamt?dy rowerem je?dzi?". Ot?? my?l?, ?e tutaj le?y pies pogrzebany. Ot?? zmotoryzowana w?adza musi zrozumie?, ?e rowerem nie je?dzi si? tylko rekreacyjnie, ale te? do pracy, na zakupy, a w?r?d ludzi starszych - na cmentarz. I kt?r?dy oni maj? je?dzi??

Chocia? mam wra?enie, ?e te argumenty i tak nie trafi? na podatny grunt. Kogo obchodz? rowerzy?ci?

A mnie dobija zakaz jazdy na rowerze przy SP 1, no po prostu jaki? idiota to zarz?dzi?, zrobili tam "?cie?k? rowerow?" i zakazali je?dzi? po ulicy ... Niech ten kto postawi? tam ten znak przejedzie si? t? pseudo ?cie?k? a potem wydaje zakazy ! No i pogratulowa? temu kto j? wykona?, nie do??, ?e zaczyna si? na skrzy?owaniu !!! To jeszcze na skrzy?owaniach niema zjazd?w tylko normalne kraw??niki ... Jak mam tamt?dy przeje?d?a? rowerem to wol? jecha? troch? na oko?o ni? skaka? po kraw??nikach, albo dosta? mandat za nieprzestrzeganie przepis?w. Jedyne co im si? uda?o to ten odcinek makowska-leszno ale 300m porz?dnej bezpiecznej drogi to jednak nie za wiele.

Makowska - Leszno mo?na powiedzie?, ?e zas?uguje na pochwa??.

Po jasn? choler? nam ?cie?ki rowerowe? Przecie? mieszka?cy nie potrafi? z nich korzysta?. Wystarczy zobaczy? co si? dzieje na ulicy Sadowej. Jest ?cie?ka, a wi?kszo?? ludzi je?dzi jezdni?. Utrudniaj? ruch samochodom, w tym ci??arowym. Policja oczywi?cie nic nie widzi. A wystarczy upomnie?...

U nas ekologia obecna jest jedynie w mediach g?ownie na ustach polityk?w i ekolog?w i na tym koniec. Skandynawia to zupe?nie co innego oni doskonale wiedz? ,?e natura to jedno z najwi?kszych i bogactw o kt?re trzeba dba? i kt?re jest cz??ciowo odnawialne .

?cie?ka leszno makowska jest super - to wy ni? nie je?dzili?cie - co 20 metr?w spacerowicze z pieskami chodz? i jeszcze co? na ciebie mrucz? pod nosem jak normalnie chcesz przejecha? przy nich rowerem. A tam spacerniaka przecie? nie ma. A na mo?cie kolejowym dzieci po 12 lat z piwem no i z pytaniem Prosze Pana ma pan zapa?ki. Faktycznie super miejsce na relaks.

witam jako ?e tak?e je?d?? du?o rowerom rekreacyjnie poopieram wypowiedzi ludzi kt?rzy korzystaj? z P-skich ?cie?ek rowerowych

?wirki i Wigury- g?upota totalna !!! ?cie?ka rowerowa ma by?    bezpieczna a rowerzysta po niej jad?cy ma pierwsze?stwo lecz nie w p-szu kraw??niki kilka na?cie skrzy?owa? na kt?rych musz? si? zatrzymywa? i zaparkowane samochody w?a?cicieli posesji i co najwa?niejsze ?cie?ka prowadzi do .....  nie wiadomo.

Makowska - Leszno -  prowadzi nie wiadomo gdzie (wiadomo do domu burmistrza ;) ) , dzieci i m?odzie? maj?ca miejsce do palenia papieros?w itd, piesi !!! a mandat za chodzenie po ?cie?ce rowerowej 200z? !!!

Nie ma w p-szu ?cie?ki kt?r? mo?na by jecha? bezpiecznie  5, 10 km wok?? miasta , powstaj? kawa?ki nie ??cz?ce si? w jedn? ca?o?? .

jedno jest pewne d?ugo lepiej nie b?dzie  w ko?cu pi?ka jest wa?niejsza mamy lo?e na kt?rych wreszcie fanie pi?ki mog? spokojnie obejrze? mecz pomijaj?c picie, palenie i rzucanie mi?sem !!! ps: nie pisz? o wszystkich kibicach.

pozdrawiam p-skich mi?o?nik?w roweru i ?ycz? cierpliwo?ci .      
    

Ciesz? si?, ?e nie tylko ja zauwa?am bezsensowno?? polityki rowerowej Przasnysza. Niestety jest to tylko niewielkie szcz??cie w wielkim nieszcz??ciu.  Argumenty tutaj przytoczone w zasadzie ca?y czas si? powtarzaj? - to budowa ?cie?ek wesp?? z chodnikami, wesp?? z chodnikami r?wnie? przerywane ulicami. To ?le wybrany budulec, brak jakiegokolwiek planowania. Wida?, ?e mo?e mieszka?cy z tych ?cie?ek korzystaj?, w?adza przasnyska chyba nie.

Pocieszaj?ce jest to, ?e id? wybory. Mo?e obecny Burmistrz b?dzie chcia? pokaza?, ?e jest bardzo uwa?nym czytelnikiem portalu ePrzasnysz i ?ci?gnie st?d przepis na porz?dn? ?cie?k? Albo trzeba po prostu wybra? kogo? innego.

NA Rostkowskiej nie potrzebna ?adna ?cie?ka tamt?dy nikt nie je?dzi rowerem.Po co wywala? na taki bezsens kase i tak wiadomo ?e ka?dy je?dzi jak chce i nie korzysta ze ?cie?ek

Bardzo mi si? podoba. Mo?na podziwia? krajobrazy Przasnysza

Ludzie ! Czego Wy chcecie od tzw. scie?ki rowerowej na ?wirki i Wigury ? Dostarcza du?o adrenaliny, mo?na fajnie polawirowa? mi?dzy zaparkowanymi samochodami. pos?ucha? szczekaj?cych ps?w.Wyrobi? sobie cztery litery na zjazdach z kraw??nik?w,albo wstawa? z siode?ka, ?eby rama przy takich wstrz?sach nie p?k?a (sprawdzanie ramy przy okazj) i mo?na sobie pochamowa? co skrzy?owanko (tym samym sprawdzi? klocki chcmulcowe-czy sprawne), p??niej slalom od SP1 mi?dzy ludziskami a? do skrzy?owanka przy cmentarzu. I teraz najciekawsze-w??czanie si? do ruchu na skrzy?owaniu Baranowskiej i ?wirki z Ostro??ck?. Fajnie jest.nie wiesz z kt?rej strony ci? waln?, bo zje?d?asz z chodnika jakby co :) Ale to nie koniec. po drugiej stronie tzw. ?cie?ki jest po?o?ony taki chodnik, kt?ry ci?gnie si? a? do ko?ca miasta i ostatni kilometr (przy gospodarstwie rolnym) jest fajnie zaro?ni?ty traw?. chodzi tu o to , ?e w lato b?dziemy mogli bra? rowery na plecy i lata? tam na bosaka, po ciep?ej trawce. I na to posz?a kasa. Ludzie entuzjazmu wi?cej , b?dzie fajnie. T? drug? ?cie?k? proponuj? nazwa? imieniem Waldemara

Go?? napisa_:[cytat]NA Rostkowskiej nie potrzebna ?adna ?cie?ka tamt?dy nikt nie je?dzi rowerem.Po co wywala? na taki bezsens kase i tak wiadomo ?e ka?dy je?dzi jak chce i nie korzysta ze ?cie?ek[/cytat]

Troch? nie tak. Doje?d?am w dni dogodne pogodowo do pracy 11 km przez Obr?biec i tamt?dy je?dzi naprawd? du?o rower?w. Ta powstajaca w kierunku Rostkowa scie?ka rowerowa powinna leciec przez Klewki gdy? mase rowerzyst?w skr?ca w Klewkach w prawo.
Pomijam to, ?e 90% rowerzyst?w nie ma wyobra?ni i je?d?? bez ?wiate? przy ograniczonej widoczno?ci.
Z drugiej strony 99 % kierowc?w nie wie, ?e ma obowiazek podczas wyprzedzania zachowa? odleg?o?? min 1 m od rowerzysty.
Ciesz? si?, ?e ten temat jednak zosta? zauwa?ony.
Na wypowiedzi w?adz miasta nie licz?, bo to jest temat niewygodny. Z tego co widz? wol? t?uc tematy o polityce. A ja mam gdzie? kto jest z jakiej partii tylko co sob? reprezentuje i co robi.
Czy nazwa? niekt?re ?cie?ki im. Waldemara nie wiem, znam go osobi?cie i uwa?am za cz?owieka na poziomie.
A ten temat jest o ?cie?kach a nie o politykach.

Larsene

Kolego pisz?cy o slalomach i testach ramy wiedz, ?e na przej?ciu dla pieszych zgodnie z przepisami ruchu drogowego musisz prowadzi? rower. Wi?c pomy?lano o sprawno?ci fizycznej rowerzyst?w.
A je?eli chodzi o najlepsze zako?czenie ?cie?ki to mi si? podoba w kierunku na Bartniki. To drzewo jest wymiataj?ce, no i zrobienie ?cie?ki nie od strony drogi tylko dom?w to jest strza? w 10. No bo jak rowerzysta nadzieje si? na samoch?d wyje?d?aj?cy z posesji to czyja to bedzie wina?

larsene

Wszyscy m?wi? du?o o ekologii o potrzebie ochrony ?rodowiska
I co robi?? Na Alejach Wojska Polskiego wycinaj? wszystkie drzewa, by zrobi? ?cie?k? rowerow?...
To jest chore.

Wszyscy m?wi? du?o o ekologii o potrzebie ochrony ?rodowiska
I co robi?? Na Alejach Wojska Polskiego wycinaj? wszystkie drzewa, by zrobi? ?cie?k? rowerow?...
To jest chore.