Powiat przasnyski na 193 pozycji

Media lokalne na ?yczenie lokalnych notabli i b?d?ce na ich pasku nazywaj? powiat przasnyski tygrysem gospodarczym, a Z. Szczepankowski??nied?ugo zostanie okrzyczany starost? nie 10-lecia, ale 1000 lecia. Tymczasem ba?ka mydlana jak? roztacza wok?? siebie nasze starostwo p?k? po klikni?ciu na ranking powiat?w dost?pny na stronie Zwi?zku Powiat?w Polski.
http://www.zpp.pl/index.php?path=main/glowna/konkursy/rank ing_powiatow

Nasz powiat znajduje si? tam na 193 pozycji na 217 powiat?w bior?cych udzia? w tym rankingu. Ludzie wi?cej skromno?ci. Do wybor?w jeszcze troch? czasu zosta?o. Wystrzelacie si? przedwcze?nie z wszelkiej amunicji. A co ze Stref? Ekonomiczn?? Czy?by spotka? j? ten sam los co wiatraki?

zgag napisa_:[cytat]Tymczasem ba?ka mydlana jak? roztacza wok?? siebie nasze starostwo p?k? po klikni?ciu na ranking powiat?w dost?pny na stronie Zwi?zku Powiat?w Polski.[/cytat]

Te? nie lubi? propagandy, ale Twoja czy moja wypowied? to tak?e b?dzie propaganda. Dlaczego? Bo uwa?asz, ?e powiat sobie kiepsko radzi, a nie sprawdzi?e? w tym samym rankingu naszych gmin. A tu nie ma niespodzianki, wed?ug punkt?w przedstawia si? to nast?puj?co:

1) Powiat przasnyski 685 punkt?w

2) Gmina i Miasto Chorzele 525 punkt?w

3) Gmina Krzynow?oga Ma?a 40 punkt?w

4) Gmina Czernice Borowe 30 punkt?w

5) Gmina Krasne 30 punkt?w

6) Gmina Jednoro?ec 30 punkt?w

7) Gmina Przasnysz 30 punkt?w

8) Miasto Przasnysz 30 punkt?w

A takie przedstawienie sprawy jest druzgoc?ce dla pozosta?ych samorz?d?w (poza Chorzelami). I wynika z tego, ?e powiat ca?kiem dobrze sobie radzi je?li we?miemy pod uwag? naszych samorz?dowc?w.

Swoj? drog? dziwny to ranking skoro takie wyniki daje.

Raczej PR-owcem dobrym to ty nie jeste?. Starasz si? sukces przemieni? w pora?k?. A to nie o to chodzi. I niezdarnie manipulujesz faktami. Zamiast cieszy? si? z sukces?w naszych samorz?d?w ty pr?bujesz je umniejsza?. To takie Przasnyskie.  
Ci kt?rzy sprawdz? twoje rewelacje niestety dla ciebie wyciagn? odwrotne wnioski od oczekiwanych przez ciebie. W ten spos?b tylko stracisz wiarygodno?? i nikt juz potem nie potraktuje powa?nie tego co napiszesz.
Jak juz trafi?e? na stron? tego Zwi?zku Powiat?w to sprawd? co to za ranking i jakie s? kryteria. Ja si? o to postara?em po twojej rewelacji.
I okazuje si?, ?e to jaka? wirtualna zabawa a nie miarodajny ranking. A nie efekty pracy. I ciesz? si? ?e powiat zajmuje w tym nic nie znacz?cym dla ludzi rankingu odleg?e miejsce.  Pr?zno tam szuka? inwestycji, pieni?dzy z funduszy, czego? istotnego dla ludzi. Chyba tylko urz?dnik?w kt?rzy wol? bawi? si? w zdobywanie punkcik?w za za?o?enie e-maila nadanego przez ZPP. ?miechu warte. To dzis potrafi 5 latek.
Taki sztuczny ranking, dla tych chyba kt?rzy raczej wol? zabaw? i tworzenie tylko na na papierze i w komputerze, a nie konkretn? robot? za jak?  w?adze s? wyr??niane. Nie wiem czemu tak ci? boli ich sukces. Przecie jak ich to i tw?j. A skoro tak uwaznie czytasz pras? to powiniene? wiedzie? ile pozyskuj? pieni?dzy, co buduj? i robi?. I nie zadawa?bys pyta? o Strefie Ekonomicznej, bo oni ju? przekazali ?e otrzymaj? ponad 50 milion?w na ni? i to juz w kwietniu.

To co jest poni?ej to s? te kryteria ze strony ZPP. Za to w?asnie dostaje si? punkciki w tym przytaczanym przez ciebie rankingu Tyle ?e ja akurat ciesz? si? ?e u nas woli sie konkrety liczy zdobyte pieni?dze i prawdziwe rankingi a nie punkciki z kt?rych nic nie mozna zbudowa?. Ja wol? zeby powiat miasto gmina zdobywa?y pieni?dze a nie punkciki na papierze tak jak w przypadku tego rankingu.

Czytaj?c to co poni?ej ?atwo zauwa?y? czym mo?na si? szczyci? i czym inni si? szczyc?. Kazdy ucieszy si? ?e w naszych samorz?dach moga poszczy?ci? si? czym? wi?cej ni? punkcikami za np. zamieszczenie na stronie internetowej historii w j?zyku angielskim lub/i niemieckim lub zdj?cia starosty/prezydenta/w?jta.
Samo zdj?cie lub herb niestety pieni?dzy nie da.

Wi?c w ramach tego "urz?dniczego" rankingu powiat, miasto na prawach powiatu lub gmina otrzymuj? stosowne punkty. S? one naliczane w zale?no?ci od spe?niania poszczeg?lnych warunk?w i tak:

    * w ramach promocji jednostki punkty przyznawane s? za: umieszczon? prezentacj? powiatu/miasta/gminy (historia, mapka, zdj?cia), prezentacj? multimedialn? promuj?c? powiat/miasto/gmin?, kamerk? internetow?, histori? w j?zyku angielskim lub/i niemieckim, herb, zdj?cie starosty/prezydenta/w?jta, posiadanie logo ZPP na stronie internetowej, liczb? wpisanych w edycji imprez, ofert i przetarg?w organizowanych przez dan? jednostk?

    * w ramach wspierania rozwoju spo?ecze?stwa informatycznego punkty przyznaje si? za: pod??czenie wszystkich gmin swojego terenu do sieci e-mailowej JST, posiadanie systemu e-powiat/e-gminy, g??wny e-mail powiatu/miasta/gminy, w?asn? stron? www oraz prowadzenie strony - Biuletyn Informacji Publicznej

    * w ramach poprawy jako?ci obs?ugi mieszka?ca, za: posiadanie przez urz?d certyfikatu jako?ci ISO 9001:2000, certyfikatu bezpiecze?stwa ZPP, certyfikatu akcji "Przejrzysta Polska", certyfikatu wdro?enia Platformy e-Kampus, certyfikatu bezpiecze?stwa informacji (zgodnego z norm? PN-I-07799-2:2005)

    * w ramach rozwoju systemu informacyjnego, za: powo?anie pe?nomocnika ds. spo?ecze?stwa informacyjnego, za?o?enie e-maila nadanego przez ZPP, cz?onkostwo w ZPP, wyznaczon? osob? odbieraj?c? poczt? ZPP

    * w ramach promocji rozwi?za? ekoenergetycznych i proekologicznych, za: powo?anie pe?nomocnika ds. ekoenergetyki w powiecie, okre?lenia miejsca wyst?powania projekt?w (inwestycji) wykorzystuj?cych energi? odnawialn?, certyfikat "Powiat/Miasto na prawach powiatu/Gmina Przyjazna(y) ?rodowisku" oraz za posiadane ?cie?ki rowerowe

Nic doda? nic uj??. Wol? konkrety  a nie kabarety. Gratulacje dla lokalnych w?adz.

Je?li wymienione pozycje s? nieistotne to pogratulowa? samopoczucia. Od razu wida?, ?e pisa? to urz?dnik, prawdopodobnie z zainteresowanego starostwa.

Pud?o. I nie jest napisane ?e nieistotne w og?le, ale w por?wnaniu do prawdziwych ranking?w oceniaj?cych realne zaspokajanie  potrzeb ludzi jak inwetsycje, fundusze, poprawa warunk?w nauki, uprawiania sportu, kszta?cenia, dostepno?? do nich, do lecznictwa i bezpiecze?stwo ludzi st?d to wg te wy?ej wymienione s? tak naprawde  nieistotne.
Weso?ych ?wi?t

Janek przesz?o ju??


ch?opie nie obra? si? ale czytaj?c twoje posty usmiech pojawia sie mej twarzy;] negujesz ka?da krytyk? naszych lokalnych w?adz, nie masz monopolu na prawde....

NIe przesz?o i nie obra?am si?. Bo i na co. Raczej wkurza mnie podej?cie niekt?rych. A ?e pojawia Ci si? usmiech na twarzy to chyba dobrze. Bo w tym mie?cie to raczej ma?o spotykane, dooko?a szaro i smutno, a usmiech na twarzach chyba najcz??ciej wtedy gdy komus si? noga powinie. I nie broni?, tylko jestem obiektywny. Jak kto? robi cos dobrego to go chwali?, a jak nic nie robi to go gani?, a nie umniejsza? sukcesy tego co robi. To takie ma?o skomplikowane. Ale dla wielu nie do przyjecia. Taka przasnyska smutna natura. Dlatego minie jeszcze z 200 lat zanim doczekamy sie jakiego? pos?a czy senatora.

Moi drodzy, i po co ta k??tnia? ;-)

Sam ranking nie jest zbyt wa?ny, co te? nie znaczy, ?e powiat nie m?g?by w nim "poszale?". Przegl?daj?c punktacj? znalaz?em te? wiele luk punktowych - tzn. powiat co? robi, a nie ma za to punkt?w. W og?le to chyba dosta? tylko te punkty, kt?re id? z automatu (tzn. system ZPP sam czyta czy co? jest i przydziela wewn?trzne punkty). Poza tym 0 pkt za inwestycje - bowiem te nie s? rozliczone (liczy si? wydany pieni?dz, a nie zdobyty).

Wyra?? sw?j prywatny pogl?d - mimo, ?e Szczepankowski jest z PSL (kto? w moim ?rodowisku trafnie powiedzia?, ?e PSL to takie polityczne dz.., na zewn?trz zielone, czerwone w ?rodku, co tyczy?o si? przede wszystkim nepotyzmu i r??nokolorowych koalicji) to jest to jedyny prawdziwy samorz?dowiec w naszym powiecie. Ma swoje braki, ale i tak ceni? go - przede wszystkim za jego my?lenie, bo wida?, ?e w przeciwie?stwie do wielu samorz?dowc?w w Polsce, po nim wida?, ?e z my?leniem ma co? wsp?lnego :-)