Reklama
  • Gość2013-10-01 00:03:00

  • Gość 2013-10-01 00:03:00

    Słyszałem, że dziś parkowanie w miejscach niewyznaczonych w "rynkowej strefie zamieszkania" trzepali więc w takim razie wypadało by:
    1. zwiększyć liczbę wyznaczonych miejsc do parkowania po prawej stronie ulicy każdej pierzei,
    2. wybudować w końcu dodatkowe parkingi w centrum,
    3. wprowadzić ograniczony czas parkowania do 2 godzin.

  • Gość 2013-10-01 12:32:11

    [cytat]Słyszałem, że dziś parkowanie w miejscach niewyznaczonych w "rynkowej strefie zamieszkania" trzepali więc w takim razie wypadało by:
    1. zwiększyć liczbę wyznaczonych miejsc do parkowania po prawej stronie ulicy każdej pierzei,
    2. wybudować w końcu dodatkowe parkingi w centrum,
    3. wprowadzić ograniczony czas parkowania do 2 godzin.
    [/cytat]
    To se buduj.

  • Gość 2013-10-01 12:32:20

    [cytat]Słyszałem, że dziś parkowanie w miejscach niewyznaczonych w "rynkowej strefie zamieszkania" trzepali więc w takim razie wypadało by:
    1. zwiększyć liczbę wyznaczonych miejsc do parkowania po prawej stronie ulicy każdej pierzei,
    2. wybudować w końcu dodatkowe parkingi w centrum,
    3. wprowadzić ograniczony czas parkowania do 2 godzin.
    [/cytat]
    To se buduj.

  • Reklama
  • Gość 2013-10-01 13:47:38

    ograniczony czas parkowania?

  • Gość 2013-10-01 14:41:19

    toć w rynku sa juz parkingi i gdzie byście jescze je tam chcieli? na chodniku? pomyślcie troche , cieszcie sie ze ne ma płatnych jeszcze bo by odrazu stały puste, i byscie stawali dalej i bylo by dobrze,  jak mieszkacie gdzieś na osiedlach to mozna iść spacerkiem a nie wszędzie autem i bedzie luźniej .

  • Gość 2013-10-01 15:10:53

    Parking mial powstac za urzedem pracy, tak? dosyc duzy obszar, blisko i mozna byloby parkowac
    Ale go nie ma, podziekujcie za to tylko temu jednemu, obywatelowi, ktoremu nic nie pasi, panu na G.
    Przeciez chciano zrobic parkingi tylko jemu cos nie pasilo, masakra

    PRZASNYSZ MA GO DOSYĆ

  • Gość 2013-10-01 15:22:02

    Nie kłam, urzędniku! Nie lżyj i nie strasz śmiercią!
    Strona sporu składa liczne propozycje doprowadzenia do ugody, jednak burmistrz Przasnysza przedkłada żądzę osobistej zemsty nad rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych. Burmistrz zataja, że zlokalizował wadliwą inwestycję na terenie zalewowym.  
        

  • Reklama
  • Gość 2013-10-01 16:16:39

    [cytat]Nie kłam, urzędniku! Nie lżyj i nie strasz śmiercią!
    Strona sporu składa liczne propozycje doprowadzenia do ugody, jednak burmistrz Przasnysza przedkłada żądzę osobistej zemsty nad rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych. Burmistrz zataja, że zlokalizował wadliwą inwestycję na terenie zalewowym.  
        
    [/cytat]
    Tyle lat mieszkasz i jakos cie nie zalało.

  • Gość 2013-10-01 16:18:15

    [cytat]Nie kłam, urzędniku! Nie lżyj i nie strasz śmiercią!
    Strona sporu składa liczne propozycje doprowadzenia do ugody, jednak burmistrz Przasnysza przedkłada żądzę osobistej zemsty nad rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych. Burmistrz zataja, że zlokalizował wadliwą inwestycję na terenie zalewowym.  
        

    Tyle lat mieszkasz i jakos cie nie zalało.[/cytat]
    Myslisz ze jestes taki fajny ze tylko urzednicy na ciebie pisza. Otorz nie terz mam cie dosc

  • Gość 2013-10-01 16:18:24

    [cytat]Nie kłam, urzędniku! Nie lżyj i nie strasz śmiercią!
    Strona sporu składa liczne propozycje doprowadzenia do ugody, jednak burmistrz Przasnysza przedkłada żądzę osobistej zemsty nad rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych. Burmistrz zataja, że zlokalizował wadliwą inwestycję na terenie zalewowym.  
        

    Tyle lat mieszkasz i jakos cie nie zalało.[/cytat]
    Myslisz ze jestes taki fajny ze tylko urzednicy na ciebie pisza. Otorz nie terz mam cie dosc

  • Gość 2013-10-01 16:18:30

    [cytat]Nie kłam, urzędniku! Nie lżyj i nie strasz śmiercią!
    Strona sporu składa liczne propozycje doprowadzenia do ugody, jednak burmistrz Przasnysza przedkłada żądzę osobistej zemsty nad rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych. Burmistrz zataja, że zlokalizował wadliwą inwestycję na terenie zalewowym.  
        
    [/cytat]
    Tyle lat mieszkasz i jakos cie nie zalało.

  • Reklama
  • Gość 2013-10-01 16:24:01

    Przestań manipulować wyborcami urzędniku. Wywiązuj się z obowiązków, przestań kłamać, oczerniać przeciwników i okradać miasto, o dobre imię walcz godziwym zachowaniem, nie zmierzaj do celu po trupach.

  • Gość 2013-10-01 16:30:44

    UŻENDNIKU, sprawy użendowe czekają, raturz siem wali, a mierzkańcy tego miasta nie som gupcamy. Nie płacimy ci za lżenie nas na internetowym forum. Oczekujemy odnoszenia się do nas z szacunkiem. Oczekujemy rozwiązywania naszych problemów, a nie ich tworzenia.

  • Gość 2013-10-01 16:44:31

    Pani na H. się chyba znowu aktywowała. Ona ma przełącznik uruchamiany pojawieniem się jej nazwiska na forum. Ale zanim zmiany się cofną, stworzy całe listy dyskusyjne. Może powinna pisać dialogi do filmów finansowanych przez urząd miasta?

  • Gość 2013-10-02 01:12:50

    Domów nie zaleje a parking zaleje ? Jestem za parkingiem ! Jest urząd pracy , jest koło niego miejsce na parking więc wybudujcie ten parking .On jest tam KONIECZNY !

  • Gość 2013-10-02 01:31:26

    Za brak parkingu w tym miejscu odpowiada wyłącznie pan Burmistrz, ponieważ odmawia doprowadzenia do ugody. Przed rokiem na sesji rady miejskiej zapowiedział zaproponowanie stronom nowego rozwiązania, ale z pobudek osobistych tego nie uczynił.

  • Reklama
  • Gość 2013-10-02 01:41:03

    Plac manewrowy przy parkingu doprowadza przy każdym deszczu do zalewania sąsiedniego budynku. Proszę Mieszkańców o zwracanie się do Rady Miejskiej w tej sprawie. Przed ponad rokiem do Rady Miejskiej wpłynał wniosek dotyczący m.in. parkingu. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej  zamiotła sprawę pod dywan. Widać za dużo mają na głowie własnych zmartwień, by przejmować się cudzymi. Jedynym Radnym, który wykazał jakiekolwiek zainteresowanie sprawą był Pan Włodarczyk.

  • Gość 2013-10-04 01:59:52

    Odnośnie parkingu za UP... Z tego co wiem to P.g...zgadza się na parking ale bez placu manewrowego który pośrednio zagraża jego nieruchomościom. Rzecz się rozbija o 6 miejsc parkingowych ale urzędnicy nie odpuszczą bo to teraz dla nich kwestia honoru. Interes mieszkańców ma mniejsze znaczenie. Łatwiej powiedzieć żeG..ajrozbija miejskie inwestycje. I tak już bodaj trzeci rok a parkingu nie widać...

  • Gość 2013-10-04 04:41:19

    [cytat]Nie kłam, urzędniku! Nie lżyj i nie strasz śmiercią!
    Strona sporu składa liczne propozycje doprowadzenia do ugody, jednak burmistrz Przasnysza przedkłada żądzę osobistej zemsty nad rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych. Burmistrz zataja, że zlokalizował wadliwą inwestycję na terenie zalewowym.  
        
    [/cytat]

    Kto tu cię straszy smiercią? Przewrażliwiony jesteś. Lecz się.

  • Gość 2013-10-04 06:44:20

    Nie warto w ten sposób zwracać się do bliźnich. Zobaczysz.

  • Gość 2013-10-04 17:38:35

    Może odmawia ugody bo ktoś wymyślił .... (tu wstawić brzydkie słowo) warunki?

  • Gość 2013-10-04 23:37:15

    [cytat]toć w rynku sa juz parkingi i gdzie byście jescze je tam chcieli? na chodniku? pomyślcie troche , cieszcie sie ze ne ma płatnych jeszcze bo by odrazu stały puste, i byscie stawali dalej i bylo by dobrze,  jak mieszkacie gdzieś na osiedlach to mozna iść spacerkiem a nie wszędzie autem i bedzie luźniej . [/cytat]

    a ja jestem za płatnymi :P

    lubię parkować w rynku w Mławie, zawsze jest wolne miejsce. A że zapłacę 2-3zł - trudno. Nie parkuje przeciez pół dnia, tylko 1-2godz, żeby zrobić zakupy. A u nas nigdy nie ma szansy, żeby choc na chwilę stanąć w rynku. Po 2) własciciele sklepów nie powinni zajmować miejsca na parkingach w mieście. Dlatego jestem za płatnym parkowaniem.

  • Gość 2013-10-05 01:29:53

    [quote=]Może odmawia ugody bo ktoś wymyślił .... (tu wstawić brzydkie słowo) warunki?[/quote]

    Tak. Warunkiem jest nieszkodzenie sąsiadom. Ale nie ma komu o tym rozmawiac ze strony urzędu miasta. Jest za to nadużywanie urzędu do prywatnych rozgrywek.

  • Reklama
  • Gość 2013-10-05 13:39:36

  • Gość 2013-10-05 16:25:29

    To jest miasto, tu nikt nie będzie budował 4 metry od granicy działki. Skoro teren jest nad rzeką z odwodnieniem chyba nie ma problemu. Bez problemu można podnieść teren, pobudować mur chroniący przed wodą i zastosować 1-2 stopnie spadu w kierunku rzeki. Trzeba to zrobić nawet kosztem pobudowania szerokiego mostu nad rzeką i zrobienia w jego części parkingu. Szybkie połączenie centrum z Orlika bez konieczności wjazdu na zapchane drogi tranzytowe też by się przydało.
    Równie dobrze można dogadać się z parafią i zrobić spory parking między kościołem a rzeką z którego w niedzielę będą korzystali uczestnicy nabożeństw. Można też na potrzeby parkingów wykupić niezabudowane miejsca na Kaczej i Sienkiewicza.
    Samochodów będzie przybywać a zapchane parkingi szkodzą kupcom z rynku oraz obrazowi miasta w oczach przyjezdnych.

  • Gość 2013-10-05 17:50:01

    [cytat]To jest miasto, tu nikt nie będzie budował 4 metry od granicy działki. Skoro teren jest nad rzeką z odwodnieniem chyba nie ma problemu.  [/cytat]

    Jest problem, ponieważ planowane odwodnienie położone jest poniżej regularnych wód wezbraniowych. A całe pierwotne przedsięwzięcie zaplanowano wbrew prawu. Prawo to też problem, ponieważ należy się z nim liczyć. Problemem jest też doprowadzanie do szkody sąsiadów, co jest trwającym od dwóch lat faktem, a nie wymyślonym zagrożeniem.

    Największym jednak problemem jest samowola władz miejskich oraz fikcyjna rola Rady Miejskiej. Mieszkańcy powinni się o tym wreszcie dowiedzieć.

  • Gość 2013-10-05 19:22:39

    Miasto miało plac na parking przy 3 maja, ale skoro go sprzedało, to znaczy że w mieście nie brakuje miejsc parkingowych.



Reklama
Reklama