Strona 5 KAMERZYSTA I FOTOGRAF???

ooooooooooooooooooooooooooo

Zapraszam do oglądania nowych zdjęc na moim blogu :)

www.kamilzieba.flog.pl

oraz stronka:

www.kamilzieba.flog.pl/pf/


gsm: 511 53 53 25
email: [email protected]

Zapraszam

Proponuję przestać się reklamować bo to forum dyskusyjne nie reklamowe! Zdjęcia normalne każdy z doświadczeniem i dobrym sprzętem zrobi podobne. Dobry obrazek, jakaś obróbka to jeszcze nie powód do dumy.

POLECAM www.videostudiogegol.eu , OGLĄDAJĄC JEGO FILMY SĄ NAPRAWDĘ INNE SZCZERZE POLECAM NIC NIE BĘDĘ  PISAŁ WIĘCEJ TRZEBA SAMEMU TO ZOBACZYĆ GOŚĆ ZAPRASZA NA PREZENTACJE I DAJECIE PO TYGODNIU ODPOWIEDZ  NIC NA SIŁĘ i cena jest do ustalenia

Też nie ma fajerwerków.

To może powiecie jakie to miałyby być fajerwerki, które by Wam pasowały a nie obsmarowujecie fotografów i kamerzystów?

jak zwykle nasze przasnyskie ludziki zwracaja uwagę tylko i wyłącznie na bajery!! ludzie wesele jest wtedy dobrze nagrane kiedy samo w sobie jest dobre!! Jeśli ludzie sie dobrze bawia to i nagranie jest dobre a wy zwracacie tylko uwage na ptaszki przelatujace przy obrączkach i inne tego typu pierdoły!! Najważniejsze przy nagraniu jest odpowiednia jakoś nagrania (czy nie jest za ciemno czy głos jest dobry itp). Przestańcie zwracać uwagę na obróbkę cyfrową bo taka jak moda zmienia sie co jakiś czas i co pare lat możecie dać ją do obrobienia ( zawsze bierzcie oryginał) i za niewielkie pieniądze ktoś zrobi wam to na nowo. Dziękuje i pozdrawiam przyszłe pary młode :)

Dokładnie :) wymyśli sobie ktoś jakąs bzdurę i myśli ,że to jest the best :P

Tak samo ze zdjęciami :) napatrzy sie taki jeden z drugim na zdjęcia za które ktoś sobie życzy 3000, 4000 lub 5000 tys i chce takie same :P

Najlepsze jest to, że chce zapłacić jak najmniej a miec super film lub zdjęcia ...
Tylko ja się pytam was...Przyszłe Młode Pary, czy zdajecie sobie sprawę ile kosztuje taka kamera ile kosztuje sprzęt fotograficzny??

Dobra kamera to wydatek 20- 30 tysięcy wiec ile kamerzysta ma brać za nagranie?? 500 zł ?? czy bierzecie pod uwagę ,że ktoś musi najpierw odrobić inwestycję?? Dlaczego ma to robic charytatywnie??

Po nagraniu trzeba przejrzeć materiał i go zmontowac a to dosyć trudna praca!

Teraz fotograf... inwestycja jest rzędu 20-60 tysięcy złotych!! zdajecie sobie z tego sprawę???
To nie są aparaty za 2000 z obiektywem z media markt!!!!!!!!!!

Chcecie mieć piekne , soczyste i ostre zdjęcia z "pomysłem" a zapłacić  tylko by pasowało 500 zł.

Ilośc zdjęc to minimum 1500 szt. i to oddane na drugi dzień + album??

No litości!!!  chcecie porządną usługę to trzeba za nią zapłacić!



Na wesele wydajecie ok 40 tysięcy złotych więc ja sie pytam, czy wydatek 1500 -2000 na kamerzystę lub fotografa jest tak duży na tle wszystkich wydatków???

NIE, kropla w morzu!!!!!

Wrócę jeszczę do zdjęć, zrozumcie jedną ważną rzecz! Fotograf nie robi zdjęc w JPEG-ach!!! tylko RAW-ach!!! to surowe brzydkie zdjęcie które trzeba wykadrować , wyostrzyć, itd. wiecie ile to zajmuje czasu???
A wy chcecie 2000 tysiące zdjęć!!!

Litości!!!!!!!!!!!


Piszecie,że kazdy może zrobić takie zdjęcia??? Zapraszam w takim razie do kościoła  kameruna i fachowca od pstrykania który oczekuje fajerwerków i zobaczymy jak się sprawdzi wasza kamerka HD za 1500 zł i aparat za 2000 w kościelnych warunkach :P

Napisałem, ze każdy kto ma pojęcie i dostanie do łapy taki sprzęt. I nie przesadzajmy z kosmiczną różnicą jakości miedzy lustrzanką supermarketu z kitem a sprzętem pro. Sprzęt pro jest drogi bo ma być niezawodny, odporny na warunki atmosferyczne, szybki. Jeśli jakość obrazka z pro sprzętu ocenimy na 10 to z kita na 8-9 nie jest to tragedia. Z tym, że te na 10 zdjęcia zrobi specjalista bo ktoś kto jest fotografem bo ma lustrzankę zrobi 3 dobre zdjęcia na 100. W sprzęcie "entry level" (poproszę najtańszą lustrzankę) słabszy może być jedynie AF (wolniejszy, gubiący się bez dobrego oświetlenia) przez co aparatem można się umęczyć nie pracować profesjonalnie. Z tymi RAWami też bym nie przesadzał przeważnie robi się jpg + raw i jeśli z jpg nie da się czegoś wyciągnąć obrabia się "cyfrowy negatyw" gdzie scena jest zarejestrowana prosto z matrycy bez ingerencji procesora. Za to całkowicie się zgodzę, ze za 500 złotych  to można wynająć wujka Heńka z lustrzanką z marketu. Zasada jest jasna - dostajesz tyle za ile zapłacisz. Płacisz 2000 dostajesz extra towar a za 500 nikt sie nie będzie wysilał. Tego fotografa i kameruna to mam wrażenie się bierze na zasadzie "co ludzie pomyślą jak nie będzie...".
Co do filmu to oczekuję filmu czyli zarówno widoku ogólnego jak i zbliżeń ale bez cięć co minutę i popisywania się możliwościami programu do montażu. Ptaszki, gołąbki, motylki, kolorowe kwiatki na czarno-białych zdjęciach i temu podobne durne mody są dobre dla kogoś kto absolutnie nie ma smaku, obycia nikomu poważnemu bym czegoś takiego nie zaproponował. To było dobre i oryginalne 30 lat temu. Z drugiej strony każdy robi co umie i za co ludzie chcą płacić :D.
To ciężka robota wymagająca inwestycji w swoją wiedzę, sprzęt, siedzenia nad obróbką, biegania ze sprzętem za dziesiątki tysięcy między bandami pijaczków .. doceńcie to. Bez targowania dostaniecie znacznie więcej bo po złości nikt się dobrze nie czuje i te 200 czy 300 złotych nie jest warte zepsucia sobie najpiękniejszego dnia w życiu.

[quote=]Napisałem, ze każdy kto ma pojęcie i dostanie do łapy taki sprzęt. I nie przesadzajmy z kosmiczną różnicą jakości miedzy lustrzanką supermarketu z kitem a sprzętem pro. Sprzęt pro jest drogi bo ma być niezawodny, odporny na warunki atmosferyczne, szybki. Jeśli jakość obrazka z pro sprzętu ocenimy na 10 to z kita na 8-9 nie jest to tragedia. Z tym, że te na 10 zdjęcia zrobi specjalista bo ktoś kto jest fotografem bo ma lustrzankę zrobi 3 dobre zdjęcia na 100. W sprzęcie "entry level" (poproszę najtańszą lustrzankę) słabszy może być jedynie AF (wolniejszy, gubiący się bez dobrego oświetlenia) przez co aparatem można się umęczyć nie pracować profesjonalnie. Z tymi RAWami też bym nie przesadzał przeważnie robi się jpg + raw i jeśli z jpg nie da się czegoś wyciągnąć obrabia się "cyfrowy negatyw" gdzie scena jest zarejestrowana prosto z matrycy bez ingerencji procesora. Za to całkowicie się zgodzę, ze za 500 złotych  to można wynająć wujka Heńka z lustrzanką z marketu. Zasada jest jasna - dostajesz tyle za ile zapłacisz. Płacisz 2000 dostajesz extra towar a za 500 nikt sie nie będzie wysilał. Tego fotografa i kameruna to mam wrażenie się bierze na zasadzie "co ludzie pomyślą jak nie będzie...".
Co do filmu to oczekuję filmu czyli zarówno widoku ogólnego jak i zbliżeń ale bez cięć co minutę i popisywania się możliwościami programu do montażu. Ptaszki, gołąbki, motylki, kolorowe kwiatki na czarno-białych zdjęciach i temu podobne durne mody są dobre dla kogoś kto absolutnie nie ma smaku, obycia nikomu poważnemu bym czegoś takiego nie zaproponował. To było dobre i oryginalne 30 lat temu. Z drugiej strony każdy robi co umie i za co ludzie chcą płacić :D.
To ciężka robota wymagająca inwestycji w swoją wiedzę, sprzęt, siedzenia nad obróbką, biegania ze sprzętem za dziesiątki tysięcy między bandami pijaczków .. doceńcie to. Bez targowania dostaniecie znacznie więcej bo po złości nikt się dobrze nie czuje i te 200 czy 300 złotych nie jest warte zepsucia sobie najpiękniejszego dnia w życiu. [/quote]

Widac masz bardzo małe pojęcie o fotografii ślubnej i ogólnie o fotografii.

AF- musi być niezawodny bo co zrobisz jak sprzęt będzie łapał ostrośc podczas przysięgi nie tam gdzie treba??powiesz przepraszam?? Proste aparaty mają podstawowy AF z kilkoma polami AF a zaawansowane  lustrzanki maja takich pól np 51, jest coś takiego jak pola krzyżowe czego nie ma  aparat z media markt za 2000 zł.


Jeżeli dla Ciebie wolny AF to pikuś to gratuluję :P


Piszesz,ze zrobisz 8 na 10 zdjęc obiektywem kitowym?? Stary jakie tam masz światło?? 3,5?? 5.6 ??

Co z takim światłem zrobisz w ciemnym kościele?? Podniesziesz ISO?? bo tu znowu aparat z za 2000 ma liche ISO które już na ISO 600 szumi niemiłosiernie i takie zdjęcia dasz?? Co? Doświetlisz lampą?? ok , ale z takim światłem na wprost?? cienie strzelisz ???
D700 mozesz spokojnie strzelać na 3200 a  d5100?? ISO 800 i jest masakra :)

Znajomy robił mi zdjęcia na chrzcie canonem i obiektywem z serii L f4.0 i byłą to porażka!! a kościól jasny!!

Piszesz ,ze słabszy aparat ma jedynie wolniejszy i gubiący AF... a co z rozpiętością tonalną ??? :)

Wiec juz 3 BARDZO istoyne fakty i różnice Ci wskazałem :)

Przeważnie robi się JPEG+ RAW?? haha chyba na imieninach Cioci :P

Stary co zrobisz z JPEGiem?? No co ??:P z rawem wszystko :P

I zwróć uwage ,ze musisz mieć conajmniej dwa korpusy :P

Zapasowa lampa i szkiełka :)


Czyli : głowny D700 + D300s, 17-55 f/2.8, 85mm f/1.4, 35mm f/2.0
70-200 VR f/2.8 ,24-70 f/2.8

Nie wiem czy wiesz ale światło jest ważne  aby było fajne zdjecie i jasne bez lampy ale równiez GO :P jakie zdjecie zrobisz na f4.5 a jakie na 1,4 ??? na f1,4 pieknie rozmyjesz tło a  na 4.5 bedziesz mial marne zdjecia z ostrym całym planem :P

Teraz oblicz jaki to jest koszt :)

Mam propozycje :)
Zróbmy porównanie :) Wybierasz kościól i dzień i jedziemy robimy zdjecia w tych samych warunkach ;) Ty swoim ja swoim aparatem i porównamy co wyjdzie od Ciebie a co ode mnie ok ??:)

Po 1 nie napisałem, ze AF nie jest ważny a kit i sprzęt pro porównywałem jakość obrazu konkretnie jakość optyki bo w tym przepaści nie ma. Co do przysłony 1.4 czy nawet 2.8 przy bliskich planach strefa ostrości ma głębokość 15 centymetrów. Jeśli jedna twarz jest 100 centymetrów od aparatu a druga  130 to już nie ma szansy, że przy "otwartym obiektywie" obie będą ostre. Dlatego przymykasz przysłonę i wtedy już nie ma znaczenia czy przysłony zaczynają się od 1.4 czy od 5.6, bo jasność obiektywu określa jak najbardziej można otworzyć przysłonę (najniższy numer przysłony na skali). Wiem jaka jest różnica między światłem naturalnym a światłem lampy tylko priorytetem w zdjęciu jest ostrość wielu planów a czasem tylko można sobie pozwolić na zdjęcia na przysłonie 2.8. To tak jak z samochodami fajnie jest mieć 7 biegową skrzynię ale na 7 sobie po mieście nie pojeździsz. Wyluzuj chłopie bo już Ci czymś oczy zachodzą i przeczytać ze zrozumieniem nie potrafisz :D. Co do JPG to akurat w moim aparacie jest możliwość wprowadzenia wstępnej obróbki wielu parametrów przez indywidualny tryb kreatywny więc w RAW dłubie tylko jak inaczej się nie da :D. Przyjrzyj się swoim zdjęciom  zobacz ile % z nich jest na tym 1.4 czy 2.8? Co 10? Tak, warto mieć jasny obiektyw ale można też mieć pewną rękę, statyw, softbox i na dokładkę jasny obiektyw :D.

A tak nawiasem mówiąc, sami Młodzi widzicie kto na tym forum siedzi, to nie są opinie Młodych tylko samo reklamujących się niedocenionych fotografów i kamerzystów. Życzę mądrego wybierania, nie koniecznie sugerując się tym forum.

http://www.seamoon.pl Jako przykład nie reklama. Tak to się robi poza pipidówami.

Lepsze i z pipidówek widziałem

Ale nie z tej :P.

Witam i zapraszam :) nowe zdjęcia na moim blogu: www.kamilzieba.flog.pl

Pozdrawiam
Kamil Zięba
gsm: 511 53 53 25
e:mail: [email protected]

Znowu? Wykup Pan reklamę i reklamuj się na portalu e-przasnysz a nie na forum.

Przestań bezczelny człowieku z tą reklamą  to jest forum dyskusyjne!

[cytat]Ale nie z tej :P. [/cytat]

Jednak z tej.

VIDEO STUIO GEGOL w gogole wpiszcie i satysfakcja gwarantowana  w Stylu Hollywod

ależ mi super reklamy!

Jaki profesjonalny .. kieszonkowy sprzęt i obiektywy szerokim z kONtem :D. Karty mają do tych kont?