dlaczego nie można komentować wywiadu z Bieńkowskim?

jak w temacie.

odnosz?c si? do tre?ci wywiadu, w kt?rej Pan Bie?kowski stwierdza, ?e nikt nie chcia? nigdy zlikwidowa? l?dowiska stwierdzam, ?e jest to nieprawda, poniewa? starostwo podzieli?o ca?y teren na dzia?ki, szatkuj?c tak?e l?dowisko i przeznaczaj?c je na sprzeda?. ka?dy zdrowo my?l?cy cz?owiek przyzna, ?e takie dzia?anie nie s?u?y zachowaniu terenu l?dowiska jako sp?jnego obszaru w r?kach jednego w?a?ciciela, co jest warunkiem utrzymania l?dowiska w takim kszta?cie, jaki pozwoli?by spe?nia? podstawowe funkcje.

ZAZNACZAM, ?E NIE PISZ? TU O STOSUNKU DO LOTNISKA POD PRZASNYSZEM, A JEDYNIE O EWIDENTNEJ ROZBIE?NO?CI, POMI?DZY TYM CO PAN STAROSTA I PAN PRZEWODNICZ?CY PUBLICZNIE M?WI?, A TYM, CO FAKTYCZNIE ROBI?. A ROBI? NAS W KONIA, BO JAK INACZEJ NAZWA? DZIA?ANIA PROWADZONE W ZACISZU GABINET?W ZMIERZAJ?CE DO LIKWIDACJI LOTNISKA I JEDNOCZE?NIE TWIERDZENIE PUBLICZNE, ?E NIKT TAKIEGO ZAMIARU NIGDY NIE MIA?

Starostwo nie chcia?o likwidacji lotniska ani w czasie, gdy planowano na ca?ym terewnie ustawi? wiatraki uniemo?liwiaj?ce prowadzenie jakiejkolwiek dzia?alno?ci lotniczej, nie chcia?o likwidacji tak?e w czasie, gdy szatkowano pas startowy na mniejsze dzia?ki z przeznaczeniem do sprzeda?y....

Jak ju? dobrze wiadomo, dzia?ania Starostwa zwi?zane z podzia?em ca?ego terenu lotniska zosta?y przeprowadzone z RA??CYM NARUSZENIEM PRAWA, a uchwa?a o przeznaczeniu teren?w do sprzeda?y zosta?a uchylona, jako niezgodna z wol? skarbu pa?stwa.

zg?o? si? do lekarza cotton
lub skonsultuj si? z lekarzem lub farmaceut? ;P
bo po prostu bredzisz

dlaczego nie mo?na komentowa? tego wywiadu?

dzia?ania w sprawie lotniska by?y prowadzone "z ra??cym naruszeniem prawa" - to cytat z decyzji o uchyleniu uchwa?y o przeznaczeniu terenu na sprzeda?.

antenka nie wie co w tej sprawie napisa? wi?c zachowuje si? tak, jak wida?...

dlaczego nie mo?na odpowiedzie? na posty cottona?
popytaj ludzi czy chc? mie? na lotnisku pas?ce si? krowy czy nowe firmy. ja nie znam nikogo (na ?ywo a nie przez internet) kto popieralby status quo w sprawie lotniska.
walczcie, walczcie o swoje prywatne interesy a my was niedlugo rozliczymy w wyborczym czasie. szkoda tylko ze tak p??no was odstawimy.
"przasnysz najszybciej rozwijajacym sie miastem na mazowszu" pamietam wasze has?o i ludzie tez je pamietaja. Lendzion byl lepszy...

na moje posty jak wida? mo?na odpowiada?. wywiadu z bie?kowskim nadal nie mo?na komentowa?.

je?li antenko nie rozumiesz o co chodzi w pierwszym wpisie w tym temacie - nie bij piany, tylko si? nad tym zastan?w.

pytam o wyra?n? r??nic? pomi?dzy tym, co szczepankowski z bie?kowskim robi?, a tym co m?wi?. dziel? na kawa?eczki, a m?wi?, ?e chc? pozostawi? w ca?o?ci. ot paradoks.

takie jeste?cie chojraki i tacy specjali?ci od rozwoju? to dlaczego nawet nie umiecie poprawnie przeprowadzi? podzia??w grunt?w i zgodnie z prawem przyj?? uchwa?y? kompromitacja...

ps
mnie nie masz z czego rozlicza

Cotton tak Ci si? wydaje, ?e nie ma Ci? z czego rozlicza?? Oj bardzo si? mylisz, jest za co i wyborcy to wiedz?. Je?eli jest si? kim? kto nie potrafi zrobi? nic kreatywnego i nie zna s?owa kompromis w polityce dla dobra og??u to rzeczywi?cie powinien wycofa? si? z polityki, a nie j?trzy?.
A ty taki jeste? i ca?e te Wasze platformerskie towarzystwo karierowicz?w, elegancik?w na pokaz a wg?owie pusto i pomys??w brak.

Po p??torarocznej obserwacji dochodz? do podobnych wniosk?w.
mniej ni? zero. A tak narzekali na Lendziona. Za niego by?o nawet troch? lepiej.
has?a by?y chwalebne ale wysz?o gorzej ni? zwykle...

wy na serio my?licie, ?e jestem trochimiukiem?

... strefa ekonomiczna?
S? to wydzielone obszary, na kt?rych zgodnie z obowi?zuj?cym prawem, przedsi?biorcy prowadz?cy dzia?alno?? gospodarcz?, s? zwolnieni z p?acenia podatku dochodowego.
A  ca?a  Polska mo?e by? woln? strefa ekonomiczn? ?

Cotton nie pospuszczaj ludzi, wiemy kim jeste?, a to ?e Ty tego nie wiesz powoduje, ze twoje wpisy czyta si? z politowaniem.

Platformers jeden

O co w tym wszystkim chodzi? Nie ?ledzi?am wcze?niej. Jak to nie mo?na komentowa? wywiadu z Bie?kowskim? Przecie? komentujecie.

Dlaczego nie mo?na skomentowa? wywiadu z Bi?kowskim?
Wydaje mi si?, ?e dlatego poniewa? przedstawi? bardzo dobry pomys? i cotton nie chce si? do tego odnie?? co m?g? przecie? na forum uczyni?. Zauwa?cie, tyle m?wi, a w tym wypadku - nic. Co do meritum si? nie wypowiedzia?, tylko narzeka ?e nie mo?e tu? pod artyku?em skomentowa? i co? tam znowu o lotnisku.
Pomys? ze stref? je?li b?dzie zrealizowany na pewno przyniesie niez?e korzy?ci dla nas mieszka?c?w. Ale obawiam si?, ?e w takiej atmosferze nie b?dzie nawet mowy o jego poparciu przez innych. Chocia? co ja mog? o tym wiedzie?, ja znam tylko niziny spo?eczne w mie?cie i nie wiem co tam elita postanowi.

strefa ekonomiczna - brawo! niech si? staraj? i organizuj?. jak si? uda b?d? bardzo zadowolony i z pewno?ci? przyklasn?.

chodzi jednak o to, ?e ca?y teren w sierakowie ma ponad 300 hektar?w, na kt?rych mo?e si? zmie?ci? i lotnisko i masa zak?ad?w. i lotnisko zajmuj?ce ok 100 ha nikomu w budowaniu zak?ad?w nie przeszkadza. problem w tym, ?e szczepankowski z bie?kowskim wszystko zacz?li od poszatkowania obszaru lotniska z ch?ci? rozpocz?cia inwestycji w?a?nie w tym miejscu.

poka?cie kogo?, kto protestuje przeciwko strefie ekonomicznej... ludzie jej potrzebuj? ale nie chc? rezygnowa? z szans, jakie daje lotnisko. to mo?na po??czy? na jednym ogromnym terenie ale starosta i jego przewodnicz?cy nie chc? tego zrobi?. zaczynaj? od niszczenia tego, co ju? jest. na tym polega problem.

teraz si? wykr?caj? i twierdz?, ?e nigdy nie chcieli zlikwidowa? lotniska, ale fakt jest taki, ?e niezgodnie z prawem poszatkowali jego teren i przeznaczyli na sprzeda?. o to w tym wszystkim chodzi! oni nie chc? zachowa? si? konsensualnie.

niech tam b?dzie 100 ha lotniska i 200 ha do zabudowania. wszyscy ch?tni inwestorzy si? tam pomieszcz?.

a wam buraki m?wi?: gmina przasnysz w najbli?szym czasie na szcz??cie uchwali plan zagospodarowania dla obszaru 300 ha w sierakowie, gwarantuj?cy zachowanie p?yty lotniska (ok. 100 ha) i wtedy obiekt b?dzie bezpieczny. nie dziwne, ?e szczepankowskim z bie?kowskim tak si? spieszyli ?eby to wszystko podzieli? i sprzeda? przed uchwaleniem tego planu. co wi?cej - tak im zale?a?o na sprzeda?y, ?e w ofercie przygotowanej w powiatowych folderkach podawali inwestorom NIEPRAWDZIWE INFORMACJE, ?e teren w sierakowie MA UCHWALONY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO... mo?ecie to sobie sami sprawdzi?.

Cotton od burak?w to mo?esz wyzywac swoich kole?k?w z platformy  i lsd. Bo jeste?cie tacy sami. Nieudacznik?w i karierowicz?w, kt?rzy nie mog? prze?y?, ?e przez swoje nieudacznictwo nie maj? wp?ywu na rzecz niebywale dla Przasnysza w??n?, a kt?r? ci znienawidzeni przez Ciebie Szczepankowski z Bie?kowskim realizuj?.
Strefa ekonomiczna to szansa jakich nie mo?na marnowa?, ale przeszkadzacze z platformy, kt?rzy upadabniaj? si? do kolesi?w z sld Pana nic nie potrafi?cego Kacprzaka podniesli larum, bo okaza?o sie ?e inni sa m?drzejsi, sprytniejsi i robi? co? dla Przasnysza. A kolesie platformersi opr?cz swoich ciep?ych posadek w szk??kach i dietkach radnych nic nie robi? i tylko stekaj?.
Z tego co s?ysze i czytam to wam zale?a?o tylko na aeroklubie jakim?, paru samolocikach i spadochronach, a z miasta chciecliby?cie uczyni? wiosk? w kt?rej nic si? nie dzieje. No i zale?a?o wam te? na tym ?eby czasem kto? w mie?cie nie zobaczy? ?e nic sob? nie reprezentujecie i nie potraficie. Wasz kole?ka lendzionik dawal wam przez lata przyk?ad nicnierobienia, biadolenia i zupe?nej stagnacji. zniszczyli?cie swojego mentora. teraz robicie to samo.
ludziom, kt?rzy chc dzia?a?, maj? pomys?y tylko przeszkadzacie. a gdzie wasze przedwyborcze proprzedsi?biorcze has?a? boli was to bo zabra? wam je cwany szczepankowski ze swoimi ?wokami z psl i bie?kowski z bogobojnymi pisuarami.
a wy?
jedno wielkie dziadostwo.

Hmmm, brzydko si? k??cicie. Ja nie wiem, po kt?rej stronie racja, nie znam si?. Mam tylko nadziej?, ?e ci,kt?rzy si? tu wypowiadaj?, to fachowcy i wiedz?, o czym m?wi?.

je?li nie rozumiesz ma?ymi literami, napisz? wielkimi: SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA W PRZASNYSZU JEST BARDZO DOBRYM POMYS?EM, KT?RY - OBY! - POWINIEN BY? ZREALIZOWANY.

Wspieranie przedsi?biorczo?ci jest niesamowicie wa?ne. Tworzenie nowych szans tak?e. JEDNAK MARNOWANIE SZANS ISTNIEJ?CYH JEST G?UPOT?, ?WIADCZY O BRAKU WYOBRA?NI I KOMPLETNYM BRAKU ODPOWIEDZIALNO?CI! Pomys?y starosty i bie?ka mo?na zrealizowa? nie niszcz?c tego, co ju? jest. do tego jednak trzeba rozs?dku i dobrej woli...

je?li bieniu? ze szczepankowskim sa tacy dobrzy, to jak to si? sta?o, ?e:

- w ofercie inwestycyjnej przeznaczonej dla upragnionych inwestor?w podawali nieprawdziwe informacje o planie zagospodarowania przestrzennego terenu w sierakowie?

- podzielili teren w sierakowie na dzia?ki niezgodnie z prawem?

- doprowadzili do podj?cia przez rad? uchwa?y przeznaczaj?cej terren na sprzeda? niezgodnie z prawem?

Per?a napisa?:[cytat]Hmmm, brzydko si? k??cicie. Ja nie wiem, po kt?rej stronie racja, nie znam si?. Mam tylko nadziej?, ?e ci,kt?rzy si? tu wypowiadaj?, to fachowcy i wiedz?, o czym m?wi?.[/cytat]

Jak s?dzisz Per?o, je?li mo?na na jednym obszarze zrealizowa? potrzeby dw?ch grup mieszka?c?w, to czy warto to zrobi?? W sierakowie mo?e by? i lotnisko i obszar inwestycyjny (dwa razy wi?kszy od samej p?yty lotniska).

Czy znajdujesz w tym, co pisz? wielbiciele starosty i jego kumpla sensowny argument, kt?ry by dowodzi?, ?e istnienie lotniska przeszkadza w inwestowaniu?

Czy przygotowanie dokument?w niezgodnych z prawem i niezgodne z prawem przeprowadzenie podzia??w geodezyjnych ?wiadczy o wysokim poziomie kompetencji?

Czy nie ma w tej sprawie miejsca na rozs?dek i dobr? wol??

Starostwo twierdzi, ?e rozwi?za? si? worek z inwestorami. Niech inwestu?! Niech tworz? miejsca pracy na chwa?? bie?kowi i dla dobra przasnyszan. Tylko czy musz? zaczyna? inwestycje od samego ?rodka p?yty lotniska?  Czy to jest rozs?dne gospodarowanie mieniem? Likwidowanie funkcjonuj?cego lotniska po to, ?eby je zabudowa? a dooko?a pozostawi? 200 ha gruntu - to jest rozs?dne????

Cotton, to wielkimi literami to dla mnie? O matko, to? ja a? taka g?upia to nie jestem. Ma?ymi te? czytam. Ale? Ty si? zacietrzewi? za to lotnisko. Latasz? Pytam w dobrej wierze.

nie, wielkimi to nie do Ciebie :)

nie, nie latam i nie skacz? ze spadochronem i nie mam interes?w na lotnisku. na lotnisku w sierakowie by?em raz w ?yciu - ma?ym dzieci?ciem b?d?c. lecia?em tam samolotem, jakim? kukury?nikiem. tak ojciec m?wi, bo ja prawie nic z tamtego lotu nie pami?tam.

Cotton pragnie spotka? si? w s?dzie za podawanie nieprawdziwych informacji.
Ot?? podzia?y zosta?y zrobione zgodnie z prawem i ?miesz? mnie ju? te argumenty, ?e w?a?ciciel nie mo?e podzieli? swojej dzia?ki w dowolny spos?b. Oczywista bzdura g?oszona przez cottona, nie po raz pierwszy zreszt?.
Uchwa?a zosta?a podj?ta r?wnie? zgodnie z prawem, a to ?e wojewoda j? uchyli? to ju? jest sprawa polityczna. Gdyby u w?adzy w powiecie by?a PO to na 100% identyczna uchwa?a by przesz?a przez Urz?d Wojew?dzki bez mrugni?cia okiem. Ka?de dziecko to wie - niestety. Tak wygl?da samorz?dno?? wed?ug PO.

Je?li chodzi o fakty, to w wakacje proponowa?em podj?cie uchwa?y, w kt?rej by?a mowa o lotnisku i terenach inwestycyjnych (o czym teraz co ciekawe m?wi cotton). Wtedy te? na wniosek radnego PO (nie b?d? m?wi? z nazwiska) zlikwidowano ten zapis w uchwale powiatu i ca?y teren (CA?Y) przeznaczono na inwestycje. To jest fakt!

Ocena postaw nale?y do Pa?stwa. Niekt?re z nich to postawy typu "pies ogrodnika" - sam nie we?mie a innemu nie da.
Czasami mam do?? takiej polityki...

O, masz babo placek! Wreszcie i przewodnicz?cemu wysiad?y nerwy. Ale tak do s?du zaraz? Mogliby?cie ch?opy zrobi? raz co? w zgodzie. No, chyba, ?e tak wcze?nie kampani? wyborcz? rozpoczynacie. Ja nie my?l?, ?eby Pan Przewodnicz?cy mia? do?? takiej polityki. Chyba, ?e chwilowo, dzisiaj wieczorem.

Per?a napisa?:[cytat]O, masz babo placek![/cytat]

hehehehehe
to mo?e jeszcze przy okazji powinna si? odby? jaka? sprawa w kwestii nieprawdziwych informacji podawanych w ofercie inwestycyjnej :) tych folder?w troch? wydrukowano...

bienkowski napisa?:[cytat]Uchwa?a zosta?a podj?ta r?wnie? zgodnie z prawem, a to ?e wojewoda j? uchyli? to ju? jest sprawa polityczna.

Istnieje mo?liwo?? odwo?ania si? do s?du, aby s?d uniewa?ni? decyzj? wojewody. Czas leci, a wniosku nie wida? - nied?ugo termin minie.

bienkowski napisa?:Tak wygl?da samorz?dno?? wed?ug PO.[/cytat]

Wol? samorz?dno?? w/g PO od samorz?dno?ci w/g PiS, kiedy w Warszawie przez 4 lata prawie nic si? nie dzia?o.

Lotnisko/l?dowisko w Przasnyszu, jak dotychczas, s?uzy w celach sportowo-rekreacyjnych, wy??cznie garstce uzytkownik?w /ostatnio chyba nawet jeden uzytkownik/, a ujemne skutki tej rekreacji, w postaci ha?asu /jakby dooko?a domu bez przerwy je?dzi? g?o?ny, rozklekotany traktor/ odczuwaj? mieszka?cy osiedli w promieniu ponad 5 km.
Problemem nie jest sam start czy l?dowanie na lotnisku, ale to ?e samoloty kr??? bez ogranicze? nad domostwami /lekkie, jednosilnikowe czy  inne, to nie ma znaczenia, ha?asuj? i stwarzaj? niebezpiecze?stwo/.

W tym zakresie obowi?zuj? normy prawne i pozaprawne, m. inn. te? normy wsp??zycia spo?ecznego /nale?y powstrzyma? si? od dzia???, zak??caj?ch spok?j i rytm ?ycia innym mieszka?com/.
A tego zwolennicy lotniska i latania nie uwzgl?dniaj?.

Albo zagospodarowanie terenu po by?ym lotnisku, w formie strefa ek., czy inna, nawet strefa pas?cych sie kr?w, czy budownictwo mieszkaniowe z nowoczesna infrastruktur? /??cznie z centrum sportowym, czy nowoczesn? szko??/, a je?eli nie, to s t r  e f a
o c h r o n n a  wok?? lotniska/l?dowiska, analiza szkodliwo?ci, pomiary /prognozy ha?asu, wyp?ata odszkodowa? dla mieszka?c?w strefy... itd.

asia12 napisa?:[cytat]odczuwaj? mieszka?cy osiedli w promieniu ponad 5 km.

Zaraz ktos napisze, ze nie bez kozery 20 km.

asia12 napisa?:W tym zakresie obowi?zuj? normy prawne

Te sa jaknajbardziej zachowywane.

asia12 napisa?:A tego zwolennicy lotniska i latania nie uwzgl?dniaj?.

Bez przesady - po nocach nie lataja.

asia12 napisa?:wyp?ata odszkodowa? dla mieszka?c?w strefy... itd.[/cytat]

A moze o to przede wszystkim chodzi?

misiekk napisa?:[cytat]
Istnieje mo?liwo?? odwo?ania si? do s?du, aby s?d uniewa?ni? decyzj? wojewody. Czas leci, a wniosku nie wida? - nied?ugo termin minie.
[/cytat]

Wniosek jak czytam w lokalnym kurierze poszed?. Takie rozstrzygni?cia wojewody ingeruj? w sprawy samorz?du. I gdzie tu samorz?dno????? PO nadaje si? do rz?dzenia tak jak Tusk do roboty. :)

Zawsze wojewoda mogl uchylac decyzje samorzadow lokalnych. Co ma do tego PO?