Burmistrz z sygnetem :)  na celowniku TVP

No i zn?w w Przasnyszu by?a telewizja!!! Ale nie cieszcie si? - to nic dobrego. Po prostu Przasnysz :)
http://www.itvp.pl/informacje/video.html?c hannel_id=499&site_id=811&genre_id=503&form_id=4 79&video=28096
pod tym linkiem zobaczycie program TVP1 "Celownik"
oj, cieniutko wypad? w nim nasz burmistrz Trochimiuk.

No rzeczywi?cie bladziutko burmistrz wypad? w swych argumentach. Skoro przez tyle lat si? nie zawali?o, nie zawali si? i teraz. Ha! Hala w Katowicach te? sta?a. Ale tylko do pewnego momentu. Straszna ignorancja.
Hmm, a sygnet w i?cie cyga?skim stylu (nie ubli?aj?c Cyganom, ma si? rozumiec).  Sygnety na palcach lubi? wy??cznie u Cygan?w. Im pasuj?.  U burmistrza ma?ego miasteczka  sygnet wygl?da pretensjonalnie, by nie rzec ra??co. Podobne wra?enie musia? uczynic ?w nieszcz?sny sygnet na operatorze kamery, skoro go tak starannie wyeksponowa?. Phi!!! Ale obciach!!!

zwyczajnie trep z niego wylazl. Tylko, ?e Przasnysz to nie jednostka wojskowa gdzie podw?adnego mo?na uciszy? ZOKiem
- sitwa, uk?ad, bandytyzm urz?dniczy. Sprawa dla prokuratury.

zg?o? spraw? do prokuratury.

Program bardzo tendencyjny, z odpowiednim nastrojem: ton g?osu, muzyka...

No i oczywi?cie kadr na sygnet, kt?ry ma chyba zrobi? z burmistrza nie wiadomo jakiego krezusa kt?ry tylko o sygnetach my?li a o ludzkim nieszcz??ciu nie... Sygnet ten, mo?e by? zwi?zany z wojskow? przesz?o?ci? Pana Burmistrza, dzia?alno?ci? sportow?...  A poza tym co kogo obchodzi sygnet?
A mo?e ma problem bo nie mo?e go zdj?? :) Wstydziliby?cie si?...

Wa?niejsz? spraw? s? przecie? te mieszkania. Na samym pocz?tku jest powiedziane, ?e mieszka?cy powinni zosta? wykwaterowani w 2005 roku. I tutaj jest moje pytanie, co robi? przez poprzednie kadencje Pan Burmistrz Lendzion? (Dobrze napisa?em Len/L??)

Jestem podobnego zdania co Pan Burmistrz Trochimiuk. Mieszkania wyremontowane nale?y sprzeda?. Za uzyskane pieni?dze stworzy? mieszkania.

Swoj? drog?, mieszka?cy z reporta?u... eeee... inaczej. Jedna pani m?wi ?e tam z k?ta wydobywa si? czad. No wybaczcie ale gdyby to by? czad to ju? dawno by jej nie by?o... Druga pani stwierdza, ?e wyda?a 17tys, na obni?enie pod??g, w kt?rym roku? Nie pami?tam, ale chyba stosunkowo niedawno. Czy nie mia?a wtedy ?wiadomo?ci ?e budynek jest w takim stanie?

Krezusa? Mnie si? wyda?o, ?e w telewizji zrobili z burmistrza raczej prostaka. Pewnie ma racj? burmistrz, gdy chce mieszkania po dawnej komendzie sprzedac. Ludzie latami nie troszcz? si? o dach nad g?ow?, a potem czekaj? na mann? z nieba.
Inna sprawa, ?e co? tym ludziom jednak burmistrz obieca?. Strasznie mamrota? w programie, gdy zaprzecza?. I ten przekomiczny pomys? integracji ?rodowisk w Przasnyszu: normalnego i patologicznego. Same wymy?li?y?

Ja my?l? ?e jemu by?o g?upio. G?upio, bo z tymi mieszkaniami wysz?o nie tak jak zamierza?. Zosta?y wyremontowane "za dobrze" :)

A ten pomys? z integracj? jest faktycznie nie trafiony.

Mieszkania w ex. komendzie to spad po poprzednim burmistrzu znanym nam niemrawym nauczycielu.
Dla mnie burmistrz moze byc obwieszony kolczykami i lancuchem choinkowym, byle byl dobrym gospodarzem miasta.

w reporta?u nie pojawi?a si? informacja, ?e pani Bystra, kt?ra tak pomstowa?a na stan mieszkania, kt?re zajmuje, otrzyma?a dot?d ju? dwie propozycje zmiany mieszkania (!), z kt?rych nie skorzysta?a. Jedn? za Lendziona, drug? za Trochimiuka. Ciekawe czy burmistrz zapomnia? o tym powiedzie?, czy raczej telewizja, kt?ra zainteresowa?a si? przede wszystkim jego sygnetem, zapomnia?a wklei? w monta?owni t? informacj? do materia?u.

Mieszkania w budynku po policji zosta?y wyremontowane w takim standardzie, o jakim zadecydowa? Lendzion. G?upcem jest ten, kto twierdzi, ?e decydowa? o tym obecny burmistrz, kt?ry rozpocz?? kadencj? prawie w tym samym momencie, kiedy tamten budynek oddawano po remoncie.

Remont starej komendy kosztowa? ok. 1 mln z? - wi?cej, ni? wybudowanie nowego bloku socjalnego (ok 800-900 ty?) z wi?ksz? ilo?ci? mieszka?. Mieszkania po policji (o podwy?szonym standardzie) sprzedane na wolnym rynku lokatorom, kt?rzy b?d? w stanie op?aca? czynsz zgodny ze standardem lokali, przynios? miastu zysk, kt?ry pozwoli zbudowa? mieszkania socjalne o zwyk?ym standardzie dla wi?kszej ilo?ci rodzin.

Ludzie opowiadaj? g?odne kawa?ki o tym, jak to ich ?le potraktowa? Trochimiuk. Prawda jest taka, ?e od dawna ostrzyli sobie z?bki na mieszkania o podwy?szonym standardzie. ?eby jednak zap?aci? za nie czynsz, kt?ry przynajmniej pokryje koszty utrzymania budynku, musieliby sk?ada? wnioski o dodatki mieszkaniowe.

Ot i logika: Da? ludziom, kt?rzy od wielu miesi?cy nie chc? si? ze swoich zrujnowanych lokali wynie?? do proponowanych im mieszka? zast?pczych, najlepsze mieszkania, jakimi dysponuje gmina, nie mie? kasy na budow? nast?pnych, a na koniec jeszcze zap?aci? za tych lokator?w czynsz.

W Przasnyszu brakuje nie tylko mieszka? socjalnych, ale tak?e mieszka?, kt?re by?yby dost?pne na wolnym rynku dla os?b chc?cych je kupi?. Sprzedaj?c lokale przy ul. Ciechanowskiej burmistrz poniek?d rozwi?zuje dwa problemy - przybywa mieszka? na rynku komercyjnym i przybywa pieni?dzy na budow? mieszka? socjalnych.

Na koniec - o tym, ?e budynek po policji ma i?? na sprzeda? decydowa?y po kolei r??ne organy: zgod? wyrazi? wojewoda, zgod? wyrazi?a Rada Miasta, zgod? wyrazi? Starosta. A wszystko po tej miernej manipulacji TVP skrupi?o si? na burmistyrzu.

Dla uduchowionej acz nie zawsze rozs?dnej Per?y - dobra rada:

zanim co? powiesz - pomy?l pierwej nieco
bo cz?sto s?owa jakby z worka lec?
ale sensu w nich... no tego tam nie ma.
id? spa?, ju? mrugasz oczyma.

a co do pomys?u z integracj? - poczytajcie sobie cokolwiek o pomocy spo?ecznej, rozk?adzie grup spo?ecznych na terenie miast i powi?zanym z tym obni?eniem poziomyu bezpiecze?stwa.

tworzenie gett, w kt?rych mieszkaj? wy??cznie grupy dotkni?te wszelkimi patologiami wy??cznie wzma?a problem i czyni go bardziej uci??liwym. Gdyby wszystkich ludzi mieszkaj?cych w tych dettach roz?rodkowa? po ca?ym mie?cie, rozdzieli? ich - ich si?a wp?ywu na spo?eczno?? by?aby mniejsza.

Poczytajcie o metodach rozwi?zywania probl;em?w spo?ecznych i przeciwdzia?ania patologiom zanim napiszecie jakie? bzdury.

Fiu, Fiu !!! Nowy limeryk na moj? cze?c! Dzi?ki.

Cotton, a mo?e sam by? si? troch? zintegrowa? z owym patologicznym ?rodowiskiem. Np. zamieszka? choc na jaki? czas w bloku tzw. socjalnym.  I czynsz by? p?aci? regularnie, i ?rodowisko integrowa?. To przecie? mog?oby miec na owych zdemoralizowanych ludzi zbawienny wp?yw. Nie rozwa?a?e??
Co do burmistrza, to ma racj? Misiek. Niech si? burmistrz obwiesi jeszcze ?a?cuchem choinkowym. Bo?e Narodzenie ju? nied?ugo, a on lubi b?yszczec.

Je?li chodzi o meritum sprawy, burmistrz ma racj?. Mieszkania sprzedac, wybudowac za uzyskane pieni?dze mieszkania socjalne. No!!! Nie jestem znowu taka nierozs?dna. Ale pozerstwa nie lubi?.

Poza tym ja ju? na tym forum kilka razy zwraca?am uwag? na to, w jaki spos?b dzisiejsze media gnoj? ludzi i robi? z nich frajer?w, ale o ile sobie przypominam nikt mnie w?wczas nie popiera?, za to sypa?y si? na moj? g?ow? gromy. Ka?dy dorabia sobie ideologi? do w?asnych potrzeb. Jak nie jego dotyczy, milczy. Odzywa si? dopiero w?wczas, gdy zaboli osobi?cie. I ten cynizm jest w?a?nie ?a?osny, a on nie ma nic wsp?lnego z uduchowieniem, o kt?rym pisze cotton.

to nie jest limeryk. to Aleksander Fredro. Rozumiem, ?e nie ka?dy musi to wiedzie?.

media gnoj? ludzi ale pere?ka robi?ca z?o?liwe przytyki do sygnetu i uwagi o ?a?cuchu choinkowym zachowuje si? - jak zawsze - z klas?. chyl? czo?a przed takim wyczuciem taktu i dobrym wychowaniem.

czemu nie przyzna?a? burmistrzowi racji w swoim pierwszym poscie na ten temat panno zawsze sprawiedliwa? pojawi?? si? okazja ?eby przywali? wi?c przywali?a?. i za co? za sygnet...
poczytaj co? z Fredry - najlepiej te teksty, gdzie opisuje polskie charaktery.

a potem popatrz w lustro.

No przywali?am. Z?o?liwa ma?pa ze mnie . Wyra?nie to widz? ....w lustrze.

W zwi?zku z powy?szym odszczekuj? to, co powiedzia?am wcze?niej. I zapewniam, ?e sygnet na palcu Pana Burmistrza wygl?da? bardzo...... szykownie.

Ej, cotton, a co to za wiersz? Jaki? taki niezborny jak na Fredr?. Jaki ma tytu??
Dodano:
Hmm, podobnie m?wi Radost do Gustawa w "?lubach panie?skich". Ale pokr?ci?e? ten tekst zdrowo.

dobrze, ?e sprawdzi?a? co to za wiersz

Zawsze sprawdzam. Z czego chichoczesz?

Poza tym jestem na tym forum jedyn? osob?, kt?ra widzi w?asne wady i wie, ?e jest z?o?liw? ma?p?. Wszyscy pozostali s? idealni. Nie zauwa?y?e??

Nie chc? mi si? pisac, co ten... pAN obiecywa? mojej rodzinie. Prawda jest tylko taka, ?e najbardziej nadu?ywany przez nIEGO zwrot "decyzj? podj??em zbyt pochopnie", powinien byc jego epitafium.

Tomek, obietnica zawsze obowi?zuje w odwrotnym stosunku do liczby os?b, wobec kt?rych zosta?a z?o?ona.

pere?ko, dowiedz si? najpierw jakie? to by?y obietnice i zwerydfikuj to zanim zn?w zaczniesz swoje docinki

Cz?owieku, to tylko Thomas de Quincey. No wiesz, aforyzm. Nie rozstrzyga przypadk?w szczeg??owych , lecz wyra?a og?ln? my?l.

[quote=miejscowy]Z wierzchu niemal idea?- ale co tak naprawd? by?o. Kasa- ?ap?wy- tak jest i teraz. Za?atwianie spraw za kas?. Nie oszukujmy si?, ?e dom powsta? bez kredyt?w z oficerskiej pensji. Kto w to wierzy. (...) Zasada-smarujesz jedziesz to jedyne co przy?wieca temu panu.[/quote]

Ja bym uwa?a? z takimi oskar?eniami bo one si? wprost kwalifikuj? pod kodeks karny. Nie zdziwi? si?, je?li zainteresowany wyst?pi w tej sprawie do prokuratury.

Co si?zrobi?o do tej pory w Przasnyszu. Wyremontowano i wyposazono urz?d miasta.

O remoncie zadecydowa?y w?adze miasta w poprzedniej kadencji, a Trochimiuk wszed? do gotowego urz?du, na kt?rego remont nie mia? wp?ywu. Ani o nim decydowa?, ani o niego zabiega?.

Podnosi si? pensje dla burmistrza.

Kwestia wynagrodzenia burmistrza to decyzja Rady Miasta. Przejrzyj sobie protoko?y z jej sesji oraz artyku?y w lokalnej prasie, z kt?rych sie dowiesz, ?e nie zabiega ani nie zabiega? o podnoszenie wynagrodzenia.

Pomi?dzy moim powy?szym wpisem a tekstem Per?y znajdowa?a si? d?uga notka autorstwa "miejscowego", dotycz?ca Waldemara Trochimiuka i Tomasza Osowskiego. Autor j? usun?? ale cytaty z tego tekstu dotycz?ce Trochimiuka znajduj? si? w moim wpisie. To tak dla wyja?nienia.

Och, kukol! Czyta?am wypowied? miejscowego, rozumiem Twoje wyja?nienia.

Ile g??w tyle opinii. Mam wra?enie, ?e na forum jest kto? lub grupa ludzi, kt?ra sprzyja pewnym osobom. Jest r?wnie? kto? mniej zadowolony z pracy ludzi na "sto?kach". Racj? maj? "ci" i "tamci". Dziwi mnie fakt, ?e kto? kogo? gasi w zarodku. To by?o by niezdrowe, gdyby np. wszyscy chwalili naszego Burmistrza i wzdychali na jego tema, jaki on jest ach i och... Jestem pewien,ze prawda le?y gdzie? po ?rodku. Takie zgromadzenie jak to, nic nie zmieni. Co prawda mo?na sobie ul?y?, ale wymiana zda? jest ju? raczej niemo?liwa. Moje zdanie na ten temat.. prosz? bardzo- jest nieco lepiej ni? by?o wcze?niej jesli chodzi o ?ycie kulturalne miasta. Z innych-widocznych dla zjadacza szarego rzeczy- jest tego nie wiele. Co do uk?ad?w, chmmm. na ten temat-najuczciwiej by by?o- mogliby wypowiedzie? si?sami zainteresowani. Nikt nikogo nie z?apa? za r?k?, nikt nie m?wi o tym jawnie, cho? pewnie w tym co? jest. Og?lnie- Przasnysz jest miastem "przejazdowym"- znalezienie kasy na inwestycje raczej niewielkie. Poza tym to wszystko raczej ?pi i nie ma raczej szans na lepsze. Tak to ju? bywa w takich miastach-jak niekt?rzy m?wi?-getto.

ktosik napisa?:[cytat]To by?o by niezdrowe, gdyby np. wszyscy chwalili naszego Burmistrza i wzdychali na jego tema, jaki on jest ach i och...

To by by?o wr?cz szkodliwe i dla miasta i dla Burmistrza. Przasnyszowi jednak taka sytuacja nie grozi, bo jak wida?, ludzie posuwaj? si? (nie po raz pierwszy w w przypadku Trochimiuka) do marnych zagrywek, poletgaj?cych na oczernianiu cz?owieka za pomoc? k?amstwa i manipulacji.

Mo?na publikowa? opinie ale nie wolno oskar?a? o ?apownictwo bez podania dowod?w i nie wolno rozlicza? z decyzji, kt?re podj?? kto? inny.


Co do uk?ad?w, chmmm. na ten temat-najuczciwiej by by?o- mogliby wypowiedzie? si?sami zainteresowani. Nikt nikogo nie z?apa? za r?k?, nikt nie m?wi o tym jawnie, cho? pewnie w tym co? jest. [/cytat]

Niby nic nie powiedzia?e?, a jednak rzucasz na cz?owieka cie? podejrzenia. Da?e? ?ap?wk?? Skorzysta?e? na znajomo?ci? Podziel si? z z nami wiedz? lub wra?eniami. Je?li jednak piszesz w ten spos?b, "bo tak jest i ju?" - powiniene? si? zastanwi? nad w?a?n? uczciwo?ci?, bo ona wa?na jest tak?e przy wyra?aniu opinii na temat innych.

U?ytkownik kukol m?wi jak gazeta lub cz?owiek z Urz?du. Dobrze wiesz, ?e we wszystkich plotkach jest sporo prawdy, naprawd? sporo. A w sprawie naszych ludzi m?wi si? du?o- oj bardzo du?o. Nie jest to jednak miejsce do tego, by wylewa? brudy. Je?li jest to prawda, to kiedy? wyjdzie na wierzch. Nie jestem, nie czuj?si?upowa?niony do tego by ocenia? to wszystko. Mog?wyci?ga?tylko w?asne wnioski dla siebie i co? sobie pouk??daq? w tej ?amig??wce "uk?ad?w i kombinacji z plotek". Tak wi?c dyskusja na temat p. Trochimiuka i innych nie powinna odbywa? si?na tym forum. Tym bardziej, ?e widz? tu tylko samo ochh i ach na temat ka?dego z pan?w  i pa? z tamt?d. Wiem, ?e zdrowo i dobrze jest pozby? si?kubk?w smakowych- ale to nie na tym rzecz polega. Jestem z t?, mieszkam tu- ale nie oznacza to ?e mam si?cieszy?z wszystkiego co tu si? dzieje. Tak powidzia?em-howgh.

ktosik napisa?:[cytat]U?ytkownik kukol m?wi jak gazeta lub cz?owiek z Urz?du. Dobrze wiesz, ?e we wszystkich plotkach jest sporo prawdy, naprawd? sporo. A w sprawie naszych ludzi m?wi si? du?o- oj bardzo du?o. [/cytat]

Nie plotkuj? wi?c nie wiem ile w plotkach jest prawdy. Podziel si? z nami tymi plotkami i wska?, co w nich jest prawd?.

Czasami plotki nigdy nie mo?na udowodni?, albo si? nie?le natrudzi? ?eby to zrobi?. Np. By?a taka plotka, ?e Wa??sa wsp??pracowa? z SB pod pseudonimem BOLEK - jak si? okaza?o wszelkie dokumenty uleg?y "cudownemu" znikni?ciu. I potrzeba by?o dziesi?tek lat i sporo pracy aby prawda ujrza?a ?wiat?o dzienne. I tak kto? mo?e powiedzie?, ?e to ?aden dow?d.
Trzeba mie? jednak troszk? intuicji aby odr??ni? prawd? od fa?szu.

Oczernianie innych te? si? zdarza dlatego intuicja si? przydaje (cho? czasem zawodzi). Zale?y od ?r?d?a informacji - czy jest wiarygodne. Dla mnie informacje na forum s? anonimowe dlatego niewiarygodne. Jak s?ysz? jakie? nies?ychane rzeczy od cwaniak?w to te? to puszczam mimo uszu. Trzeba przesiewa? tre?ci

Silny argument. Poczekajmy wi?c, a? IPN napisze, ?e Trochiumiuk jest ?ap?wkarzem. Wspania?y pomys?. Dzi?ki za ten g?os w dyskusji - jest bardzo cenny...

W istocie, cenny g?os Dudy. Zgadzam si? z Tob? kukol. Poczekajmy, a? IPN napisze ksi??k? o Trochimiuku. Znowu za  nasze podatki.  B?dzie to z pewno?ci? bardzo wiarygodna publikacja

W istocie- wszyscy kochamy Trochimiuka oraz pozosta?ych ze ?wity. Bolek jest tylko jeden (ten prawdziwy). Kup pan ceg??........

Oj chyba za du?o tre?ci chcesz wrzuci? w jeden w?tek. Wspomnij tu jeszcze polskie obozy koncentracyjne, podatek liniowy i regulacj? Wis?y Wtedy b?dzie idealnie.

Z tymi politycznymi wtr?tami troch? odlecia?e? kolego...

bo ja bardzo lubi?- wr?cz kocham Trochimiuka........panie kolegoczy to r?wnie? skomentujesz? A mo?e jednak pozostaniesz w pozie klakiera- bo ja z t?d jednak odlatuje do nibylungii-tam jest jednak ?adniej i nie ma takich jak tu. Urz?d czynny jeszcze nie jest, i pewnie nie ustalono, co powiedzie? na wysokie noty pana burmistrza. Powodzenia do kolejnych wybor?w.

O Maleszce te? kr??y?y plotki, nie?
Ale was ju? pewnie nic nie przekona... :)

Strasznie monotematyczny jeste? Duda. Popatrz w niebo, s?o?ce ?wieci, a ty nic tylko lustrujesz i dekomunizujesz.

szkoda, ?e to forum nie ma moderatora, kt?ry by je czy?ci? z wypowiedzi nie na temat. chcecie gada? o lustracji - za???cie oddzielny w?tek i nie za?miecajcie tego.

kukol
szkoda, ?e to forum nie ma moderatora, kt?ry by je czy?ci? z wypowiedzi nie na temat. chcecie gada? o lustracji - za???cie oddzielny w?tek i nie za?miecajcie tego.


id? liza? deche swojemu panu skoro tu ci nie pasi

za cenzur? t?sknisz kukol?

Jako? cicho o super go??biu PO RP i przede wwszystkim Przasnysza.
A - jasne- przetarg?w teraz ma?o, to nie ma z k?d bra?. Wi?c konto jest suche- po?yjom, posmotriom- za jaki? czas dowiemy si? wi?cej o przasnyskich go??biach.

Powiedz teraz ktosik, na co b?dziesz czeka?.

Dobra-nie b?d? czeka? na kukola. On od 7.00 pracuje. Wszyscy wiedz? jak jest. Poczekamy kto wejdzie na staniwisko W?jta,  Dyrektora ZOZ i u nauczycieli. W kilku instytucjach Przasnysza ju? s? "Ci" wybra?cy.Po?yjom-posmotriom. Nasza ma?a ojczyzna.

Broni?? lub inaczej nazywaj?c- obstaj?? za takimi lud?mi- id?? tym tropem mo?emy zapyta? np. sz.p. Osowskiego- gdzie jest kasa kt?ra by?a przeznaczona na o?wiat? i szkolnictwo. Sprawa z przed oko?o czterech lat (mniej wi?cej). Takich spraw jest tony. I co- mia?o by? lepiej. Wiem, ?e nikt nie odpowie na to pytanie, bo sprawa jest sprytnie i dobrze zakomuflowana. Jednak?e s?jeszcze tacy- kt?rzy wiedz?.

Sorki ktosik, ale ja nic nie rozumiem
Nie lubi? jak kto? bredzi, chyba ?e m?wisz o czym? o czym masz poj?cie... bez urazy