3 x VETO

Brawo Panie Prezydencie za odwagę i rozsądek! Czekamy jeszcze na jedno veto. Trzeba powstrzymać to szaleństwo. Miny liderów PISu bezcenne.

Nasz Prezydent chyba zmądrzał w Juracie. Lepiej późno niż wcale.

Cieszy mnie, ze wsród mieszkancow sa ludzie madrze i odpowiedzialnie myslacy. Oczywiscie, ze Pan Prezydent podjąl odpowiedzialna decyzje i zawetowal te chore ustawy PIS-u! Pisowi nie chodzi o reforme sadownictwa, lecz usuniecie nie swoich sedziow, szczegolnie w Sadzie Najwyższym. Dlaczego? Poto, ze na wypadek przegranych wyborow, do Sejmu i Senatu, lub wyborow samorzadowych Sad Najwyzszy z ramienia Zipbry uniewazni wybory!!!! Bede ich miernoty w sadzie, ale deda im posluszni i wierni jak pies!!!Ponadto we IX lub X Sad Najwyzszy odpowie na pytanie, czy pani Przylebska- przewodniczaca Trybunalu Konstytucyjnego dokonala niezgodnie z przepisami wyboru siebie na prezesa Tk, a potem Prezydent ja powolal. Nie przeprowadzila wsrod sedziow zadnego glosowania, lecz sama podala siebie ze TK dokonal jej wyboru. Czy to jest normalne i uczciwe?? Na to pytanie odpowie SN. Gdyby Prezydent podpisal ustawe o SN, to oczywiscie czlowiek powolany przez Ziobre  wycofalby z SN to zlozone przez sedziow oskarzenie. Dlatego Kaczynski jest tak wsciekly. Na decyzje SN bedzie rowniez oczekiwal Kaminski, ten ulaskawiony przed podaniem wyroku. Pozdrawiam swiatlych, madrych przasnyszan- Damian

Naprawdę chcecie utrwalenia władzy ludowej w sądach?

Warto było protestować, nawet w Przasnyszu. PIS to nieświeży, zeschnięty piece of  cheese. Już nie do strawienia.

[cytat]Naprawdę chcecie utrwalenia władzy ludowej w sądach?[/cytat]

Możesz rozwinąć swoją światłą myśl? Piotrowicz i Kryże to Sejm RP a nie SN. Coś Ci się pomyliło.

Precz zPO a Petru to donosiciel takiemu to kula w łeb.Gdyby PO zdobyło władzę to był by najbardziej znienowidzona władza bo raz uzyskana w wyniku przewrotu ,dwa przy użyciu sił z zewnątrz ,trzy za pomocą donosu i cztery przez ludzi których społeczeństwo najzwyczajniej nie nawidzi.

Ciekawe ile osób, które protestowało czytali nową ustawę, która miała wejść? Czemu Nikt nie protestował przeciwko podniesieniu opłat za wodę czy prąd. Ciekawe ile sędziów kosztowało przed budynkiem sadu? Ludzie jacy wy głupi aż płakać się chcę bronicie kast, które sie wąż brzydką!

[cytat]Ciekawe ile osób, które protestowało czytali nową ustawę, która miała wejść? Czemu Nikt nie protestował przeciwko podniesieniu opłat za wodę czy prąd. Ciekawe ile sędziów kosztowało przed budynkiem sadu? Ludzie jacy wy głupi aż płakać się chcę bronicie kast, które sie wąż brzydką![/cytat]                                                                                                    

        
   Biednyś boś głupi,  glupiś boś biedny. :)

[quote=  Młodzi ludzie wyszli na ulice w obronie starej komunistycznej nomenklatury , jak to możliwe żeby dali się tak ogłupić i do bratobójczej wojny domowej nawoływać i obalać wybrany przez naród, parlament i rząd, hańba

[cytat]Cieszy mnie, ze wsród mieszkancow sa ludzie madrze i odpowiedzialnie myslacy. Oczywiscie, ze Pan Prezydent podjąl odpowiedzialna decyzje i zawetowal te chore ustawy PIS-u! Pisowi nie chodzi o reforme sadownictwa, lecz usuniecie nie swoich sedziow, szczegolnie w Sadzie Najwyższym. Dlaczego? Poto, ze na wypadek przegranych wyborow, do Sejmu i Senatu, lub wyborow samorzadowych Sad Najwyzszy z ramienia Zipbry uniewazni wybory!!!! Bede ich miernoty w sadzie, ale deda im posluszni i wierni jak pies!!!Ponadto we IX lub X Sad Najwyzszy odpowie na pytanie, czy pani Przylebska- przewodniczaca Trybunalu Konstytucyjnego dokonala niezgodnie z przepisami wyboru siebie na prezesa Tk, a potem Prezydent ja powolal. Nie przeprowadzila wsrod sedziow zadnego glosowania, lecz sama podala siebie ze TK dokonal jej wyboru. Czy to jest normalne i uczciwe?? Na to pytanie odpowie SN. Gdyby Prezydent podpisal ustawe o SN, to oczywiscie czlowiek powolany przez Ziobre  wycofalby z SN to zlozone przez sedziow oskarzenie. Dlatego Kaczynski jest tak wsciekly. Na decyzje SN bedzie rowniez oczekiwal Kaminski, ten ulaskawiony przed podaniem wyroku. Pozdrawiam swiatlych, madrych przasnyszan- Damian[/cytat]

Czyli inaczej myślący niż ty , mają na bakier z myśleniem ? Wypowiedź godna " kodomity " dlaczego protestujesz ? hmmhhmmmm aaaaaaa nmnmnmnnm bo protestuję przeciwko PiS . Ale dlaczego ? hmmmmmmhnaaa mmmmmmmmm bo tak . Typowy tok rozumowania ograniczonych umysłowo . Według ciebie , to , że nie ma żadnego nadzoru nad sędziami , że kilka osób wybiera spośród siebie najważniejszych , nie dopuszczając do głosu pozostałych to jest demokracja ? Nad władzą ustawodawczą i wykonawczą jest nadzór , wybory , a nad sądowniczą jaki masz nadzór ? Sami w sobie nie odpowiadający za swoje błędy , rzekomo apolityczni według konstytucji której też tak bardzo bronią a występujący ramie w ramię z politykami ograniczonej umysłowo opozycji , robią co chcą i będą bronić swoich układów . Wystarczy , że wyłączysz tvn i włączysz myślenie . Nie oglądam nałogowo żadnej stacji , czerpię wiedzę z neta , nie mylić z wp itd . W przeciwieństwie do ciebie  , potrafię rozsądnie połączyć fakty . O światły i mądry przasnyszaninie ! wracaj czym prędzej do szkoły , proponuję zacząć od początku .

[cytat]Ciekawe ile osób, które protestowało czytali nową ustawę, która miała wejść? Czemu Nikt nie protestował przeciwko podniesieniu opłat za wodę czy prąd. Ciekawe ile sędziów kosztowało przed budynkiem sadu? Ludzie jacy wy głupi aż płakać się chcę bronicie kast, które sie wąż brzydką![/cytat]
Masz zapewne wiele racji, ale trudno Cię zrozumieć. Pisz przytomniej!

"Według ciebie , to , że nie ma żadnego nadzoru nad sędziami , że kilka osób wybiera spośród siebie najważniejszych , nie dopuszczając do głosu pozostałych to jest demokracja ? Nad władzą ustawodawczą i wykonawczą jest nadzór , wybory , a nad sądowniczą jaki masz nadzór ? Sami w sobie nie odpowiadający za swoje błędy , rzekomo apolityczni według konstytucji której też tak bardzo bronią a występujący ramie w ramię z politykami ograniczonej umysłowo opozycji , robią co chcą i będą bronić swoich układów . Wystarczy , że wyłączysz tvn i włączysz myślenie . Nie oglądam nałogowo żadnej stacji , czerpię wiedzę z neta , nie mylić z wp itd . W przeciwieństwie do ciebie  , potrafię rozsądnie połączyć fakty . O światły i mądry przasnyszaninie ! wracaj czym prędzej do szkoły , proponuję zacząć od początku "

Wielu korporacjom zawodowym należy radykalnie "przyciąć" przywileje na wielu polach. Oprócz sędziów i innych prawniczych są m.in. lekarze. Ale metody i styl rządzących zniechęcają. Grupę zawodową zamieniać na partyjną ludzie nie chcą. Można to mądrzej wymyślić z zabezpieczeniami typu większość kwalifikowana w sejmie, przedstawiciele prezydenta, różnych środowisk w KRSie. Dominacja władzy ustawodawczej i wykonawczej /a to jedno - PIS/ a właściwie przejecie przez rządzących władzy sądowniczej niczego dobrego nie wróży. Mój pesel 66 i trochę pamiętam stare czasy. Tak jak nie była konieczna rewolucja w 89 tak i teraz nie jest potrzebna. Ewolucja i reformy a nie rewolucja.

[cytat]"Według ciebie , to , że nie ma żadnego nadzoru nad sędziami , że kilka osób wybiera spośród siebie najważniejszych , nie dopuszczając do głosu pozostałych to jest demokracja ? Nad władzą ustawodawczą i wykonawczą jest nadzór , wybory , a nad sądowniczą jaki masz nadzór ? Sami w sobie nie odpowiadający za swoje błędy , rzekomo apolityczni według konstytucji której też tak bardzo bronią a występujący ramie w ramię z politykami ograniczonej umysłowo opozycji , robią co chcą i będą bronić swoich układów . Wystarczy , że wyłączysz tvn i włączysz myślenie . Nie oglądam nałogowo żadnej stacji , czerpię wiedzę z neta , nie mylić z wp itd . W przeciwieństwie do ciebie  , potrafię rozsądnie połączyć fakty . O światły i mądry przasnyszaninie ! wracaj czym prędzej do szkoły , proponuję zacząć od początku "

Wielu korporacjom zawodowym należy radykalnie "przyciąć" przywileje na wielu polach. Oprócz sędziów i innych prawniczych są m.in. lekarze. Ale metody i styl rządzących zniechęcają. Grupę zawodową zamieniać na partyjną ludzie nie chcą. Można to mądrzej wymyślić z zabezpieczeniami typu większość kwalifikowana w sejmie, przedstawiciele prezydenta, różnych środowisk w KRSie. Dominacja władzy ustawodawczej i wykonawczej /a to jedno - PIS/ a właściwie przejecie przez rządzących władzy sądowniczej niczego dobrego nie wróży. Mój pesel 66 i trochę pamiętam stare czasy. Tak jak nie była konieczna rewolucja w 89 tak i teraz nie jest potrzebna. Ewolucja i reformy a nie rewolucja. [/cytat]

[cytat]"Według ciebie , to , że nie ma żadnego nadzoru nad sędziami , że kilka osób wybiera spośród siebie najważniejszych , nie dopuszczając do głosu pozostałych to jest demokracja ? Nad władzą ustawodawczą i wykonawczą jest nadzór , wybory , a nad sądowniczą jaki masz nadzór ? Sami w sobie nie odpowiadający za swoje błędy , rzekomo apolityczni według konstytucji której też tak bardzo bronią a występujący ramie w ramię z politykami ograniczonej umysłowo opozycji , robią co chcą i będą bronić swoich układów . Wystarczy , że wyłączysz tvn i włączysz myślenie . Nie oglądam nałogowo żadnej stacji , czerpię wiedzę z neta , nie mylić z wp itd . W przeciwieństwie do ciebie  , potrafię rozsądnie połączyć fakty . O światły i mądry przasnyszaninie ! wracaj czym prędzej do szkoły , proponuję zacząć od początku "

Wielu korporacjom zawodowym należy radykalnie "przyciąć" przywileje na wielu polach. Oprócz sędziów i innych prawniczych są m.in. lekarze. Ale metody i styl rządzących zniechęcają. Grupę zawodową zamieniać na partyjną ludzie nie chcą. Można to mądrzej wymyślić z zabezpieczeniami typu większość kwalifikowana w sejmie, przedstawiciele prezydenta, różnych środowisk w KRSie. Dominacja władzy ustawodawczej i wykonawczej /a to jedno - PIS/ a właściwie przejecie przez rządzących władzy sądowniczej niczego dobrego nie wróży. Mój pesel 66 i trochę pamiętam stare czasy. Tak jak nie była konieczna rewolucja w 89 tak i teraz nie jest potrzebna. Ewolucja i reformy a nie rewolucja. [/cytat]

popieram PiS w ich działaniach w pełni . jak to powiedział komoruski , kijem , siłą  . tak teraz powinno się siłą rozpędzić to towarzystwo układowe . a jak to zrobić ? tak żeby poczuli , terapia szokowa . naród pokazał w wyborach , kto i jakie zmiany ma przeprowadzać . jakie zastępowanie swoimi w sądach ? przeczytałeś projekt ustawy ? zapoznaj się z częścią , dotyczącą wyboru sędziów do krs itd . dalsze komentowanie tego nie ma sensu . każdy ma swoją rację .

[cytat]Precz zPO a Petru to donosiciel takiemu to kula w łeb.Gdyby PO zdobyło władzę to był by najbardziej znienowidzona władza bo raz uzyskana w wyniku przewrotu ,dwa przy użyciu sił z zewnątrz ,trzy za pomocą donosu i cztery przez ludzi których społeczeństwo najzwyczajniej nie nawidzi.[/cytat]

Kula w łeb? Czy wiesz o czym piszesz? Biorąc pod uwagę styl, składnię i ortografię wnoszę, że chyba nie. Jeżeli chodzisz do szkoły to zabierz się do nauki, jeżeli szkołę skończyłeś to polecam uzupełnić luki w wiedzy. "Kula w łeb" to dość popularne rozwiązanie jeszcze około 60 lat temu w naszym kraju. I bardzo lubiany sposób pozbywania się kłopotliwych osób w systemach totalitarnych.