Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Nasz news: Temat Waliszewa nadal gorący …
16/05/2017 10:42
Na ostatniej sesji Rady Miasta Przasnysza powrócił temat uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Waliszewo”, który mimo głośnego protestu radnego Andrzeja Dołęgi został większością głosów przyjęty przez radnych.
Dlaczego temat powrócił ?
Otóż poprzedni plan zawierał 7 błędów i tym samym został uchylony drogą administracyjną przez Wojewodę Mazowieckiego. Po raz kolejny odbyły się konsultacje i rozmowy na temat uwag wniesionych do projektu.
- Procedury dotyczące opracowania tego planu zostały zrealizowane zgodnie z obowiązującą ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i w dniu dzisiejszym projekt planu spełnia wszelkie wymogi merytoryczne i formalne do jego uchwalenia - stwierdził Waldemar Trochimiuk, burmistrz Przasnysza.
Zagorzała dyskusja nad projektem dotyczyła wysokości budynków wielorodzinnych i jej zmianą do 14 metrów na jednym obszarze, zaś na drugim do 20 metrów.
- Zwiększenie wysokości nowo powstałych budynków z 12 do wnioskowanych 14 metrów wprowadziłoby zakłócenie w ładzie przestrzennym w stosunku do istniejącej zabudowy znajdującej się bezpośrednio w sąsiedztwie - stwierdził burmistrz.
Głos w tej sprawie zabrał radny Andrzej Dołęga, który reprezentował w swojej wypowiedzi interesy developera.
- Inwestor chciałby aby w sąsiedztwie ulicy Tęczowej na pustym trenie inwestycyjnym była możliwość budowy do 14 metrów, obecnie burmistrz proponuje 12 i uzasadnia, że naruszy to ład przestrzenny. Nie ma przesłanek do tego, bo w tym terenie budownictwo do 14 metrów już funkcjonuje - przekonywał.
Próbował on przekonać innych radnych, że poprzez zwiększenie wysokości budynku zmniejszyłaby się cena zakupu mieszkania poprzez zmniejszenie kosztów inwestycyjnych.
Waldemar Trochimiuk zwrócił uwagę radnemu, że powinien reprezentować mieszkańców miasta, a nie swojego pracodawcę.
- Pan jest członkiem ważnej komisji w Radzie Miasta i w pańskich wypowiedziach nie powinno paść słowo Novdom, bo my nie podejmujemy teraz uchwały dla Novdomu, tylko dla mieszkańców i ewentualnego inwestora. Kogo pan reprezentuje miasto Przasnysz i jego rozwój, czy pracodawcę, trzeba się zdecydować - powiedział Waldemar Trochimiuk.
Burmistrz dodał, że jeśli inwestor miałby szansę na obniżenie kosztów dodatkowe pieniądze znalazły by się u niego, a cena wcale by nie zmalała.
Aplikacja eprzasnysz.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2017-05-22 14:39:14Sądzę, że w tym przypadku interes Dewelopera jest zgodny z interesem miasta. Tylko rada patrzy na sprawy miasta przez pryzmat swoich interesików i układzików. Należy cenić pana Dołęgę za odwagę i utrzciwe stawianie sprawy.
odpowiedz -
2017-05-17 09:57:59
Zaskakujący i za razem zastanawiający jest front Burmistrza. Aczkolwiek, co rzec trzeba, Brawo Panie Burmistrzu! Ewidentnie coś pękło na linii Developer - U.M. Co ? Nieistotne, ważny efekt. A rzeczony radny, w żadnym wypadku nim nie powinien być, a już na pewno nie po publicznej wypowiedzi, w której w prost, lobbuje za interesem swojego pracodawcy. Bezpośrednia przesłanka do jego odwołania."Burmistrz dodał, że jeśli inwestor miałby szansę na obniżenie kosztów dodatkowe pieniądze znalazły by się u niego, a cena wcale by nie zmalała." Słowem w sedno.
odpowiedz -
2017-05-16 20:47:27
pan D. zawsze był i jest człowiekiem nie dla miasta( choC jest radnym miasta) tylko no właśnie wszyscy wiedzą kogo, dla kogo pracuje i w jakiej fundacji działa, działa?
odpowiedz -
Reklama
-
2017-05-16 20:44:53
Zgadzam się z przasnyszaninem. To zaskakuje. Zwłaszcza, że nowej inwestycji dewelopera przy ul. Magnolii, zostanie zafundowany wypasiony dojazd w postaci ul. Rolniczej. Budowa ulicy pochłonie 75% budżetu inwestycyjnego miasta na ten rok. Jakby w mieście nie było pilniejszych potrzeb, niż remont trzeciorzędnego szlaku komunikacyjnego.
odpowiedz -
2017-05-16 19:30:01
do przasnyszanin Nie masz racji w poprzedniej kadencji burmistrz był za budownictwem wielorodzinnym,ale wtedy deweloper nie stawiał warunków budowania do 20 m.Mieszańcy byli przeciw blokom.Teraz po spotkaniach wyrazili zgodę ale na bloki do 14 m.Za takim rozwiązaniem opowiedzieli się radni.
odpowiedz -
2017-05-16 15:46:04
I to jest radny? Wstyd!!
odpowiedz -
2017-05-16 15:27:22
Brawo Panie Burmistrzu !!!
odpowiedz -
2017-05-16 14:43:55
Taki właśnie jest Pan Radny Dołęga, czy zasługuje na mandat Radnego............
odpowiedz -
2017-05-16 14:22:08
I co o tym myśleć, otóż stała się rzecz niepojęta. Przez całą poprzednią kadencję burmistrz forsował wyższe budynki wielorodzinne stając po stronie developera, mieszkańcy wraz z Zarządem Osiedla nr 5 sprzeciwiali się i w sumie projekt upadł nie uzyskując głosów większości radnych. A teraz gdy burmistrz dysponuje większością głosów radnych zmienił nagle front. Co jest przyczyną bo na pewno nie dobro mieszkańców.
odpowiedz
Reklama
Reklama
Wideo ePrzasnysz.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 16
- Rolnictwo 127
- Nieruchomości 74
- Dom i ogród 69
- Usługi i firmy 64
- Motoryzacja 63
- Praca 41
- Elektronika / AGD 28
Reklama
Reklama
Sądzę, że w tym przypadku interes Dewelopera jest zgodny z interesem miasta. Tylko rada patrzy na sprawy miasta przez pryzmat swoich interesików i układzików. Należy cenić pana Dołęgę za odwagę i utrzciwe stawianie sprawy.
Zaskakujący i za razem zastanawiający jest front Burmistrza. Aczkolwiek, co rzec trzeba, Brawo Panie Burmistrzu! Ewidentnie coś pękło na linii Developer - U.M. Co ? Nieistotne, ważny efekt. A rzeczony radny, w żadnym wypadku nim nie powinien być, a już na pewno nie po publicznej wypowiedzi, w której w prost, lobbuje za interesem swojego pracodawcy. Bezpośrednia przesłanka do jego odwołania."Burmistrz dodał, że jeśli inwestor miałby szansę na obniżenie kosztów dodatkowe pieniądze znalazły by się u niego, a cena wcale by nie zmalała." Słowem w sedno.
pan D. zawsze był i jest człowiekiem nie dla miasta( choC jest radnym miasta) tylko no właśnie wszyscy wiedzą kogo, dla kogo pracuje i w jakiej fundacji działa, działa?