Pogoda teraz: 15°C | zachmurzenie duże
Reklama
Przasnysz wyróżniony w Rankingu Samorządów "Rzeczpospolitej"
20/07/2013 01:41
Miasto Przasnysz znalazło się na 45 pozycji w zestawieniu gmin miejskich i miejsko - w
iejskich z terenu całego kraju. W województwie mazowieckim uplasowaliśmy się na wysokiej 8 pozycji.
W rankingu uzyskaliśmy dobry wynik 54,30 punktów. Od lidera w skali kraju Krynicy Morskiej dzieli nas jedynie 14 punktów, zaś od zwycięzcy w województwie mazowieckim Grodziska Mazowieckiego niespełna 10 punktów.
Na całościową ocenę wszystkich gmin składała się punktacja uzyskana w różnych kategoriach. Badano finanse, pozyskane dotacje, wyniki egzaminów szkolnych, współpracę z organizacjami pozarządowymi, liczbę podmiotów gospodarczych, ilość wydanych decyzji administracyjnych, wielkość terenów przeznaczonych pod działalność gospodarczą i inne.
Za zarządzanie uzyskaliśmy 18,93 punktów, a za sytuację finansową gminy 35,50. Na ocenę finansów składały się dochody miasta w wysokości 2 987 zł na mieszkańca, wydatki w kwocie 3 204 zł i pozyskane środki unijne 272 zł na osobę. Procentowy stosunek zobowiązań do dochodu wyniósł 40,1.
W rankingu oceniano także wydatki miasta na określone cele. Na promocję przeznaczono 0,27% nakładów. Na realizację zadań publicznych przez organizacje pozarządowe przeznaczono w ostatnim roku ponad 400 tysięcy złotych, co w skali wydatków budżetowych stanowi 0,73%. Wysoką lokatę zajęliśmy w kategorii nakładów na gospodarkę mieszkaniową z kwotą 229 zł w przeliczeniu na mieszkańca.
W rankingu zbadano także parametry rozwoju przedsiębiorczości biorąc pod uwagę między innymi liczbę nowych podmiotów gospodarczych. W Przasnyszu w przeliczeniu na 1000 mieszkańców zarejestrowano 7 nowych firm, co stanowi wartość zbliżoną do gmin o podobnej liczbie mieszkańców.
W rankingu innowacyjnych gmin miejskich i miejsko - wiejskich uplasowaliśmy się na 60 miejscu w skali kraju.
Wyróżnienie w rankingu to wynik racjonalnego zarządzania zasobami i skutecznego pozyskiwania funduszy zewnętrznych. W skali województwa lepszą punktację uzyskało jedynie 7 gmin zlokalizowanych głównie w otoczeniu aglomeracji warszawskiej. Wyprzedziliśmy za to między innymi Legionowo, Ciechanów i Serock.
Z terenu powiatu przasnyskiego poza Przasnyszem wyróżniono jedynie Jednorożec, który w rankingu gmin wiejskich zajął 81 miejsce.
Ranking prowadzony jest przez „Rzeczpospolitą” od dziewięciu lat. Doceniane są w nim miasta i gminy, które prowadzą politykę zrównoważonego rozwoju, inwestują podnosząc standard życia mieszkańców i jakość usług publicznych, budują społeczeństwo obywatelskie i dbają o rozwój przedsiębiorczości.
Rzeczpospolita Nr 166 (9590) z dnia 18 lipca 2013.
iejskich z terenu całego kraju. W województwie mazowieckim uplasowaliśmy się na wysokiej 8 pozycji.
W rankingu uzyskaliśmy dobry wynik 54,30 punktów. Od lidera w skali kraju Krynicy Morskiej dzieli nas jedynie 14 punktów, zaś od zwycięzcy w województwie mazowieckim Grodziska Mazowieckiego niespełna 10 punktów.
Na całościową ocenę wszystkich gmin składała się punktacja uzyskana w różnych kategoriach. Badano finanse, pozyskane dotacje, wyniki egzaminów szkolnych, współpracę z organizacjami pozarządowymi, liczbę podmiotów gospodarczych, ilość wydanych decyzji administracyjnych, wielkość terenów przeznaczonych pod działalność gospodarczą i inne.
Za zarządzanie uzyskaliśmy 18,93 punktów, a za sytuację finansową gminy 35,50. Na ocenę finansów składały się dochody miasta w wysokości 2 987 zł na mieszkańca, wydatki w kwocie 3 204 zł i pozyskane środki unijne 272 zł na osobę. Procentowy stosunek zobowiązań do dochodu wyniósł 40,1.
W rankingu oceniano także wydatki miasta na określone cele. Na promocję przeznaczono 0,27% nakładów. Na realizację zadań publicznych przez organizacje pozarządowe przeznaczono w ostatnim roku ponad 400 tysięcy złotych, co w skali wydatków budżetowych stanowi 0,73%. Wysoką lokatę zajęliśmy w kategorii nakładów na gospodarkę mieszkaniową z kwotą 229 zł w przeliczeniu na mieszkańca.
W rankingu zbadano także parametry rozwoju przedsiębiorczości biorąc pod uwagę między innymi liczbę nowych podmiotów gospodarczych. W Przasnyszu w przeliczeniu na 1000 mieszkańców zarejestrowano 7 nowych firm, co stanowi wartość zbliżoną do gmin o podobnej liczbie mieszkańców.
W rankingu innowacyjnych gmin miejskich i miejsko - wiejskich uplasowaliśmy się na 60 miejscu w skali kraju.
Wyróżnienie w rankingu to wynik racjonalnego zarządzania zasobami i skutecznego pozyskiwania funduszy zewnętrznych. W skali województwa lepszą punktację uzyskało jedynie 7 gmin zlokalizowanych głównie w otoczeniu aglomeracji warszawskiej. Wyprzedziliśmy za to między innymi Legionowo, Ciechanów i Serock.
Z terenu powiatu przasnyskiego poza Przasnyszem wyróżniono jedynie Jednorożec, który w rankingu gmin wiejskich zajął 81 miejsce.
Ranking prowadzony jest przez „Rzeczpospolitą” od dziewięciu lat. Doceniane są w nim miasta i gminy, które prowadzą politykę zrównoważonego rozwoju, inwestują podnosząc standard życia mieszkańców i jakość usług publicznych, budują społeczeństwo obywatelskie i dbają o rozwój przedsiębiorczości.
Rzeczpospolita Nr 166 (9590) z dnia 18 lipca 2013.
Aplikacja eprzasnysz.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo ePrzasnysz.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 11
- Rolnictwo 191
- Praca 99
- Usługi i firmy 94
- Nieruchomości 77
- Motoryzacja 60
- Dom i ogród 57
- Elektronika / AGD 21
Reklama
Reklama
A kadm działalność też można założyć w Londynie czy gdziekolwiek w UK 2 funty tygodniowo to kosztuje a póżniej procent od zarobków a nie 1000 zł miesięcznie czy masz dochód czy nie....Ja tu ci życzę powodzenia HAHAHAHAHAH UUUU !
Kto chce niech się podda i jedzie do Londynu na zmywak. My przasnyscy przedsiebiorcy zagospodarujemy strefę i osiągniemy sukces.
To smutne, ale szanowni przeciwnicy opinii "k", on(a) ma 100% racji w tym, co pisze.
rysia powiedz jaka szansażeby strefy sie utrzymaly to musza przede wszystkim produkować i co najwazniejsze sprzedawać to co tu wyprodukują ...taniej niż konkurencja czyli muszą zatrudniać tanią siłę roboczą skąd ją wezmą z Anglii sprowadza tych co wyjechali i dadzą im 1500 zł... w Anglii zarobią to w pól roku to co tu w rok albo półtoraKTO BĘDZIE TAM PRACOWAŁ (w tych strefach) skoro w pobliżu jest Olsztyn Warszawa i lotnisko Modlin z którego przy dobrych układach można w 1,5 godziny znależć się w LondynieNiestety czas Nowych Hut i PGR juz dawno sie skonczył
Lotnisko w Modlinie i strefa w Przasnyszu to dla całego północnego Mazowsza znakomita szansa i wielki wysiłek Struzika i Szczepankowskiego. Są jednak tacy ludzie jak k, którzy wszystko wyszydzą, obrzydzą i potrafią zepsuć (to jest akurat łatwe), dla zniszczenia ducha Narodu.
UWAGA !!! DOBRA INWESTYCJA !!!"Prezes linii Wizz Air mówi wprost: Nie zamierzamy wracać na lotnisko w Modlinie. Wybudowany za ponad 370 mln zł port pod Warszawą stoi pusty. Jego władze liczą na to, że ulituje się nad nim irlandzki RyanairOtwarte rok temu lotnisko w Modlinie, położone kilkadziesiąt kilometrów od Warszawy, niedaleko Nowego Dworu Mazowieckiego, miało być rajem dla tanich linii lotniczych. Oferujący zdecydowanie niższe opłaty lotniskowe port przyciągnął dwóch największych przewoźników niskokosztowych w Polsce: węgierskiego Wizz Air"a i irlandzkiego Ryanair"a. Od lipca do grudnia 2012 roku obsłużył ponad 850 tys. pasażerów. I na tym się skończyło."TO SAMO BĘDZIE ZE STREFAMI GOSPODARCZYMI !Oczywiście takie rankingi są fajne bo podnoszą EGO mieszkanców...I to na TYLE !
Chyba jednak zacznie kiedy będziemy płatnikiem netto nie beneficjentem netto jak dziś.
Co by nie mówić jakim jest idiotom k to pewne jest tylko jedno w kapitalizmie nikt nic nie dostaje bez procentu czy za darmo...w takiej czy w innej formie trzeba to zwrócić dziś płacą Anglicy Niemcy czy Francuzi na nasze strefy gospodarcze ...złe inwestycje nie dadzą nic choćby w Przasnyszu wybudowali City zamiast w Londynie
k - po tym jak napisaleś, że dotacje unjne będzie zwracać następna władza, wszystko co piszesz jest niewiarygodne. Już się nie oprawdzisz, choćbyś przepisywał całe felietony dziennikarzy z bożej łaski.
Opierając się na obiektywnych wskaźnikach demograficznych i makroekonomicznych, można sformułować wniosek, że okres do 2020 roku będzie miał kluczowe znaczenie dla przyszłości systemu ochrony zdrowia, w perspektywie nawet kilkudziesięciu lat. Jeśli z wyprzedzeniem nie zostaną podjęte bardzo głębokie reformy, to wówczas w tym samym czasie zderzą się: głęboki kryzys demograficzny generujący ogromne koszty społeczne, w tym znacząco wyższe zapotrzebowanie na leczenie starzejącego się społeczeństwa, apogeum problemu zabezpieczenia emerytalnego, co uniemożliwi wsparcie dla stabilizowania finansów publicznych oraz sięganie po proste rozwiązania polegające na dodatkowym obciążaniu przedsiębiorców i kurczącej się dramatycznie aktywnej zawodowo części społeczeństwa. W tej kwestii, prawda jest bolesna. Jeśli decydować się na podnoszenie składki zdrowotnej lub wyprowadzanie współpłacenia przez pacjentów, to czas jest na to teraz, nawet mimo trudnej sytuacji, w jakiej znajduje się całe państwo i większość Polaków. Jednakże każda dodatkowa złotówka teraz, uchroni nas od wydawania kilkunastu w przyszłości. A że w przyszłości nie stać nas będzie na te przysłowiowe kilkanaście złotych, więc moim zdaniem wyboru nie ma. Pytanie tylko czy zdecydują się na to politycy, wiedząc, że ta niepopularna decyzja kosztować ich będzie zapewne utratę władzy? O tym, że danina na ochronę zdrowia winna się zwiększyć, trzeba przekonywać społeczeństwo, a to potrwa. Dlatego dobrze byłoby rozpocząć ten proces jak najszybciej, okres największych potrzeb w zakresie budowy, rozbudowy i modernizacji „wiekowych" budowli szpitalnych.Jeśli nie podejmie się wiec teraz zdecydowanych i głębokich reform, doprowadzi to do degradacji systemu ochrony zdrowia, na co najmniej dwa pokolenia. Taka degradacja pociągnie za sobą szersze problemy społeczne i gospodarcze. Obniżenie, jakości życia zachęci wielu do skorzystania z otwartego świata i poszukiwania lepszych warunków funkcjonowania poza krajem.
To chyba najgorzej wydawane pieniądze w naszej gospodarce.Tak, są zwyczajnie przejedzone. Kapitał i zasoby są wysysane z bardziej sensownych rejonów gospodarki. Grozi nam, że podzielimy los Grecji. Tam właśnie pieniądze z Unii zostały przejedzone. Gospodarka się rozwijała, dopóki pieniądze były, kiedy się skończyły, to się załamała. Sceptycy zauważają, że te pieniądze nie poprawiają innowacyjności w Polsce. Nie idą na badania, a są wydawane na przykład na tworzenie portali o kotach.Kotach?Tak, proszę zobaczyć, ile portali dla właścicieli kotów powstało dzięki unijnemu dofinansowaniu. Na ilu nowych stronach można przeczytać "innowacyjna gospodarka, dofinansowanie unijne". Tylko w tym absolutnie nie ma nic innowacyjnego. Prawdziwe badania, wnioski patentowe - to wszystko leży. W poprzedniej perspektywie finansowej, pieniądze unijne nam w niczym nie pomogły, jest wręcz gorzej, niż było. A w każdym razie pogorszyły się statystyki - polskie firmy zgłaszają mniej patentów niż 8 lat temu, mniej wydają na innowacyjność i tak dalej. Te pieniądze, które są manną z nieba, trochę rozpuszczają polską gospodarkę. To jest łatwa i szybka ścieżka. Niestety - prowadzi ona donikąd. Jeżeli sami nie zorganizujemy sobie warunków dla wzrostu gospodarczego, te pieniądze nic nam nie dadzą.
k - ale ty jesteś ciemny.
"Podobno powiat ściągnął z unii juz ponad 280 mln zł, gratulacjeGratulacje Gratulacje zwłaszcza że po 2020 trzeba będzie to spłacić NO ale to inna wladza
Nawet Norwegia jeden z bogatszych krajów doceniła powiat przasnyski juz po raz kolejny ich zaprosili, no i potem to skutkuje sukcesami
Podobno powiat ściągnął z unii juz ponad 280 mln zł, gratulacje, porównując innych z paroma milionami jestem szyku i pelna uznania
Gratulacje. Szkoda, że Rzeczpospolita nie uwzględnia powiatów. Mielibyśmy I miejsce w Polsce.